КНР — «особый район» Тайваня?

23
КНР — «особый район» Тайваня?

Сепаратиста век недолог


С декабря Китай приостановил рассмотрение заявок от США на заход американских морских и воздушных судов в Гонконг. Это распространяется также и на посещение Гонконга военными судами США для пополнения запасов. И нельзя не признать, что это решение — весьма сдержанный ответ на подписанный Дональдом Трампом в конце ноября закон "О правах человека и демократии в Гонконге".

Напомним, этот закон позволял США вводить новые, а также продлевать старые санкции в отношении предприятий и официальных лиц КНР, деятельность которых в США сочтут в качестве угрозы правам человека в Гонконге.




Объявляя об упомянутых ответных мерах Пекина, официальный представитель китайского МИДа Хуа Чуньин заявила, что "США должны прекратить вмешиваться во внутренние дела КНР. При этом КНР может предпринять и другие шаги по защите своего суверенитета". Однако, похоже, это не более чем бравада.

Трудно предположить, что США и их союзники, прежде всего бывший владелец Гонконга — Великобритания, откажутся от продолжения вмешательства в ситуацию в этом регионе, по крайней мере, от влияния на тамошнюю ситуацию. Тем более что гонконгский фактор ввиду его известной финансово-экономической роли с давних пор для КНР — удобный рычаг прессинга на Пекин по геополитическим и экономическим вопросам («Гонконг. Главная ошибка Дэн Сяопина»).

Известно, что власти и СМИ большинства стран Юго-Восточной Азии с середины 2019 года едва ли не в унисон призывают США в связи с положением в Гонконге активнее противодействовать претензиям КНР почти на все острова Южно-Китайского моря. И, как видно на приведённой выше карте, претензии эти представляются кому-то весьма серьёзными.

Этот призыв в Вашингтоне был своевременно услышан: 4 ноября госсекретарь США Майк Помпео заявил, что «мы колебались и делали гораздо меньше, чем следовало бы, когда Китай угрожал своим соседям, таким как Вьетнам и Филиппины, когда он предъявил претензии на всё Южно-Китайское море». Но в той же тональности Пекин ещё не ответил…

Подоплёка пекинского прагматизма прежде всего в том, что КНР давно стала внешнеполитическим и экономическом заложником своих активных рыночных реформ, стартовавших еще в конце 70-х годов прошлого века. И дело здесь, как выясняется, отнюдь не только в том, что у экономик КНР, "некоммунистического Китая" (Тайваня), Гонконга и Аомыня с каждым годом всё больше "рыночного" сходства друг с другом.

Куда важнее то, что активное вовлечение КНР в мирохозяйственную систему не позволяет Пекину адекватно реагировать на подогреваемые извне сепаратистские "события" не только в Гонконге, но и в Тибете, Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Уйти от политического и экономического контроля США при полной поддержке транснационального капитала не удаётся даже коммунистическому Пекину.

Пекин не в силах превозмочь…


Пекин не может влиять и на традиционный курс США по "довооружению" Тайваня и его правовому обособлению от Китая, который набрал новую силу с середины 2010-х годов. Тайвань, где у власти многие годы стоял лидер Китая как «четвёртого» члена антигитлеровской коалиции генералиссимус Чан-Кайши, ещё в конце 50-х был вплетён в транснациональную экономическую систему.


Нечасто можно было увидеть рядом лидеров двух Китаев: Чан Кайши и Мао Цзэдуна

И эта совершенно «особая» страна поныне категорически не соглашается с известной концепцией Дэн Сяопина "Одна страна — две системы", уже сослужившей в буквальном смысле плохую службу Пекину в Гонконге. На острове просто считают своих континентальных соплеменников временно заблудшими. Более того, там многие уверены, что когда-нибудь не Тайвань присоединится к КНР, а все полтора миллиарда «заблудших» китайцев примут как данность первенство острова.


По данным Госдепартамента и Минторга США (2019 г.), экономическая и, стало быть, внутриполитическая стабильность КНР более чем наполовину зависят от открытых для Пекина зарубежных рынков — торговых и финансовых. Вдобавок до 60% совокупного ВВП КНР достигается за счёт иностранных инвестиций и технологий. В сегменте перерабатывающих отраслей их доля не менее 65%, а в их экспортном секторе — выше 70%.

Доля США в балансе внешней торговли КНР в целом на протяжении уже многих лет составляет не менее 15% (до 200 млрд. долл.) в год. Причём как минимум с 25-процентным профицитом в пользу Пекина. Немногим меньше показатели торговой зависимости КНР от ЕС и торгового профицита в китайскую пользу.

Разумеется, что уже эти планки сами по себе ограничивают адекватное реагирование Пекина на всё более масштабное и изощрённое вмешательство Запада, повторим, не только в ситуацию в Гонконге. То есть перекрытие или даже временные шлагбаумы в США и других на рынках Запада или же в западных инвестициях ещё более смикшируют адекватное реагирование Пекина на внешнее вмешательство во внутренние дела КНР.

То же самое характерно и для всё более сдержанного реагирования Тайваня на давнюю поддержку в ряде стран Запада, в том числе в США, антикитайских сепаратистов на том же Тайване (действующий с середины 1960-х годов "Фронт освобождения Формозы-Тайваня").

Подтверждение такого прагматизма — и в сохранении, а теперь уже и активном восстановлении Тайванем с начала 2000-х годов торгово-экономических и неофициальных консульских отношений со странами, официально признающими КНР. В том числе с Россией и другими странами бывшего СССР.

Реальная держава, но лишь отчасти


А ведь вплоть до середины 90-х годов Тайвань предпочитал полностью разрывать отношения со странами, предавшими "некоммунистический Китай". С учётом таких социально-политических факторов возвращение КНР к режиму "осажденной крепости" надо признать практически невозможным. Особенно потому, что прокоммунистическая, точнее, пока ещё прокоммунистическая буржуазия, выросшая из эпохи реформ, начатых Дэн Сяопином, уже вряд ли согласится на "обратный отсчёт".


Дэн Сяопин оставил китайцам весьма противоречивое наследство

В этой связи характерны оценки Московского центра Карнеги в его исследовании "КНР: экономическое развитие и международная безопасность" (2017 г.):
"С учетом высокой взаимозависимости национальной экономики с экономиками других стран, особенно с экономикой Запада, Китай едва ли сможет серьезно расширить свое внешнеполитическое и геостратегическое влияние".


Ещё небезызвестный Збигнев Бжезинский считал современный Китай "реальной державой лишь отчасти". А результатом появления глобальной экономической взаимозависимости, по его оценке, стала «такая же полная зависимость КНР от мирового рынка, геополитических перемен и кризисов», которая была всегда характерна только для колониальных стран.


Председателю Си теперь есть о чём подумать

Экспертами Bloomberg, в свою очередь, отмечена также весьма характерная деталь:
"…аксиома Дэн Сяопина (1984 г.), согласно которой Китаю во внешней политике следует пока выжидать и скрывать свои возможности, как бы забыта в последэновском Китае".


Теперь в Пекине всерьёз намерены соперничать с США и с Западом в целом
"за первые скрипки в глобализации, вопреки диктуемой ею финансово-экономической взаимозависимости где-либо".


"Взаимозависимость экономик не может гарантировать Китаю гладкого и беспроблемного развития отношений ни с Соединенными Штатами, ни с ЕС".


И само собой разумеется, что в означенных условиях
"…западные чиновники и компании активно пытаются с помощью законов, стандартов и торговых соглашений регулировать правила так, что Китаю и китайским компаниям приходится им следовать".


Словом, несмотря на несопоставимость финансово-экономических потенциалов и позиций в мире КНР и Тайваня, их "геополитическая уязвимость" практически идентична. Отсюда и ограниченные возможности Пекина и Тайбэя в адекватном реагировании на всевозможные выпады против них.

Зато максимальное сходство экономических режимов Тайваня и КНР, достигнутое к настоящему времени, фактически вынуждает Пекин, скажем так, идти по пути Тайбэя. То есть более прагматично относиться к растущему политическому прессингу Запада на КНР. А воинственная ответная риторика Пекина и половинчатость его реальных ответных мер – не более чем способ сохранить лицо.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    25 декабря 2019 15:51
    А результатом появления глобальной экономической взаимозависимости, по его оценке, стала «такая же полная зависимость КНР от мирового рынка, геополитических перемен и кризисов», которая была всегда характерна только для колониальных стран.


    Только вот у современного Китая - самый большой в мире внутренний рынок, половина мировой промышленности, и правительство, независимое вообще ни от кого, включая собственный народ. А так да, колониальная страна.
    1. +6
      25 декабря 2019 16:04
      Цитата: Добрый_Анонимус
      Только вот у современного Китая - самый большой в мире внутренний рынок, половина мировой промышленности


      И держится всё это бахатство на:

      "до 60% совокупного ВВП КНР достигается за счёт иностранных инвестиций и технологий. В сегменте перерабатывающих отраслей их доля не менее 65%, а в их экспортном секторе — выше 70%."

      Так что влажные мячты местных уря-патриотов как нам китаёзы помогут, навредив себе, шибко смешные ))) Китай стоит на ногах именно только потому, что в него вкладывают паганые америкосы, с не менее пагаными гейропейцами.
      1. +6
        25 декабря 2019 16:13
        Цитата: UserGun
        Так что влажные мячты местных уря-патриотов как нам китаёзы помогут, навредив себе, шибко смешные )))


        Это, конечно, так.

        Цитата: UserGun
        Китай стоит на ногах именно только потому, что в него вкладывают паганые америкосы, с не менее пагаными гейропейцами.


        Китай стал на ноги поэтому. Но дальше устоит, даже если "паганые" вдруг начнут выводить свои деньги (хотя с чего бы им это делать) - потому что внутренний рынок самый большой. Конечно, жить станут хуже или даже много хуже - но их правительству на это плевать.
        1. +3
          25 декабря 2019 16:19
          Цитата: Добрый_Анонимус
          Китай стал на ноги поэтому.


          Нет. Он до сих пор зависит. И поднятие лапок кверху в торговой войне тому подтверждение. Чудес не бывает, они только у местных юродивых, орущих кукареку всуе.
          1. +5
            25 декабря 2019 16:28
            Цитата: UserGun
            И поднятие лапок кверху в торговой войне тому подтверждение.


            Я пока не видел сообщений о "поднятии лапок". В любом случае, "колониальные страны" не ведут торговых войн с метрополями.
            1. -1
              25 декабря 2019 16:35
              Цитата: Добрый_Анонимус
              Я пока не видел сообщений о "поднятии лапок".


              Ну-ну ))) И Китай никакая не метрополия, как собственно и РФ. Вот скажите, Тайвань считает себя метрополией ? Я этого не заметил, несмотря на кукарекания недалёких. И плевать им на континент, им и на острове вполне себе живётся неплохо.
              1. 0
                25 декабря 2019 16:36
                Цитата: UserGun
                И Китай никакая не метрополия


                Если вы мои слова поняли как "Китай - метрополия", прекратим дискуссию smile
              2. 0
                25 декабря 2019 18:02
                Китай именно метрополия ибо там деньги колоссальные вкладываются в развитие страны .
        2. +1
          25 декабря 2019 16:28
          Цитата: Добрый_Анонимус
          Конечно, жить станут хуже или даже много хуже - но их правительству на это плевать.


          Понимаете, раз вкусив, как жить можно гораздо лучшЕЕ (по крайней мере не как 30 лет назад ходить в одинаковых робах) народ вполне может это правительство снести. Кстати вам не приходилось быть на Тайване ? Очень советую там побывать. Я вот там был, когда стажировался и могу сказать, что тайванцы действительно относятся к континентальным как раньше у нас к колхозникам.
          1. -1
            25 декабря 2019 18:03
            Это потому что малость припухли
      2. +1
        25 декабря 2019 21:06
        Китай стоит на ногах именно только потому, что в него вкладывают паганые америкосы,


        Странный довод - мол " торгующие страны не воюют". Именно потому и воюют, что торгуют . Причём на протяжении всей истории .
        1. 0
          26 декабря 2019 04:41
          Вкладывались потому, что труд в Китае был дешевым. Соответственноможно былдо получить побольше прибыль от размещения производства в Китае. Однако сегодня есть достаточно стран, где труд дешевле и вкладываться выгоднее. Та же Индия, экономика которой сейчас довольно быстр растет. Та же Индонезия и пр. what
  2. -4
    25 декабря 2019 19:01
    Очень показательно. Если проклятые империалисты изымут из Китая свои деньги - то он мигом схлопнется в своё истинное состояние - то есть нищую аграрную страну на задворках цивилизации, никому не нужную и даром. Такая огромная Туркмения. И это будет справедливо.
    1. +3
      25 декабря 2019 19:21
      Нет не схлопнется там уже своего хватает
      1. +2
        26 декабря 2019 04:42
        Не так просто вынуть деньги из оборота и начать где-то с нуля. Но, если иностранному капиталу в Китае станет неуютно, он начнет оттуда уходить. feel
  3. 0
    25 декабря 2019 19:05
    Некоторые моменты из истории Китая были откровением.
    1. +1
      26 декабря 2019 00:20
      Рассказывает эксперт интересно, но, мягко говоря, пристрастен.
  4. 0
    25 декабря 2019 21:53
    Спор за звание НАСТОЯЩЕГО Китая продолжается.
  5. -1
    26 декабря 2019 08:16
    И тот и другой просто встроены в систему обслуги запада, так что непонятно о чем у Китаев спор.
  6. -2
    26 декабря 2019 08:41
    Китайской цивилизации больше двух тысяч лет. И какие то неандертальцы, которым Китай 600 лет назад показал порох и шелк считают себя вправе учить их жить.
    1. 0
      27 декабря 2019 20:44
      Вот что интересно.
      Всё-то у Китая было. И флот, и книгопечатание, и порох. Решительно во всём они опередили Европу.

      Только не получилось у китайцев эти преимущества использовать.

      Почему?

      Есть одно обьяснение: клинические ... Неспособные к самостоятельной деятельности.
      Объяснение плохое, согласен.

      Есть более хорошее объяснение.
      Ничего у них не было. Своего. А то, что было - было заимствовано у европейцев. Контакты культурные и торговые у Европы и Китая очень древние. Поэтому китайская философия это ДОхристианская античная эллинская философия. Религии нет. Ну так и эллины без христианства это атеисты с набором суеверий. Порох, компас, книгопечатание тоже из Европы. Китайских огромных кораблей никто никогда не видел. Даже гвоздя не нашли. А обычные, для каботажного плавания строили. Ну так их и египтяне с финикийцами строили. М.б. китайцы у них и позаимствовали.
      Вообще принцип иероглифического письма это: хранение и передача информации в максимально неизменном виде. Развития там нет.
      Египет благодаря реформе Эхнатона смог прийти к алфавитной письменности со временем. А в Китае значит такого реформатора не нашлось.
      Да и не был Китай единым. Это скорее территория , чем государство.
  7. 0
    27 декабря 2019 20:41
    КНР — «особый район» Китайской Республики.

  8. -2
    28 декабря 2019 10:02
    поржал со статьи, оценки Московского центра Карнеги.... это как оценки влияния альфа центавра на огород бабки Прокофьи.... редкостный бред, влажные мечты либервотного писаки:)

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»