Выбора нет: эксперты об «умном голосовании» Навального

Оппозиционер Алексей Навальный опубликовал дальнейший план действий оппозиции, главной частью которого является участие в «умном голосовании». ФБК (признан иноагентом) отберет «наиболее сильных оппозиционных кандидатов в каждом округе», а противники «Единой России» будут консолидировано голосовать за «единого кандидата». Что о такой тактике электорального поведения думают эксперты, и к чему приведет «умное голосование»?

Политолог Владимир Гельман считает, что стратегия «умного голосования» значительно лучше простого неучастия (бойкота выборов): «Все, что надо знать о предстоящих 8 сентября выборах в различных регионах России, сводится к простой формуле: на этих выборах почти что невозможно выбрать достойных (депутатов, мэров, губернаторов), но вполне возможно помешать правлению недостойных. Для этого надо, прежде всего (но не только) прийти на выборы и проголосовать против ставленников властей. Правила этих выборов различаются в зависимости от того, кого и куда выбирают. Все, что сказано в посте Навального (по ссылке в первом комменте), касается прежде всего выборов депутатов в одномандатных округах. Важно одно: у тех избирателей, кто не согласен с политикой властей и проводимым ими курсом, есть шанс выразить свое несогласие в доходчивой форме голосования, не слишком рискуя быть наказанными за этот выбор», — отмечает эксперт.

По его мнению, «главным врагом „умного голосования“ являются „диванные избиратели“, которые, будучи несогласными с политикой властей, находят любые причины, чтобы не ходить на выборы. Более того, опросы Левада-центра показывают, что доля таких избирателей в последнее время выросла. Кто-то разочаровался в нечестных выборах или никогда на выборы не ходит вообще, кому-то нравится произносить громкое слово „бойкот“, кто-то уверен, что их голосование ни на что не повлияет, кто-то думает, что голосование против ставленников властей сделает ситуацию еще хуже. Общее у „диванных избирателей“ одно — эти люди намерены вести себя глупо. Потому что если ты не соглашаешься с действиями властей, но ничего не делаешь, чтобы им помешать, то винить в продолжении этих действий придется самих себя», — добавляет он.

Гельман отмечает, что главная трудность оппозиции теперь — убедить всех противников власти проголосовать консолидировано: «сторонникам „умного голосования“ придется приложить немало усилий для того, чтобы убедить сторонников не-голосования в глупости их поведения и вынудить их от этой глупости избавиться — по крайней мере, на один день, 8 сентября», — добавляет он.

По мнению Александра Кынева, власть заинтересована в бойкоте выборов со стороны избирателей: «Лучшее доказательство того, что власти мечтают о бойкоте выборов», — прокомментировал Кынев заявление Собчак о том, что «умное голосование» легитимизирует выборы в Мосгордуму.

Среди либеральных экспертов есть и противники тактики Навального: «План [Навального] при этом заключается в том, чтобы „проголосовать 8 сентября против единороссов“, признав тем самым выборы в Мосгордуму, обеспечив им явку и легитимность. Кроме тех, кто сидит, хуже всего такое „умное голосование“ подставляет тех граждан, кто реально собирался избираться в Мосгордуму вроде Галяминой (она тоже сидит). Когда самого Навального сажали в 2013 году, люди вышли на Тверскую и сажать передумали. Теперь вместо того, чтобы звать пикетировать суды с арестованными, предлагается „умное голосование“», — пишет Кирилл Мартынов.

«С навальнистами сейчас спорить нельзя по поводу „умного голосования“, поскольку ни к чему другому они все равно призвать не могут — их в таком случае СК обвинит еще в худшем, чем сейчас. А Навальный уже сидит, и у них там разгром. Да и в целом — это „умное голосование“ хороший способ слезть с наращивания конфронтации. Конечно, все равно посадят — но не так много, как если идти на обострение», — считает политолог Александр Морозов.

Пока другие оппозиционеры не поддержали предложение Навального. Одних его сторонников может быть недостаточно для того, чтобы добиться успеха на выборах в МГД.