Иран vs США. Кто поддержит Америку, а кто может предотвратить конфликт

35
На пути создания антииранской коалиции США уже столкнулись с первыми трудностями. Германия и Франция не горят желанием участвовать в возможном вооруженном конфликте с Ираном. Не все гладко и в отношениях США с союзниками на Ближнем Востоке.





Как Америка коалицию собирает


В понедельник 5 августа министр обороны Великобритании Бен Уоллес заявил, что Лондон присоединяется к морской миссии по обеспечению безопасности в Ормузском проливе. Таким образом, у США появился хоть один серьезный союзник, готовый отправить свои корабли в далекий Персидский залив. Дело в том, что Германия и Франция, к которым Вашингтон обращался с аналогичным предложением, фактически ответили отказом на просьбу американцев.

Министр обороны Франции Флоранс Парли заявила, что присутствие иностранных войск и военных кораблей в Ормузском проливе способно лишь подлить масла в огонь конфликта Запада с Ираном. Министр финансов и вице-канцлер ФРГ Олаф Штольц охарактеризовал перспективу вооруженного конфликта с Ираном в Ормузском проливе как наихудший сценарий.

Для Парижа и Берлина нет никакой необходимости вмешиваться в конфликт США и Ирана. Это решение невыгодно в экономическом отношении, способно привести к недовольству населения, да и континентальная Европа все четче осознает разницу между американскими и европейскими интересами. Французам и немцам нет смысла ассоциировать себя с англо-саксонским миром и служить ему в качестве «пушечного мяса».

Для Великобритании участие в миссии – не только сведение счетов с Ираном за захват британского танкера, но и своеобразное восстановление исторической справедливости. Хотя британцы давно не имеют официальных колоний на Ближнем Востоке, исторически именно Британская империя контролировала практически все судоходство в Индийском океане. Ведь в состав империи входили и Индия с Пакистаном, и эмираты Аравийского побережья, и йеменский Аден, а Суэцкий канал также контролировался Лондоном. Конечно, к тем временам уже не вернешься, но это не значит, что Великобритания полностью отказалась от любых амбиций на Ближнем Востоке.

Помимо Великобритании, в коалицию, создаваемую США, войдет Саудовская Аравия – главный идеологический, экономический и военно-политический конкурент Ирана в Персидском заливе. В Вашингтоне рассчитывают на присоединение к коалиции ОАЭ, Бахрейна и Катара. Что касается Кувейта, то он может дистанцироваться от участия в коалиции, поддержав ее лишь на словах.

Но главный смысл участия арабских монархий в возможном конфликте заключается не в их военной помощи США, поскольку какую-то силу имеет лишь Саудовская Аравия. Вашингтон не хочет брать на себя всю полноту финансирования предстоящей операции, а возможно и вооруженного конфликта. И здесь ему очень нужны богатые нефтяные государства Персидского залива.

Французский военный эксперт Тьерри Мейсан убежден, что главная цель Великобритании и США – уничтожить нефтяную мощь Ирана, для чего и задумывается операция в Ормузском проливе. Кстати, до сих пор британские военные советники и инструкторы присутствуют в Бахрейне, Катаре, Омане и Саудовской Аравии. Некогда обладавшая практически монопольным влиянием на арабские монархии, Великобритания во второй половине ХХ века уступила часть своих позиций Соединенным Штатам, но пока и Вашингтон, и Лондон выступают единым блоком.

У США к Ирану еще более давние счеты, которые начались с самой победы Исламской революции в 1979 году и утверждения в Иране подчеркнуто антиамериканского режима. Но идеология – идеологией, а сегодня политика Ирана очень сильно раздражает США. Ведь Иран мешает осуществлению американских планов на Ближнем Востоке, в первую очередь в Сирии. И инциденты с танкерами в данном случае – прекрасный повод для того, чтобы если не войну развязать, то ударить по Ирану новыми санкциями и фактической блокадой его нефтяного экспорта.

По мнению Тьерри Мейсана, сейчас в США сформировались две основные позиции по отношению к Ирану. Первая позиция, олицетворяемая с Дональдом Рамсфельдом и его советником адмиралом Артуром Цебровски, заключается в уничтожении государственных структур Ирана по ливийскому сценарию.

Вторая позиция, которой придерживается госсекретарь Майк Помпео, заключается в установлении контроля над экспортом иранских нефти и газа. Дональд Трамп в настоящее время склоняется в большей степени ко второй позиции. Именно нефтяные интересы США и стоят за конфликтом в Ормузском проливе, а ядерная программа является лишь поводом для агрессивной политики в отношении Ирана.

Экономическое значение Ормузского пролива


Ормузский пролив – одна из важнейших стратегических точек в современной морской торговле. Конечно, с Суэцким или Панамским каналами он вряд ли может быть сравним, но для всей нефтяной торговли Ближнего Востока Ормузский пролив имеет определяющее значение. Дело в том, что именно через него из Персидского залива выходят танкеры, груженые углеводородами Бахрейна, Катара, Кувейта, ОАЭ, Саудовской Аравии. Для всех этих стран перекрытие Ормузского пролива – кошмар, а учитывая непростые отношения с Ираном этот кошмар становится вполне осуществимым.

Иран vs США. Кто поддержит Америку, а кто может предотвратить конфликт


В свое время именно проект Ирана по транспортировке углеводородов через Сирию напрямую к Средиземному морю вызвал резко негативную реакцию у Саудовской Аравии и других монархий Персидского залива. Гражданская война в Сирии была инспирирована именно с этой целью – не допустить реализации выгодного для Ирана сценария. И несчастная Сирия почти на десятилетие погрузилась в пучину войны, без особых надежд на то, что мир когда-либо восстановится.

Иран использует угрозы перекрытия Ормузского пролива в качестве инструмента политического давления, что очень сильно раздражает американские власти. Еще семь лет назад, в 2012 году, когда иранский меджлис рассматривал закон о перекрытии пролива, тогдашний министр обороны США Леон Панетта назвал перекрытие Ормузского пролива той красной чертой, переходить которую Вашингтон Тегерану никогда не позволит.

Россию зовут на учения, а Китай хочет патрулировать


В условиях, когда США и Великобритания собирают международную коалицию, к которой присоединятся и арабские монархии Персидского залива, в Тегеране задумываются над тем, кто бы мог предотвратить агрессивные действия Вашингтона. Командующий ВМС Ирана контр-адмирал Хосейн Ханзади, который побывал с официальным визитом в России, пригласил ВМФ РФ провести совместные с ВМС Ирана военные учения в Ормузском проливе.

Присутствие российских военных кораблей, кстати, еще со времен Холодной войны часто было главным сдерживающим фактором для реализации агрессивных планов США и их союзников. Поэтому если российские корабли появятся в Ормузском проливе, то планы Вашингтона фактически будут сорваны. Либо у американцев должно будет хватить отмороженности поставить мир на грань крупномасштабной войны из-за танкерного конфликта с Ираном.



Интересна и позиция Китая. На днях посол КНР в ОАЭ Ни Цзянь заявил, что в Пекине рассмотрят возможность присоединения ВМС Китая к создаваемой миссии по обеспечению судоходства в Ормузском проливе. На первый взгляд, поведение КНР довольно странное – с чего бы Китай вдруг засобирался бы в сателлиты к американцам? Но на самом деле присутствие китайских военных кораблей сорвет планы США по организации провокаций в проливе, поскольку в этом случае иностранным военным кораблям действительно придется сосредоточится на обеспечении безопасности судоходства.

Китай заинтересован в первую очередь в том, чтобы обеспечить безопасность поставок нефти из стран Персидского залива. И уже понятно, что им в большей степени угрожает не Иран, а агрессивная политика США на Ближнем Востоке. Поэтому если Россия и Китай активизируют присутствие в Ормузском проливе, США придется в спешном порядке закрывать свой провокационный проект.

Но вмешательство России и Китая – это «тяжелая артиллерия», а пока Иран пытается прибегнуть и к еще одному испытанному способу снять напряженность в регионе. Тегеран обратился к султану Омана Кабусу, который не раз выступал в качестве посредника между иранскими и американскими властями.

Султанат Оман и его роль на Ближнем Востоке


Оман – самая необычная арабская нефтяная монархия Аравийского полуострова. В свое время султанат Оман и Маскат был одной из важнейших морских держав Индийского океана, контролируя не только Ормузский пролив, но и огромные морские пространства вплоть до побережья Восточной Африки – современных Кении и Танзании. Потом султанат ослабел, а затем попал в зависимость от Великобритании.

Начиная со второй половины ХХ века, после получения реального суверенитета, Оман стал проводить и довольно независимую внешнюю политику. У султаната хорошие отношения с Великобританией и США, которые являются его давними военными партнерами и «заступниками». В Омане размещаются американские войска, служат британские военные советники и специалисты. Но, в то же время, Оман всегда сохранял тесные связи с Ираном. История персидско-оманских отношений уходит вглубь веков. В новейшей истории Иран рассматривался Оманом как противовес крупному и мощному соседу – Саудовской Аравии.

Отношения Омана с Ираном столь прочны, что даже США приходится закрывать на них глаза. В частности, оманские банки действуют на территории Ирана, фактически не опасаясь американских санкций. Оман и Иран ведут совместную разработку месторождения Хенгхэм в Персидском заливе. Торговля между двумя государствами осуществляется в обычном режиме, невзирая на введенные американским руководством санкции. При этом в Омане действуют три американские военные базы.

Оманским властям уже не раз приходилось выступать в роли посредников между Западом и Ираном. Поскольку у США дипломатические отношения с Ираном отсутствуют, через Оман Вашингтон ведет переговоры с Тегераном. И, надо сказать, именно этот небольшой арабский султанат сыграл ключевую роль в некотором затишье конфликта между США и Ираном в 2014-2015 гг. Ядерная сделка также заключалась при непосредственном участии Омана.



Вот и сейчас Оман поспешил вмешаться в ситуацию. В самом конце июля министр иностранных дел Омана Юсеф бен Алауи заявил о том, что совместными усилиями Омана и Ирана в Ормузском проливе начала осуществляться безопасная навигация. Также оманский дипломат подчеркнул необходимость нормализации судоходства в проливе с целью предотвращения дальнейшей эскалации конфликта. Разумеется, Оман получит от США предложение присоединиться к антииранской коалиции, но реальное участие оманского флота в ней практически исключено – страна всегда стремилась демонстрировать свой нейтралитет, действуя стратегии неприсоединения.

Таким образом, посредничество Омана может сыграть важнейшую роль во временном примирении США и Великобритании с одной стороны, и Ирана — с другой стороны. Все зависит лишь от того, будут ли Лондон и Вашингтон готовы воспользоваться помощью своего традиционного союзника во имя мира на Ближнем Востоке.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    8 августа 2019 06:03
    Только могучий москитный флот украины сможет помочь сша в войне против Ирана.
  2. 0
    8 августа 2019 06:15
    Коалиция не клеется...
  3. 0
    8 августа 2019 06:31
    Одной из причин развязывания гражданской войны в Сирии ранее приводились планы Катара что там тянуть по территории Сирии прямо в Европу.
    В данной статье озвучилась новая ,"иранская " уже версия подобного проэкта.
    В первом случае резко против Россия,во втором КСА!
    И что теперь думать обо всем этом?
    А богоизбранный народец в этом регионе не при делах?
    1. -8
      8 августа 2019 06:52
      Цитата: andrewkor
      Одной из причин развязывания гражданской войны в Сирии ранее приводились планы Катара что там тянуть по территории Сирии прямо в Европу.

      Ты бы карту открыл что-ли? Кроме как через Сирию трубу в Европу тянуть негде? fool

      Цитата: andrewkor
      В данной статье озвучилась новая ,"иранская " уже версия подобного проэкта.

      "проект" надо писать через букву "е".

      Цитата: andrewkor
      И что теперь думать обо всем этом?

      У тебя это занятие плохо получается. Брось.

      Цитата: andrewkor
      А богоизбранный народец в этом регионе не при делах?

      "народец" этот делает то, что ему выгодно не спрашивая вашего мнения по этому поводу. В частности как это было озвучено министром на этой неделе "обеспечивает безопасность судоходства в проливе".
      1. +1
        8 августа 2019 07:14
        Цитата: профессор
        Ты бы карту открыл что-ли? Кроме как через Сирию трубу в Европу тянуть негде?

        Про то был план, не был .... не важно. А так вопрос - А где можно трубу проложить, так шоб подешевле и более менее на "мирной" территории?
        1. 0
          8 августа 2019 07:30
          Цитата: rocket757
          А так вопрос - А где можно трубу проложить, так шоб подешевле и более менее на "мирной" территории?

          Вот вам два варианта, с Израилем и без. Тихо, спокойно, без войны и значительная часть трубы либо уже существует либо строится сейчас.
          1. +1
            8 августа 2019 08:04
            Во-первых, трубопроводы в Грецию или Турцию провести практически не возможно из-за глубоководности Средиземного моря. http://www.iimes.ru/?p=26576

            К слову сказать, некоторое сближение, наметившееся в последнее время между Саудовской Аравией и Израилем на почве .....Теоретически, газопровод с Аравийского полуострова мог бы пройти по старой трассе Иран-Эйлат-Ашкелон или в Ашкелон напрямик через Иорданию. Вот только дальнейший путь катарского газа должен лежать либо через Турцию с ее проблемами, либо через сжижение — а зачем строить мощности по сжижению в чужой стране, когда можно расширить имеющиеся предприятия в самом Катаре? tps://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/301965-komu-nuzhen-gazoprovod-iz-katara-cherez-siriyu

            Израиль также работает и над более масштабным проектом - морским МГП East Med, который обеспечит доставку газа с месторождений на шельфе Израиля и Кипра в Италию через Грецию.
            Протяженность МГП East Med составит 2100 км, строительство газопровода будет вестись на глубинах до 3000 м. .... первоначальная стоимость проекта оценивается в 7 млрд долл. США, а финансирование предоставят частные компании и институциональные кредиторы.
            Строительство МГП East Med может начаться также в 2020 г., а само строительство займет 5-6 лет.https://neftegaz.ru/news/transport-and-storage/195485-energeticheskiy-khab-na-poroge-evropy-strany-vostochnogo-sredizemnomorya-formiruyut-edinyy-gazovyy-r/

            Так, сбоку посмотрел ..... пока только прибрежные газопроводы, на малых глубинах .... шо дальше будет??? а подождём увидим. Карты\маршруты того шо уже есть и того, шо планируется, есть ...
            Сравнивать сухопутный газопровод и морской, на больших глубинах и со сложным рельефом, не стоит .... деньги со-о-овсем разные! У сухопутного сложность в том, что правители договорится не могут, а кое где "бармалеи" со взрывчаткой бегают и МНОГО!
            1. +1
              8 августа 2019 08:45
              Цитата: rocket757
              Во-первых, трубопроводы в Грецию или Турцию провести практически не возможно из-за глубоководности Средиземного моря.

              И сразу же опровержение:
              Цитата: rocket757
              Израиль также работает и над более масштабным проектом - морским МГП East Med, который обеспечит доставку газа с месторождений на шельфе Израиля и Кипра в Италию через Грецию.


              Цитата: rocket757
              Сравнивать сухопутный газопровод и морской, на больших глубинах и со сложным рельефом, не стоит .... деньги со-о-овсем разные! У сухопутного сложность в том, что правители договорится не могут, а кое где "бармалеи" со взрывчаткой бегают и МНОГО!

              1. У морского проблем с безопасностью нет.
              2. Морской сегодня дешевле наземного так как строится быстрее и отступных владельцам земли платить не надо.
              1. +2
                8 августа 2019 09:53
                Цитата: профессор
                1. У морского проблем с безопасностью нет.
                2. Морской сегодня дешевле наземного так как строится быстрее и отступных владельцам земли платить не надо.

                Выводов не делаю НИКАК, не специалист в этом деле .... просто наблюдаю со стороны.
                С пунктами указанными вами, абсолютно АГА! Всё логично, техника двигается вперёд .... сегодня возможно\ не дорого то, что вчера считалось невозможным, запредельно дорогим.
                посмотрим - то и значит, шо будем ждать и посмотреть, ничего другого.
                1. 0
                  8 августа 2019 11:02
                  положить в море трубопровод может и проще и дешевле, но обслуживать?
                  и сроки эксплуатации труб какие?
                  1. +1
                    8 августа 2019 11:10
                    Цитата: yehat
                    положить в море трубопровод может и проще и дешевле, но обслуживать?
                    и сроки эксплуатации труб какие?

                    Технологии конечно меняются, но прокладывают морские трубопроводы тогда, когда иначе не получается .... по разным причинам.
                  2. +3
                    8 августа 2019 13:08
                    Цитата: yehat
                    положить в море трубопровод может и проще и дешевле, но обслуживать?
                    и сроки эксплуатации труб какие?

                    Сроки эксплуатации труб превышают продолжительность службы самого месторождения. Вас же не напрягает "Северный поток"...
          2. 0
            8 августа 2019 12:35
            Цитата: профессор
            Вот вам два варианта, с Израилем и без. Тихо, спокойно, без войны и значительная часть трубы либо уже существует либо строится сейчас.

            Первый вариант не плохой, но через Турецкий Кипр проходит. Даже если не пускать через Север, то надо учитывать обострившиеся отношения между Турцией и Кипром.
            А вот второй вариант совсем не спокойный. В Синае действуют Вилайат Синай и много других группировок, да и дно Эгейского моря не лучший вариант.
          3. 0
            8 августа 2019 14:03
            Насколько мне кажется окончательно утвержден третий вариант. Израиль-Кипр-Греция минуя Турцию. Вроде в Апреле в Иерусалиме подписали такое соглашение. Если я не ошибаюсь,конечно.
            1. 0
              8 августа 2019 14:50
              Договор по газу еще не подписан, но все идет к тому
  4. -1
    8 августа 2019 06:49
    Надо России совместно с Ираном нанять свидомых шумеров выкопать канал им.Хомейни из Каспия в Персидский залив и для торговой и для военной логистики выгодно.
  5. +2
    8 августа 2019 07:05
    С флотом у нас туго, а вот создать ещё один Хмеймим в Иране, было бы полезно. Су-30СМ, Тор, С-400, БЛА найдутся, а вот с Ту-204 и А-50У, сложнее. Но наскрести можно. Иногда "лебедей" присылать, с дружеским визитом, и дальше в Индию. Тоже полезно. С Ираном нужно дружить, у нас много общих интересов как в регионе, так и в мире, в том числе экономических.
    1. +1
      8 августа 2019 08:24
      Цитата: URAL72
      а вот создать ещё один Хмеймим в Иране, было бы полезно.

      А потом нас с этой базы попросят. Они во время активной фазы в Сирии с аэродромом пятой точкой виляли.
      Цитата: URAL72
      Су-30СМ, Тор, С-400, БЛА найдутся, а вот с Ту-204 и А-50У, сложнее.

      За какие такие преференции нам вписываться в эту кашу? Защиту и покровительство надо заслужить. Как минимум заинтересовать.
      1. 0
        8 августа 2019 08:57
        Читайте внимательно конец комментария. Общие интересы есть, прикрытие Ирану нужно, можно выбить хорошие уступки которые обернуться не только политическими, но и экономическими дивидендами. Жаль что приходится разжевывать элементарное. Напрашиваться не будем, предложим свои услуги, платные разумеется. Базу строить не нужно, ВВС Ирана имеет и нашу технику, можно сменить их на одном из аэродромов. Временно, главное продемонстрировать свой флаг, подтвердив тем самым статус мировой державы. Не нужно забывать и о вкладе Ирана в Сирии, в том числе финансовом, тут как бы уже не мы оказались должны, это ведь мы имеем договор о помощи с Дамаском.
  6. +1
    8 августа 2019 07:29
    Цитата: andrewkor
    Одной из причин развязывания гражданской войны в Сирии ранее приводились планы Катара что там тянуть по территории Сирии прямо в Европу.
    В данной статье озвучилась новая ,"иранская " уже версия подобного проэкта.
    В первом случае резко против Россия,во втором КСА!
    И что теперь думать обо всем этом?
    А богоизбранный народец в этом регионе не при делах?

    Ему не до этого. Другие есть заботы.
    ПС. Народец,кстати,победил в команде на международной олимпиаде по математике среди студентов.
  7. 0
    8 августа 2019 08:13
    Американцы, англичане, саудиты - "мощнейшая коалиция". А где главный ненавидящий Иран - Израиль? С кораблями проблема или как обычно тихо, не привлекая внимания делать свое дело?
    1. +1
      8 августа 2019 13:30
      Израиль и арабы в одной коалиции несовместимы. Именно поэтому Штаты уговорили Израиль не отвечать на ракетные обстрелы Саддама в первой войне. Иначе начались бы проблемы с арабскими союзниками. Что касается усмешки по поводу военных возможностей вероятных союзников, то автор правильно указал, что не военной поддержки ожидают Штаты.
      1. 0
        8 августа 2019 13:56
        =Израиль и арабы в одной коалиции несовместимы.=
        "Жить захочешь и не так расскарячишься" (c). Это относится и к одним и другим.
        1. 0
          8 августа 2019 14:01
          Ситуация не настолько критическая, чтобы так ставить вопрос.
          1. 0
            8 августа 2019 15:06
            А какая она ситуация?Вы считаете саму угрозу перекрыть Ормузский пролив не критической, а для Арабов залива,это смерти подобно.Вы понимаете,что у них кроме нефти и песка нет ничего. Лишить их возможности продавать нефть- Это не критическая ситуация? Или находиться под постоянным обстрелом Саудитам из Йемена,а Израильтянам из Газы не критическая ситуация? А ведь и те и другие ракеты-одного производителя-Ирана.И ракеты Хизболы из Ливана,имеют то же происхождение. И Вы считаете что в этой сутуации у Израиля и Арабов нет общих интересов? Есть. И этот интерес превосходит противоречия между ними. Даже упомянутый в комментариях газопровод,-это тоже общие интересы. Это то же ситуация. Ситуация,которой еще совсем недавно ,не было. И если когда разбирались с Саддамов ,Израиль призывали к сдержанности, то сейчас в нем ищут союзника. Министр иностранных дел Израиля только что вернулся из Эмиратов. Да кто бы еще несколько лет назад мог о таком даже подумать?
            Так что,уважаемый Олег,меняйте и свои взгляды на БВ. Он сильно меняется.
            1. 0
              9 августа 2019 11:34
              Уважаемый Дмитрий! Угрожать и перекрыть это не одно и то же. Иран десятки лет угрожает уничтожить Израиль, и что? Если же у КСИР (а Иран сегодня это КСИР) хватит ума перекрыть пролив, Израилю можно не напрягаться, недостатка в желающих вынести Иран не будет. И да, на БВ ничего не меняется, разве что внешне так кажется.
      2. 0
        8 августа 2019 14:56
        Ваши сведения о несовместимости потихоньку устаревают
  8. +1
    8 августа 2019 10:42
    Помимо своего географического положения Оман еще интересен тем, что в нем господствует особая ветвь ислама - ибадитская, равноудаленная и от суннизма и от шиизма. Потому часто султан Омана является посредником при решении конфликтов.

    Кстати, странно, что среди союзников в эскалации ситуации с Ираном не упомянут Израиль.
    1. +1
      8 августа 2019 13:42
      =Кстати, странно, что среди союзников в эскалации ситуации с Ираном не упомянут Израиль.[/quote]
      Это чисто технический вопрос к автору. Израиль принимает участие в коалиции. https://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/211615
      Насколько я понимаю к отправке в СА и Эмираты готовятся Израильские специалисты и оборудование разведки,управления и РЭБ.
  9. 0
    8 августа 2019 11:00
    коалиция не клеится из-за жадности американцев.
    когда в европе был свой ВПК, он топил за коалиции и участие
    а когда американцы задавили конкурентов и стали основным поставщиком, в европе не осталось лоббистов
    топить за "участие".
  10. 0
    8 августа 2019 11:04
    Цитата: URAL72
    а вот с Ту-204 и А-50У, сложнее. Но наскрести можно.

    в хмеймим а50 избыточен - можно использовать ан-71.
  11. 0
    8 августа 2019 11:27
    Израиль хочет использовать сшс. СШС хочет тоже кого нибудь использовать и скорее всего это будет Англия ,но только в роли жертвенной овцы .
  12. +2
    8 августа 2019 13:13
    Цитата: профессор
    Вас же не напрягает "Северный поток"...

    с чего вы это взяли???
    меня напрягают все эти проекты Газпрома. Я считаю их экономически бездарными.
    особенно бесит трубопровод в Китай. И как проект и как там пилят.
    1. +1
      8 августа 2019 14:29
      Российские налогоплательщики будут субсидировать китайских потребителей, а коммерческую выгоду в реальности получают только подрядчики этой стройки.
  13. 0
    8 августа 2019 20:42
    Спасибо автору, осуществляет ликвидацию политической безграмотности.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»