Чем чреваты «вечные» правители и попытки «замять историю»

• Опубликовал Ехидный Douglas 4 августа 2019 г. - 6 233 просмотра

  

  Одной из причин, почему человечество отказалось от монархии, стала неограниченность пребывании во власти суверена.

  Верховный правитель не может править бесконечно. Даже если он 7 пядей во лбу и кумир миллионов.

  Потому что бесконечное правление всегда означает подавление естественных для любого общества эволюционных процессов.

  Социум – не статическая, а динамическая субстанция. К тому же самая сложная из всех. Руководитель государства, не покидающий своего стула из десятилетия в десятилетие, навязывает стране неизменные, окаменевшие ценности – те, с которыми когда-то сам пришёл во власть.

  И эти ценности, какими бы благими они ни были 30 лет назад, уже физически не могут соответствовать новым реалиям.

  Если школьный учитель не видит разницы между своим вчерашним первоклассником и сегодняшним десятиклассником и по-прежнему учит его писать "жи" и "ши" через "и", это очень плохой учитель. И ничего кроме раздражения у своих учеников он не вызовет.

  Любое общество меняется со временем. Это называется социальным прогрессом. Он объективен, его нельзя игнорировать без риска для жизни. Поэтому несменяемость любой власти неизбежно означает общественный и экономический застой.

  Политик, который не понимает этого – плохой политик. Вредный для своей страны.

  Можно любить или не любить либеральную общественность, но невозможно не признать: протесты, которые набирают сегодня силу в России, имеют в своей основе не столько либеральные, сколько общечеловеческие причины:  надоело! Просто надоело одно и то же!

  Надоел питательный бобовый суп по вечерам.

  С помощью Росгвардии можно разогнать митинги и надавать по почкам их участникам. Можно посадить в тюрьму их организаторов. Но невозможно заставить людей любить позавчерашную манную кашу. Насильственное заталкивание ее в рот обязательно приведёт к ответному удару ложкой по лбу.

  Потому что первоклассник давно вырос!

  Идеальным было бы, если бы руководитель государства рос и изменялся вместе с растущим и меняющимся обществом, но на практике это невозможно. Такова природа человека: он неизбежно становится консервативным с возрастом – и чем старше, тем дальше отходит от реальной жизни, оставшейся за окнами его кабинета.

   

  Социальные взрывы и гигантские перемены, которые знала история нашей страны, происходили именно тогда, когда властитель, десятилетиями находившийся на троне и сдерживавший бурление народных масс, уступал место преемнику.

  В этом случае проявлялась копившаяся долгие годы разрушительная мощь общественного потенциала – как мощь водяного потока, годами стиснутого узкой плотиной единоличной воли.

  И те, кто понимают суть происходящих процессов и способны оценить их опасность для страны, всё громче говорят об остро назревшей потребности в переменах. Необходимых именно для того, чтобы страна не пошла вразнос, как уже не раз бывало в прошлом.

  И, наоборот, кто в силу неразвитости, конъюнктурности или продажности талдычит о "стабильности" – тот поощряет дальнейшее сдерживание развития государства и ведет дело к катастрофе, к стихийному прорыву плотины.

  Причем никакое дополнительное бетонирование, никакие попытки наложения на всяких внешних скреп тут делу не помогут. Историю замять нельзя, и чем больше сдерживать поток – как воды, так и народной воли – тем в результате будет сокрушительней прорыв.