Народ и его «слуги»

Итак, на выборах в Верховную раду, прошедших 21 июля, партия Зеленского «Слуга народа» показала высокие результаты: теперь по общей сумме голосов, отданных избирателями за партию (124) и по мажоритарным округам (130) в Раде образуется прозеленское большинство в 254 «штыка», которое, не входя в коалицию с другими парламентскими группами, сформирует новое правительство. То есть фактически вся верхняя власть в стране переходит под контроль кураторов «проекта Зеленский».

Эксперты резонно полагают, что получив большинство в парламенте, партия Зеленского сможет провести все задуманные ее кураторами законы, принять необходимые для себя решения и расставить своих людей на ключевых постах в госсекторе экономики и других государственных структурах.

Граждане проголосовали протестно, против прежней дискредитировавшей себя власти (ПЕС — партия «Европейская солидарность» Порошенко получила всего лишь 8,2 % голосов избирателей), и это есть аванс уцелевшего после «революции гидности» народа новым людям, а их теперь в парламенте будет до двух третей. Даже по мажоритарным округам граждане голосовали преимущественно за представителей партии Зеленского, видимо, связывая с ней свои надежды на любое улучшение, лишь бы не за прежних.

И поэтому тоже — Рада нового созыва будет, похоже, самой непрофессиональной по сравнению с предыдущими составами украинского парламента.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в эфире ток-шоу «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» так прокомментировал итоги голосования: «Результаты выборов вызывают смешанные чувства. Мы видели по-настоящему грязную кампанию, которую вели против “Оппозиционной платформы – За жизнь” их конкуренты. Понятно, что результат той единственной партии, которая могла и должна действовать в русле реализации мирных планов, мог бы быть и выше. Но хорошо уже то, что благодаря своей активности она в итоге добилась представления в парламенте... Теперь позиция, выражаемая Медведчуком и Бойко, представлена голосами тех людей, которые за них голосовали. А это довольно много народа».

Политолог отметил также, что партия «Свобода», где были собраны самые оголтелые нацисты, включая военного преступника Билецкого, набрала менее двух с половиной процентов и не преодолела пятипроцентный проходной барьер.

Радикальная бандеровщина, несмотря на тридцать лет промывки мозгов, так и не стала популярной среди населения. «Свобода» лишь один раз проходила в Верховную раду, благодаря Коломойскому, при попустительстве Януковича.

Добавим, что не прошла в парламент и Радикальная партия Олега Ляшко, набравшая 4%. За бортом остались партия «выпускника натовского ПТУ» Гриценко «Гражданская позиция», которая набрала меньше 2%, и партия Смешко «Сила и честь», которая действовала в жестком антироссийском духе.

Не попали в Раду такие фигуры, как «казак» Гаврилюк, Сергей Лещенко, Мустафа Найем, Борислав Береза, «сотник» Парасюк. По сравнению с прошлой Радой количество «майдаунов» резко снизилось. Большинство свидомитов сконцентрировалось теперь во фракциях «Голос» и ПЕС. Кстати, нацистский идеологический монстр Вятрович в Раду по списку Порошенко не попал: ПЕС по партийному списку получает в парламенте 23 места, а Вятрович был в списке 25-м.

«Любимица всего украинского народа» Надежда Савченко проиграла выборы вдрызг, рекордно низко набрав всего лишь восемь (!) голосов.

Но кое-каких нацистов в украинском парламенте мы все же увидим.

Например, «пророссийская» платформа пана Рабиновича вопиющим образом провела в Раду одного из создателей «Правого сектора» (организация, запрещенная в РФ) Илью Киву. Мы помним также, что Рабинович в свое время приезжал в РФ вызволять арестованных бандеровских боевиков, воевавших против русских в Чечне.

Протащен в Раду по одесской мажоритарке молодой проходимец Алексей Гончаренко, причастный к сожжению сограждан в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 г., недавно он скандалил против РФ в ПАСЕ.

Не прошли в парламент от Юго-Востока и бывшие регионалы, и оппоненты постмайданного режима, в нынешней избирательной кампании сцепившиеся между собой: медведчуковско-бойковско-рабиновичские грызлись с ахметовскими, что, в частности, на Харьковщине — довольно неожиданно — привело к провалу таких тяжеловесов политики как экс-губернатор Михаил Добкин (шел в списке ахметовского «Оппозиционного блока»), а в целом из 14 мажоритарных округов победили лишь два «харьковских зубра» — бизнесмен Александр Фельдман и нардеп от «Оппоблока» Дмитрий Шенцев.

Харьков стал одним из тех регионов, где партия «Слуга народа» нанесла ощутимое поражение местным элитам. «Оппоблок» получил на Харьковщине лишь 7,9% и занял третье место. То есть старым региональным элитам Юго-Востока электорат не простил многолетних политических колебаний по ветру.

Именно против ахметовского «Оппоблока» Россия ввела показательные санкции, — к примеру, того же Добкина демонстративно не пустили в РФ. «Этой политсиле ни помогли ни админресурс, ни выдвижение по округам настоящих денежных мешков, десятилетиями подкармливающих своих избирателей в округах, — отмечает харьковский аналитик Сергей Вяземский. — В данном случае наиболее ярко видна неспособность лидеров “Оппоблока” проанализировать предыдущий провал на президентских выборах, не говоря уже о готовности идти на политические уступки и компромиссы с идеологически близкими силами, чувствовать смену настроений своих избирателей. … Дошло до того, что один из лидеров ОБ — Евгений Мураев — при каждой возможности публично подчеркивал, что их отличие от партии Бойко-Медведчука в том, что они никогда не допустят превращения юго-востока Украины в еще один федеральный округ Российской Федерации».

«Голосу» рок-певца львовянина Святослава Вакарчука кураторы дозволили превысить пятипроцентный барьер в последний момент (в день выборов штаб Вакарчука с утра посетили представители посольства США на Украине). Специалисты считают, что эта политсила финансируется Соросом. Политолог Кирилл Молчанов комментирует: «Проблема в том, что “Голос” не сможет быть громоотводом, потому что он пустой, как барабан. Никто не будет воспринимать всерьез Вакарчука, а проблем он им может создать много».

Второе место после «Силы народа» с большим отрывом заняла «Оппозиционная платформа» Бойко–Медведчука–Рабиновича. «Как для “кремлевского реванша”, так очень слабо, — считает политолог Александр Зубченко. — Почему так получилось? Отдельное спасибо Вадиму Рабиновичу, который увлеченно торговал местами в списке. Плюс сам Рабинович. Прямолинейная поддержка Кремля, который откровенно ставил на Медведчука, принесла партии до двух-трех процентов. Не больше. И огромное спасибо “Оппозиционному блоку” Рината Ахметова, который “откусил” минимум три-четыре процента у Бойко с Медведчуком. Партия Шария “паслась” на этом же электорате с результатом 2-3 процента. Вот так распределились голоса адекВАТНИКов Украины. Было ли это спланировано? Безусловно. У “Оппозиционного блока”, как и прогнозировалось, не было шансов. Однако свою роль “ловушки для электората” он сыграл».

* * *

Явка избирателей на участки была в среднем на 10–12% ниже, чем во время второго тура президентских выборов. Причем Галичина традиционно голосовала более активно, чем центральные и восточные регионы Украины.

В целом проголосовала примерно половина избирателей оставшейся от Украины территории. Весьма вероятно, что даже эти данные сильно завышены и «дорисованы» заинтересованными силами.

Украинский политический аналитик Александр Семченко прокомментировал явку избирателей в 49,84%: «Это беспрецедентно низкая явка. Может быть, для России это много. За всю историю Украины еще ни разу так мало людей не приходило на парламентские выборы. На президентские выборы пришло 14,5 млн избирателей. Для сравнения: на предыдущих президентских выборах — 19 млн, на предыдущих парламентских — 16 млн. Эта Верховная Рада представляет всего лишь 12,5 млн избирателей».

Считается, что более 10 млн жителей Украины уже эмигрировали в результате политических, военных, экономических, социальных, церковных, моральных последствий «евромайдана». Кто-то полагает, что в стране проживает сейчас не более 32 млн человек, хотя многие эксперты считают, что и эти данные завышены, и осталось не более 27 млн. Это катастрофически диссонирует с данными, что на момент крушения Советского Союза в УССР проживало 52 млн жителей, а на момент государственного «евромайданного» переворота 2014 г. — 42 млн.

* * *

Эксперт С. Вяземский полагает, что для избирателей, очевидно, будет шоу в виде обещанных “посадок” второсортных деятелей за коррупцию, а на этом фоне будет проводиться жесткая либеральная экономическая политика и передел активов национальной экономики в пользу транснационального капитала.

«Выгодоприобретателями от Украины смогут быть разве что И. Коломойский и, возможно, А. Аваков. А, возможно, министра внутренних дел предпочтут слить, поскольку гарантии ему были даны до выборов, когда перед Зеленским и его теневыми партнерами еще маячил призрак коалиции. Команда В. Зеленского буквально напичкана проамериканскими кадрами, и ожидать от них политики, направленной на промышленное восстановление юго-востока и его культурное возрождение, которое априори невозможно без России, было бы верхом наивности. В таком случае останется актуальным для этой части страны извечный геополитический выбор».

В самом деле, теперь Коломойский будет не только фактическим «директором» президента Украины, но и «директором» Верховной Рады. «Против Коломойского в последнее время выступают люди Трампа, зато его поддерживает Израиль, — пишет политолог Игорь Друзь. — Так что трудно сказать, смогут ли американцы отобрать у этого “Карабаса” его “кукол” украинского политического цирка. Пока все решения украинских судов идут в его пользу, что говорит о его влиянии».

Вполне согласимся с аналитиком, утверждающим, что если бы от выборов что-то зависело, то Вашингтон на Украине просто отменил бы их. После майдана любящие Россию граждане Украины были лишены всякого выбора. Сначала были изгнаны, арестованы или даже убиты все мало-мальски пророссийские политики, и «мировое сообщество» не только не протестовало по этому поводу, но и восхваляло «победу демократии» на Украине. Потом и условно лояльные к России украинские политики были искусственно разобщены путчистами и ошельмованы в СМИ. По сути, американцы создали и теперь укрепляют в стране прямую прозападную вертикаль власти, параллельную выборным органам. Подготовка свежего «пушечного мяса» против России идет вне зависимости от смены президентов и парламентов. А последние «выборы» — это выпуск пара, чтобы народ думал, будто что-то решает, и не бунтовал.

Эксперт Друзь убежден, что во всех главных вопросах со «Слугой» будет блокироваться и «ПЕС» Порошенко, и «Батькивщина» Тимошенко. «Все указанные партии являются русофобскими и ультралиберальными — руководство “Слуги народа” даже называет себя “либертарианцами”. Зеленский, пообещав легализовать свободную продажу земли сельскохозяйственного назначения, наверняка сделает это, после чего она будет скуплена транснациональными корпорациями. Ее продажа сначала может даже оживить экономику, но потом ввергнет страну в затяжной кризис, и землей народа будут владеть иностранцы. Также Зеленский, как заправский либертарианец, обещал легализовать “медицинские” наркотики, “браки” гомосексуалистов и проституцию — и явно сделает это, что нанесет тяжелейший удар по институту семьи — основе общества».

Собственность на украинскую землю со стороны иностранных агрокорпораций будет служить гарантом стабильного присутствия здесь проамериканской политики, уверяет С. Вяземский. А высвободившееся сельское население в результате обезземеливания можно будет направить очередной партией гастарбайтеров вовне. И в этом — важнейший аспект земельной реформы, которую замалчивают ее лоббисты и околовластные эксперты.

Перспективы у украинско-российских отношений при нынешнем раскладе неутешительны, считает политолог И. Друзь.

Однако, заключает он, «заявления, обвиняющие простых граждан оккупированной Украины в том, что они не могут “сами-все-сами” освободиться от хунты, обладающей сильнейшим аппаратом насилия, объективно ведут к укреплению оккупационного майданного режима. Они ведут к “сливу” Украины, какими бы соображениями ни руководствовались авторы таких заявлений. На самом деле отдать Украину — это сделать ее инструментом НАТО против России; это означает отдать исконные русские земли, святыни, культурное достояние и другие ресурсы».