«Следить за порядком на Азове должен Оператор с локализацией в порту «Кавказ»

Напряженность в Азовском море является одним из основных проявлений конфликта России и Украины и для его разрешения она должна быть, как можно скорее снята. С такой инициативой в интервью казахстанской интернет-газете Zona. kz выступил известный российский политолог Сергей Станкевич, работавший в начале 90-х советником президента Ельцина.

Эксперт высказал мнение, что президентство Зеленского для России — это шанс на мирный выход из состояния гибридной геополитической войны с Украиной прежде, чем эта война превратится в лобовое полномасштабное столкновение.

Одной из самых напряженных точек противостояния, считает Станкевич, является Азовское море. Он убежден, что конфликт здесь можно разрешить при помощи следующих мер:

— создание управляющей компании — Оператора Керченского пролива с локализацией в порту «Кавказ»;

— утверждение согласованного регламента прохождения судов через Керченский пролив с учётом местного и международного опыта;

— подписание соглашения о предотвращении милитаризации Азовского моря и об исключении конфликтных ситуаций в процессе навигации.

Эксперт также уверен, что вопрос с возвращением на Украину моряков, задержанных в ходе керченского инцидента, может быть решён при общем обмене арестованными лицами, либо в приоритетном порядке — с привлечением адекватных религиозных лидеров в качестве посредников.

Высказанное Станкевичем мнение вызывает много вопросов, в том числе, в части того, а существует ли сам конфликт в Азовском море, или он искусственно выдуман украинской стороной для поддержания общей напряженности в отношении России?

Так, замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров категорически не согласен с предложениями Станкевича.

— Заметьте, обращение к США с просьбой усилить санкционное давление на Россию было сделано в первые минуты нахождения Зеленского в должности президента. Так не ведут себя те, кто намерен нормализовать отношения. Самые худшие опасения подтверждаются.

«СП»: — Считаете ли вы, что в Азовском море сложилась кризисная ситуация? Обе стороны должны идти друг другу навстречу?

— Это надуманный кризис. Напряженность есть. Инициируется она Украиной. Но все легко преодолевается, если действовать в рамках международного права и с учетом нынешних реалий, согласно которым Крым является частью России.

«СП»: — Станкевич предлагает создать управляющую компанию — Оператора Керченского пролива, утвердить регламент прохождения судов с учётом местного и международного опыта, подписать соглашение о предотвращении милитаризации Азовского моря. Реализуемо ли это вообще?

— Подобные отношения возможны только с дружественным соседом, каковым нынешняя Украина не является. Создание каких-то новых совместных институтов для выхода из кризиса на данном этапе, на мой взгляд, невозможно. Есть один такой институт — Минские соглашения. Давайте их сначала реализуем. Это подтвердит хотя бы дееспособность нынешней украинской власти. А что касается Азовского моря, есть межгосударственный договор об этом водном объекте. Правда, в его преамбуле имеется отсылка к Договору о дружбе и сотрудничестве между Россией и Украиной, из которого Украина в одностороннем порядке вышла.

«СП»: — Вопрос с возвращением на Украину моряков, задержанных в ходе керченского инцидента, по мнению Станкевича, может быть решён при общем обмене арестованными лицами, либо в приоритетном порядке.

— Этой проблемы не существует как таковой. Мне кажется, вопрос будет решен вне каких-то обменов. Моряки задержаны на период проведения следственных действий. Суд, полагаю, покажет, что моряки действовали по приказу своих командиров. А иначе, согласно уставу, они действовать и не могли. И моряки будут отпущены за отсутствием состава преступления. Наказывать надо не моряков, а командиров, отдавших преступный приказ. Но все должно иметь законченную юридическую форму. Сначала следствие и суд — затем освобождение.

«СП»: — Для России очень важно, чтобы президентство Зеленского стало успешным? По мнению Сергея Станкевич, провал нового украинского руководства приведет к смуте внутри страны и может спровоцировать прямой вооруженный конфликт с Россией?

— Еще одно провальное президентство приведет к дальнейшему развалу Украины. Вряд ли еще более ослабленная страна будет способна на военную агрессию против России. Но России, конечно, выгоднее иметь в соседях страну, не разрываемую такими внутренними противоречиями. Это грозит, как минимум, потоком беженцев, как было уже в период обострения кризиса в Донбассе.

— Напряженность в Азовском море в широком смысле была спровоцирована организованным американскими спецслужбами государственным переворотом на Украине, в результате которого России пришлось принять в свой состав Крым и построить Крымский мост, — продолжает тему политический обозреватель ИА News Front Юрий Селиванов.

—  В узком плане эта напряженность обострилась из-за провокации, организованной Порошенко в Керченском проливе в ноябре прошлого года. Разрешение данной ситуации невозможно без признания киевским режимом и его западными спонсорами новых политико-правовых реалий, возникших в азовско-черноморском регионе после силового захвата ими остальной Украины.

В рамках этих реалий существует абсолютно безопасный для обеих сторон способ взаимодействия и учета взаимных интересов, основанный на признании нерушимости границ РФ и на соблюдении установленного режима мореплавания в этих водах. А также на действующем договоре о статусе Азовского моря, как совместном владении двух прибрежных государств.

Любая попытка Киева и Запада в одностороннем порядке игнорировать эти реалии, спровоцирует только жесткий и бескомпромиссный отпор РФ. Нынешнее азовское статус-кво — одна из тех «красных линий», дальше которых отступление РФ уже невозможно. Уверен, что именно такое понимание доминирует в Кремле.

«СП»: — Как бы вы оценили предложения Станкевича?

— Никаких новых регламентов придумывать нет необходимости. Все регулируется уже существующими международными нормами мореплавания и общепризнанным порядком прохода территориальных вод. Предотвращение милитаризации Азовского море станет естественным результатом политического согласия сторон не нарушать существующий статус-кво. Такое взаимопонимание автоматически сделает ненужной любую провокационную и вообще избыточную военную деятельность в этом регионе. Как это, собственно, и было на протяжении четверти века, когда ни РФ, ни Украина не предпринимали никаких реальных действий для усиления здесь своего военного потенциала.

«СП»: — А как насчет обмена задержанных украинских моряков?

— В данной ситуации, возвращение киевскому режиму его военнослужащих, сознательно участвовавших в крупномасштабной попытке вооруженного нарушения государственной границы России, неважно под каким «соусом» это возвращение будет организовано, может быть воспринято в Киеве не как жест доброй воли, требующий адекватного ответа, но как сигнал к возможности дальнейших безнаказанных военных провокаций против РФ. Чего допустить, разумеется, нельзя.

---

Новости Украины: Зеленский за год «принудит Россию к миру»

Новости экономики: На Украине признали невозможность отказа от торговли с Россией