Наш «самый турецкий» поток и не наше Чёрное море

60
ВМФ США и других стран Североатлантического альянса, не говоря уже о ВМФ Турции, де-факто "прописались" в Черном море уже в 1991 году, ещё до окончательного распада СССР. А к настоящему времени военные и разведывательные суда нечерноморских стран НАТО в буквальном смысле регулярно бороздят эту акваторию по всем азимутам: от портов и баз в Болгарии и Румынии, которые хотя бы официально прописались в НАТО вплоть до "дружественных" альянсу берегов Украины и Грузии. Новая группа этих судов вошла в Чёрное море в конце марта-начале апреля нынешнего года.

В какой-то момент едва не сформировалось парадоксальное положение, когда Турция, традиционный оппонент России в черноморском регионе, стал представлять для нашего флота куда меньшую угрозу, чем бывшие «братские» республики. Однако после серии известных инцидентов, среди которых особенно трагическими стали гибель нашего посла и сбитый у сирийской границы российский самолёт, стало понятно, что Турцию ни в коем случае нельзя рассматривать даже в качестве временного партнёра. Личные отношения лидеров двух стран и даже контракт на поставку Анкаре зенитных комплексов С-400, если рассматривать их в этом контексте, принципиально ничего не меняют.





Не сразу и не по всем параметрам, но Чёрное море становится акваторией, где НАТО стремится обосноваться всерьёз и надолго. А точнее, навсегда. Причём происходит это, прежде всего, благодаря особой позиции члена НАТО Турции, которая беспрепятственно пропускает в этот бассейн военные суда нечерноморских стран альянса. Да, система пропуска касается только судов определённого тоннажа и только на определённый, заранее оговорённый срок. Но при этом из Анкары регулярно и отнюдь небезосновательно утверждают, что такой подход не нарушает небезызвестную международную Конвенцию Монтрё 1936 года.

Как известно, ещё тогда в небольшом швейцарском городке, который знают скорее как столицу джазового фестиваля, девять стран, в числе которых помимо пяти причерноморских, были также Англия, Франция, Япония и Югославия, договорились о судоходстве в черноморско-эгейских проливах, включая Мраморное море. Конвенция восстановила суверенитет Турции, потерпевшей поражение в Первой мировой войне и едва избежавшей раздела, над Босфором и Дарданеллами. К тому же Турция получила право ремилитаризировать зону проливов. Конвенцию Анкара может как-то нарушить только ценой разрыва отношений с кем-то из её подписантов.

Наш «самый турецкий» поток и не наше Чёрное море


В своё время руководство СССР как одного из победителей уже во Второй мировой войне не стало настаивать на пересмотре условий Монтрё. И не только потому, что очень уж быстро испортились отношения с бывшими союзниками. Сталин вообще считал необходимым не связывать руки Анкаре, чтобы сохранить её лояльность по отношению к СССР – ведь турецкому руководству хватило выдержки и ума, чтобы не ударить северному соседу в спину. И это несмотря на поистине беспрецедентное давление Гитлера.


Турция была связана договором с нацистской Германией, но на СССР напасть не решилась

И сейчас формально Турция ничего вроде бы не нарушает, но на сегодня, пожалуй, главное состоит в том, что Анкара вполне сознательно идёт на провоцирование военно-политической напряженности НАТО с Россией. И речь, увы, идёт прежде всего о ближних подступах к российской территории. Чего стоят хотя бы откровенно провокационные заходы натовских военных судов в воды, минимально удалённые от Керченского пролива.

Впрочем, европейские державы ещё в XIX веке не раз угрожали России коллективным вторжением на её территорию, если российские войска «осмелятся» вступить в Константинополь и овладеть Босфором с Мраморным морем. Похоже, в настоящее время цели Запада здесь остались прежними.

Между тем среди российских экспертов в последнее время распространено мнение, что, якобы, Турция в случае обострения военной ситуации в бассейне будет проводить собственную автономную от всего НАТО политику и не будет потакать провокационным, а то и военным действиям флотов других стран альянса (см. статью от 9 апреля с.г.).

В такой оценке есть только один изъян: для чего же тогда Анкара всё чаще не только пропускает натовские суда в Чёрное море, но и включает свои ВМС в маневры и учебные "мероприятия" североатлантической армады в этом бассейне? А ведь и турецкие ВМС вместе с судами других стран блока теперь всё чаще "гостят" в портах Грузии, Украины.

Так откуда же появились настолько преувеличенные иллюзии в отношении Турции? Впрочем, нельзя не обратить внимания, что российские профильные ведомства, МИД и Минобороны, до сих пор как-то слишком уж "прагматично" реагируют на всё более явное провоцирование конфликтных ситуаций в Черном море со стороны НАТО.

Возможно, что понять такой подход в чём-то поможет небольшой экскурс в историю. Ведь ещё весной 1953 года, сразу после смерти Сталина, в долгий архив были отправлены все неоднократные предложения о пересмотре Конвенции Монтрё.



Их делал не только СССР, но и его черноморские союзники — Болгария и Румыния, которых тоже не устраивала «монополия на проливы», которой когда-то одарили Турцию. Позднее из Москвы всеми силами старались не провоцировать Анкару на более активное участие в антисоветских комбинациях США-НАТО. Кроме того, в Советском Союзе, который после войны очень долго не мог навести порядок на Кавказе и в Закавказье, серьёзно опасались расширения сети пантюркистского подполья в СССР, которое всегда формировала Анкара и, естественно, всегда поддерживала.

Все советские предложения по поводу изменения Конвенции Монтрё, между прочим, проистекали из аналогичной позиции Российской империи, а потом и Республики, которые наиболее полно тогда формулировал лидер кадетской партии Павел Милюков, ненадолго оказавшийся в кресле министра иностранных дел в первом Временном правительстве. Конкретно речь шла об изменении тех положений Конвенции, которые разрешали проход в Чёрное море военных, разведывательных судов и подводных лодок нечерноморских стран.

Москва и её союзники по Варшавскому договору недвусмысленно предлагали запретить такую практику, даже если речь шла о транзите в Дунай и другие реки, лиманы, заливы и проливы, соприкасающиеся с Чёрным морем. В настоящее время, точнее в последние десять лет, по имеющимся данным, такое предложение уже который год выдвигает только Абхазия. Причины этого понять совсем несложно — угроза со стороны Грузии, барражирующей в направлении НАТО, после августа 2008 года никуда не делась. Но Абхазия не признана почти никем, и уже тем более – ООН, в качестве субъекта международного права.

Между тем российская сторона — по крайней мере, официально, — как бы не замечает означенной позиции Абхазии. Казалось бы странно — РФ официально признаёт эту республику, имеет в ней свои военные базы и официально именует Абхазию своим союзником, стратегическим партнёром... Но, похоже, у столь прагматичной позиции Москвы в отношении Конвенции есть очень серьёзная причина. Российскому бизнесу сейчас крайне важно не "спугнуть" Турцию и вместе с ней Болгарию по вопросу прокладки и эксплуатации на их территории нового российского экспортно-сырьевого газопровода "Турецкий Поток".



Тут уж, как говорится, не до растущей черноморской активности НАТО… Тем более что не только в Грецию, но и в основной регион Европейского Союза эта артерия не может быть проложена иначе, как только через Турцию и Болгарию. Некоторые западные СМИ в этой связи с полным на то основанием пишут, что, дескать, во имя "Турецкого потока" Москва ограничится тем, что будет аккуратно критиковать НАТО за эскалацию в Чёрном море.

В отношении Турции, по оценкам СМИ, эта критика вообще будет минимальной, ибо "Турецкий поток" — дескать, некий фетиш для Москвы, весьма важный для руководства РФ и во внутриполитическом плане, не говоря уже о внешнеполитическом аспекте проекта. Потому военное присутствие НАТО в Черном море можно бы усиливать, а Конвенции Монтрё ничто не угрожает.

Конвенцию не трогали очень долго, даже в период Суэцкого и Карибского кризисов. В период разрядки, а конкретно – на Хельсинском совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе США, Великобритания и Турция в очередной раз дали понять Москве, что не склонны что-либо менять в Конвенции, и что возвращение к этому вопросу отодвинет сроки подписания заключительного Акта. Москва же предпочла не удлинять эти сроки.

Расклад вокруг Конвенции несколько изменился в 1991-1992 годах, когда к ней взамен СССР присоединились РФ, Украина и Грузия. Причём Киев и Тбилиси, наряду с Софией и Бухарестом, были и остаются категорически против пересмотра Конвенции Монтрё в пользу России. В настоящее время они, напротив, предлагают удлинить как минимум до 20 суток и без того длительные сроки пребывания «нечерноморских» военных судов в Черном море, действующие в соответствии с Конвенцией.

Однако старшие партнёры Украины, Грузии, Болгарии и Румынии пока вполне довольствуются... наличием "Турецкого потока" и, повторим, более чем взвешенной позицией России в отношении Конвенции Монтрё.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

60 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    22 апреля 2019
    Я правильно понимаю,что бы изминить любой другой пункт соглашения(кроме 14 и 18),нам требуется 2 страны которые нас в этом поддержат? what
    1. +35
      22 апреля 2019
      Права диктует в мире сильный, РФ сегодня катится во второразрядные колонии с поставкам ископаемых. Какие пересмотры договоров сегодня, будут только в худшую сторону для слабой РФ. Молчать и поддерживать существующие положения, и никак . по другому... При наших МИД и правительстве, молиться, чтоб не было хуже...
      1. +9
        22 апреля 2019
        МИД РФ - это ведомство исполнитель! Самостоятельно ему никто не даст вести дела, и это естественно! За каждой такой госструктурой МИД ли, разведка, мин. обороны и пр. должна стоять экономическая, а следовательно военная Мощь Державы! РФ - есть региональная страна Третьего мира имеющая Советское ядерное оружие (сильно кастрированное, как и все Советские ВС).
      2. -6
        22 апреля 2019
        Цитата: Vladimir 5
        РФ сегодня катится во второразрядные колонии Молчать и поддерживатьПри наших МИД и правительстве
        И целое море соплей...wassat Иногда полезно читать и что-нибудь, кроме интернет-статей, ага. Хотя бы для саморазвития. yes Касается ещё 18-ти таких же. laughing
      3. -1
        28 апреля 2019
        Цитата: Vladimir 5
        Права диктует в мире сильный, РФ сегодня катится во второразрядные колонии с поставкам ископаемых. Какие пересмотры договоров сегодня, будут только в худшую сторону для слабой РФ. Молчать и поддерживать существующие положения, и никак . по другому... При наших МИД и правительстве, молиться, чтоб не было хуже...

        Не согласен! После Гражданской нас, вообще, практически не было! Однако, набравшись наглости полезли даже в Афганистан, На что Британцы (о чём РИ даже не мечтала!) предложили разграничить зоны влияния! Кое предложение мы презрительно обозвали Ультиматумом Керзона и гордо заявили, что у нашей экспансии нет границ!
        Смелость - города берёт! А по углам жаться много не достигнем!
        1. 0
          28 апреля 2019
          АЛЛХВах...В замы к Троцкому метите, да и нет большевиков у власти с замашками поднять красное знамя над Ла-маншем некому, скорее сбегут туда с ворованным..... Сегодня нас окружают Натовскими базами, быстрее натовское знамя появиться, при таких смелых утверждениях. ибо современные вожди-троцкие капиталы давно держат за бугром и второй паспорт в придачу (не зря провели закон о двойном гражданстве, то есть граждане с двумя присягами, чаще вражескому государству,!!!) Вы уж спуститесь на землю и протрезвейте...
          1. 0
            28 апреля 2019
            Цитата: Vladimir 5
            и второй паспорт в придачу (не зря провели закон о двойном гражданстве, то есть граждане с двумя присягами, чаще вражескому государству,!!!) Вы уж спуститесь на землю и протрезвейте...

            То есть вы против раздачи паспортов на Донбассе?
            1. 0
              28 апреля 2019
              При чём тут Донбасс, там совсем другие обстоятельства и не имеет ничего общего с вашим высказыванием...По Донбассу, наконец выродили какое-то решение для жителей в этой ненужной войне., Старый ход,- принятие гражданства РФ, для решения проблемы, хоть так.... Ранее нужно было признать независимые ЛНР и ДНР и после уже работать в данном направлении... Теперь Донбасс чей, если гражданство жителей РФ, Киев может твердить,- граждане РФ уезжайте в Россию, а на Донбасс войдут украинцы ,- "азовцы и разная шушера"......Сурковы и прочие тупят с Донбассом и с разными Пушилиными...
              1. 0
                28 апреля 2019
                Цитата: Vladimir 5

                При чём тут Донбасс

                При том, что на Донбассе раздают российское гражданство, не лишая украинского, то есть по вашему:
                Цитата: Vladimir 5
                закон о двойном гражданстве, то есть граждане с двумя присягами, чаще вражескому государству,!!!
                1. 0
                  28 апреля 2019
                  По смыслу и юридическим нормам, две присяги приравнять можно, как две присяги разным женам или что-то похожее. (Например, имеют многие лица гражданство РФ и США. Так кому служат, если принимая гражданство США дали присягу служить верно этому государству,- или присяга липовая, или явный агент США, то и другое в правовом поле не допустимо... ). Отметил, что проблему ДНР и ЛНР нужно решать по другому. Данный вариант с гражданством плохой, выше указал почему...
    2. +7
      22 апреля 2019
      Изменить пункты можно голосованием более 3/4 голосов стран участников в Черном море. А их - Россия, Грузия, Турция, Украина, Болгария, Румыния. Кстати и Молдавия тоже имеет выход в Черное море из своей реки. Итого 7 стран. 3/4 - это 7/4*3= 5,25. Но 5 стран не может быть, иначе условие не выполняется. Т.е. получается 6 стран против 1 страны. Так что одна страна - это Россия, а остальные - фактически члены НАТО или желающие туда вступить. И они могут принять любое решение, с которым России придется считаться. Правда, если за бортом оставят Молдавию, то тогда требуются голоса на менее 5 стран против России. 6/4*3=4,5. Так что результат голосования останется фактически прежний. Поэтому дипломаты, зная арифметику начальных классов, и не затевают возню по пересмотру конвенции. Себе дороже обойдется.
      1. +2
        22 апреля 2019
        Вы правы. hi
        В принципе,можно и 2 мя гос-ми,если другие против не будут.
        В любом другом случае конференция и 3/4 голосов.
    3. +10
      22 апреля 2019
      ВОТ ТОЛЬКО НАТО ЭТО БУДЕТ КУДА ВЫГОДНЕЕ ЧЕМ НАМ. request Конвенция ограничивает возможности НАТО держать флот нечерноморских держав в ЧМ. Как только мы продавим ликвидацию конвенции , а НАТО охотно поддержит нас в этом , то сразу США сможет ставить свои Берки на постоянной основе в Болгарии или Грузии. Они не будут ограничены сроком пребывания и тоннажом. а чего мы выиграем ? Что, проливы перестанут быть турецкими? Нашим кораблям не надо будет идти через Стамбул? Все равно турки будут решать выпускать нас или нет. Вот только сейчас есть четкие рамки и договоренности, а стоит их отменить и все это останется на откуп туркам. request
      А самое главное не будет пересмотра каких-то отдельных глав. Если конвенция рухнет , то сразу вся. И мы получим группировку флотов НАТО на постоянной основе под боком. Пока же единственный наш серьезный оппонент на нем -Турция. Грузинский и украинский флот мы разбили, тч они особой опасности не представляют. Болгары и Румыны слабы. Как только в строй ЧФ войдут все запланированные корабли, то наш ЧФ будет однозначно доминировать в акватории. Тч на фига нам все портить? request
      1. -2
        22 апреля 2019
        А что мешает повторить финт ушами? То есть, как в первую мировую, передать Болгарии, Румынии или Руине те же Берки%
        1. +10
          22 апреля 2019
          передать Болгарии, Румынии или Руине те же Берки%


          Шууутка... :) А точно зачем нам огромный и дорогой есминец!? И что будет делать один (или два) есминец без авиации, разведки, подлодок, береговых комплексов и т. н.?

          Да и в миг, в который поднимут на нем болгарский флаг и конец плаванью против русских. Никто не одобрит у нас агрессивные действия против России. Учения ето одно, а бодатся вне нашей территории мы никогда ето не делали. Да и в ядерный век все исчезнем в полчаса, вместе с есминцами, курами и зубной щеткой.... laughing
          1. 0
            22 апреля 2019
            А точно зачем нам огромный и дорогой есминец!?

            Продадите Индии) laughing
          2. -1
            22 апреля 2019
            Не будут бодаться с ядерной Россией!? А чего же это все наши союзные республики ( ну или почти все) так стремятся к интеграции с ними ( ну точно так же как и Россия ). И что интересно! В наш ядерный век, ядерное оружие никто не применяет! Японские города ни в счёт. Ну странно, ну очень странно. Почему сегодня бодаются ядерные державы типа США и Россия? Теоретически этого не должно быть потому что! Они ядерные! Но ведь бодались и во времена СССР!
            1. +3
              23 апреля 2019
              Почему сегодня бодаются ядерные державы типа США и Россия?


              Уважаемый... ну хотите быть великой державой, вот и бодайтесь себе на здоровье с амерами. Нам незачем есминцы и другое дорогое барахло. Несколько фрегат и корвет достаточно. Вот вчера обьявили тендер на два корвета для обновление флота и етого нам хватит. Лучше приезжайте на каникулы к нам пить пиво drinks
              1. +1
                23 апреля 2019
                Ну если приехать пить пиво! Ну все! Уломал каменного! Согласен!
        2. +2
          23 апреля 2019
          вы забываете, что позиция Крыма очень способствует доминированию на Черном море.
          Думаю, позиция Сталина очень хороша - дать туркам формальные полномочия, в реальности контролируя положение на море.
        3. -1
          23 апреля 2019
          То что им они не по карману , а США самим кораблей не хватает. Несмотря на то что их флот первый с большим отрывом , но для его задач он недостаточен. Флотские пытаются продавить увеличение флота на четверть , но пока денег им на это не дают. С учетом списания в 20-х годах Тикондерог и Лос-Анджелесов , им надо строить в разы больше чем заложено в планах , чтобы выйти на то что требуется. request Тикондероги же мелким вассалам не по карману в обслуживании, даже если отдать их бесплатно .
      2. -2
        22 апреля 2019
        Прямо с языка снял.
        РФ необходимо иметь две эскадры в Чёрном и в Средиземном морях. Тогда с сирийского Тартуса мы будем контролировать все Восточное Средиземноморье и сможем пускать Калибры хоть до Мадрида и Парижа.
        Лучшая защита - нападение.
        Нашим европейским друзьям будет очень приятно лицезреть российские вымпела у своих берегов.
        Мечты, мечты. feel
        1. 0
          22 апреля 2019
          Вот только совершенно случайно наши базы ВМФ в Сирии находятся там где заканчивается сирийский нефтепровод. Случайность, совпадение или расчёт? Какие российские вымпелы? Где? Сколько санкций ввела Россия против ЕС или стран НАТО? Вот мечтатели! Я конечно поддерживаю их мечты! Но реальность!?
      3. +1
        24 апреля 2019
        Турецкий черноморский флот по кораблям, их качеству и срокам ввода в эксплуатацию значительно превосходит ЧФ России.
      4. -1
        25 апреля 2019
        ну "грузинский и украинский флот разбиты" это круто звучит - только если не вдаваться в подробности(круче только флот Тонга или Монголии потопить)
        Мил человек а Вы состав их флота видели? это сколько же нам кораблей ввести хотя бы для паритета надо? их и даже в радужных планах столько нет, а у них они уже в строю.. + они еще и НАТО позвать могут если что.. Вот что у нас действительно на черном море сила- это береговые комплексы.. и чудненько это..
        у ЧФ главный флагман (он же линкор он же АУГ и т.д.) Крым, причем он непотопляемый.. единственный минус стационарный.. но впрочем свою функцию выполняет более чем полностью
  2. +11
    22 апреля 2019
    если не секрет - что сказать то хотели? bully
    1. +1
      22 апреля 2019
      Человек вполне сформировал свою мысль. Что вы понять не сумели?
      1. +3
        22 апреля 2019
        Все советские предложения по поводу изменения Конвенции Монтрё, между прочим, проистекали из аналогичной позиции Российской империи, а потом и Республики...



        Сталин И.В.:
        «Мы глубоко убеждены, что “патриотический” дым рассеется, и люди воочию увидят подлинные стремления русских империалистов к… проливам, в Персию…» (ПСС, том 3, стр. 3)
      2. +10
        22 апреля 2019
        Цитата: Алекс2048
        Человек вполне сформировал свою мысль. Что вы понять не сумели?

        а вы все поняли? например это:
        "И сейчас формально Турция ничего вроде бы не нарушает, но на сегодня, пожалуй, главное состоит в том, что Анкара вполне сознательно идёт на провоцирование военно-политической напряженности НАТО с Россией."
        1) нарушает Турция или не нарушает? bully
        2) это Турция купила С-400? и ее лишили Ф-35? И это усиление сплоченности в НАТО? bully
        "Российскому бизнесу сейчас крайне важно не "спугнуть" Турцию и вместе с ней Болгарию по вопросу прокладки и эксплуатации на их территории нового российского экспортно-сырьевого газопровода "Турецкий Поток".
        Вроде договор по потоку подписал ВВП с Эрдоганом - это и есть российский бизнес? bully
        и т.д....
        1. 0
          24 апреля 2019
          Турция купила С-400 за российский кредит? Это теперь называется покупкой? А если сменится президент Турции и они откажутся возвращать кредит, как Украина?
          1. +1
            24 апреля 2019
            Цитата: Лена363
            Турция купила С-400 за российский кредит?

            только 50% от суммы
            Цитата: Лена363
            Это теперь называется покупкой?

            а разве нет? Кредиты возвращают и с %... на знали? bully
            Цитата: Лена363
            и они откажутся возвращать кредит, как Украина?

            наверное у них будут проблемы с эксплуатацией С-400 bully
            а Украина вернет - это вопрос времени... однако отмечу - его дали не под покупку нашей продукции... hi
  3. +5
    22 апреля 2019
    И миня просветите, а то ницего не понял!
    Хорошо Россию за эээ одно место держать, пользуясь нахождением газопровода на территории Турции или хорошо, что есть ещё один путь в обход Украины?
    Авторы шо сказать то хотели?
  4. +3
    22 апреля 2019
    Альтернатива- НАШЕ Карибское море...
    1. 0
      22 апреля 2019
      Особенно интересует непотоплямый авианосец Куба.
      Интересно сколько времени нужно Циркону, чтобы долететь с Кубы до Майами?
      winked
      1. 0
        24 апреля 2019
        На Кубу особо не рассчитывай. Им от США больше выгоды, чем головной боли от баз России.
    2. 0
      22 апреля 2019
      Бери шире! Мексиканский залив! Большой стране- большие горизонты!
  5. +3
    22 апреля 2019
    даже контракт на поставку Анкаре зенитных комплексов С-400, если рассматривать их в этом контексте, принципиально ничего не меняют
    И даже строительство АЭС в Аккую, в котором Росатом предполагается в качестве оператора, и наши вложения в проект составляют 22 миллиарда долларов, что вдвое больше стоимости"Турецкого потока"и на порядок суммы выданной нами туркам на приобретении С-400?
  6. +3
    22 апреля 2019
    Пора уже заканчивать всего бояться.
  7. +12
    22 апреля 2019
    Вот я только одного не пойму, разве заход американских эсминцев в Чёрное или Балтийское моря нарушает какие-либо международные законы или они нарушают границы территориальных вод РФ? Почему СМИ сразу такой шум поднимают? Конечно такие заходы отслеживаются нашими флотами, ввиду потенциальной угрозы их, как носителей КР, ну и что? Почему это считается экстроординальным событием? Для чего весь этот шум в СМИ?
    1. +4
      22 апреля 2019
      Цитата: turbris
      Почему это считается экстроординальным событием? Для чего весь этот шум в СМИ?

      Ради шума. Авторы статьи ничего не говорят по существу.
    2. -1
      22 апреля 2019
      А наши в Гудзон не заплывают с дружескими визитами?
      Посейдон наверное сможет продемонстрировать наш флаг в Гудзон.
  8. +7
    22 апреля 2019
    Турция будет командовать турецким потоком, как хочет, почище Украины. Вплоть до бойкота транспортировки газа и снижения его цены для Турции. С трубами то ничего не сделаешь - только бросить в Черном море и забыть. Ну а убытки переложить известно на кого.
    1. +7
      22 апреля 2019
      Что-то тайно подсознанием подсказывает, что типа ДА!
    2. 0
      24 апреля 2019
      Цитата: Лена363
      Вплоть до бойкота транспортировки газа и снижения его цены для Турции

      т.е. контракт это просто бумажка? bully
      1. 0
        25 апреля 2019
        Ну фактически так и есть. Некоторые страны ЕС (Польша и и прибалты) подавали иски в суд о завышенной цене газа от Газпрома, несмотря на подписанный обеими сторонами контракт! И странно, суд принимал их сторону! И Газпром вынужден был не только снизить цену газа, но и выплатить разницу задним числом а прошедшие годы! Правда, до некоторых судов некоторые претензии не дошли, потому что Газпром урегулировал претензии мирным путем. Т.е. просто заплатил, поскольку через суд это обходится значительно дороже.
  9. +3
    22 апреля 2019
    Чёрное море становится акваторией, где НАТО стремится обосноваться всерьёз и надолго.
    ..И чего удивительного?..Почти все черноморские страны члены НАТО..За исключением постсоветских республик...Да и те в НАТО стремятся...
    1. +2
      22 апреля 2019
      Чего хотели Ельцин и его РСФСР образца декабря 1991го года - ТО И ПОЛУЧИЛИ И ЕДИМ СЕГОДНЯ С ВОЛОСАМИ!
  10. +4
    23 апреля 2019
    Левон
    "обход" Украины и политический, феноменальный ПРОИГРЫШ Украины поменяли на газотранзит через страну-члена НАТО (и более дорогостоящий и более длинный), и считают, что это, дескать, ВЫГОДНЕЕ?! Глупость несусветная -даже географически. А Турция искусно поощряет такие настроения в РФ, обманывает РФ (в т.ч. в Сирии, Закавказье) и проплачивает нужных "экспертов" в РФ.
    А в целом, экспортно-сырьевые проекты никогда-нигде не приводили к росту РЕАЛЬНОГО авторитета "экспортирующей" страны. Но для нас град Китеж всегда первичен - нарисуем- будем жить...
    1. +1
      23 апреля 2019
      Географически ТП будет выгоднее так как предполагается гнать туда газ из Туркмении. И даже если с Ямала через Украину, Румынию и Болгарию или через Чёрное море то разницы нет.
      1. 0
        24 апреля 2019
        Туркмены не будут мешать свой газ с российским. Они нацелены на сотрудничество с Азербайджаном по их газопроводу через Турцию. Насчет разницы вы не правы. Одно дело - существующий газопровод через Украину. Правда плата за транзит газа. И другое дело - тратить десятки миллиардов долларов на газопровод от Ямала до Болгарии через Черное море и Турцию. С рисками транспортировки, не лучше, чем через Украину. Да и в условиях ремонта газопровода большая разница - на суше или в Черном море на глубинах 2 км. Кстати сероводородная вода Черного моря очень коррозионная.
        1. 0
          25 апреля 2019
          Вы так говорите про транзит через Украину как будто там газ идёт не из Ямала и не в Болгарию. По километражу то же самое.
          У туркменов нет газопровода в Азербайджан и не будет. Хотя мечтают о таком они давно.
          Газпром уже начал пробные закупки газа в Туркмении после долгого перерыва.
    2. 0
      24 апреля 2019
      Совершенно правы
  11. +2
    23 апреля 2019
    В современной ситуации говорить о конвенции просто нет смыла. Если американцам будет надо то они нарушат и не почухаются. Ну вот останется их корабль в Чёрном море дольше и что? Кто что предпримет? Да никто и ничего.
    Поэтому нам не надо цепляться за конвенции в ситуации когда американца на них наплевали давно и оптом. А надо делать то что в наших интересах.
  12. +1
    23 апреля 2019
    Наш «самый турецкий» поток и не наше Чёрное море

    Как наш «самый турецкий» поток связаны с не нашим Чёрным морем?

    Публикация о конвенции, а не о трубе. Трубе все равно, хоть Черное, хоть Балтийское море. Хозяева России продают, все что им выгодно, через трубу или другим путем, не смотря на конвенции.

    А народу нашей страны эти трубы в конце концов принесут "трубу"...
    1. 0
      28 апреля 2019
      В конечном итоге решает все не тот, через территорию которого проложена труба, а тот кто имеет газ для прокачки по этой трубе и Украина нам это четко показала, практически лишившись транзита газа, что произойдет очень скоро. Учитывая развитие СПГ, трубопроводы уже не будут иметь такого большого политического значения и их значение будет определяться только экономическими факторами, поэтому чем больше вариантов для продажи нашего газа, тем лучше, а Турция может очень хорошо считать денежки, в отличии от Украины.
  13. +1
    23 апреля 2019
    Сталин вообще считал необходимым не связывать руки Анкаре, чтобы сохранить её лояльность по отношению к СССР – ведь турецкому руководству хватило выдержки и ума, чтобы не ударить северному соседу в спину.
    На счет ума - вы погорячились.
    А причина была банальная. понимал.
    В Иране находился хороший бронированный кулак, который бы очень быстро бы и показательно объяснил бы "доброму соседу", что значит правила хорошего тона.
    И мой отец, молодой танкист, был там.
    И все понимал, как надо.
    Ну а Сталин - это особый разговор.
    Вот он точно не обманывался на счет турок.
  14. -1
    24 апреля 2019
    В своё время руководство СССР как одного из победителей уже во Второй мировой войне не стало настаивать на пересмотре условий Монтрё. И не только потому, что очень уж быстро испортились отношения с бывшими союзниками. Сталин вообще считал необходимым не связывать руки Анкаре, чтобы сохранить её лояльность по отношению к СССР
    Бред! Турция как раз потому и вошла в НАТО, и НАТО ее приняло - азиатскую страну(!) - в ЕС так и не приняли, а в НАТО приняли(!), как раз потому, что Сталин ещё как настаивал на пересмотре Монтрё, угрожал, писал глупые письма и надоел всем хуже горькой редьки!
  15. +1
    25 апреля 2019
    Слабого никто не слушает, сколько бы он ни вопил о своих правах. Только сильный может или диктовать свои условия, или надежно отстаивать свои позиции. Торгашам это не дано.
  16. 0
    26 апреля 2019
    Я думаю,что Турция и впредь будет пропускать корабли стран НАТО.Являясь членом этого союза,Турция очень желает войти в ЕЭС.Ей тесно иметь то сотрудничество,которое она имеет.Турция является не только
    сильной в военном отношении,но и в экономическом плане.
  17. lot
    +1
    27 апреля 2019
    Вот именно: что фетиш, то фетиш — воровство прикрыть. Очень смешно наблюдать, как дырявую бочку изо всех сил водой наполняют. Даже в карман пенсионерам залезли: знают, что облигации не прокатят, как по чеснаку делают.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»