Новая реальность: эксперты о победе Зеленского

Владимир Зеленский одержал уверенную победу во втором туре выборов президента Украины, набрав, по предварительным данным, больше 73% голосов. Бывший президент страны Петр Порошенко уже признал свое поражение. «Актуальные комментарии» собрали мнения экспертов о том, что ждет Зеленского, как будут развиваться отношения между Россией и Украиной, и что означает победа Зеленского для политического процесса.

Перспективы Зеленского

Заместитель директора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов отмечает, что Зеленскому будет довольно трудно реализовать себя на посту президента, если тому не удастся добиться столь же убедительной победы на выборах в Раду: «Зеленского будут судить по двум критериям. Во-первых, удастся ли ему ускорить процесс смены элиты, то есть приведет ли он новых людей во власть. Главная задача теперь победить на парламентских выборах и сделать премьер-министром своего человека. Если премьером станет представитель „старой коррупции“, это сделает задачу как минимум наполовину нереализуемой и потом будет трудно оправдаться молодыми технократами из Администрации президента. Задачу осложнит то, что Зеленский, во всяком случае пока, не готов вступать ни в какие коалиции (для президентских выборов это правильная тактика, но чтобы продолжить ее придерживаться — нужна такая же разгромная победа на выборах в Раду)», — считает эксперт.

Кроме того, как отмечает Игнатов, у Порошенко остаются возможности оказывать значительное влияние на политический процесс: «К тому же Порошенко не стоит списывать со счетов. Желание и возможности для реванша у него есть, и они будут увеличиваться прямо пропорционально провалам Зеленского. Порошенко совсем не Ющенко. Сейчас это лидер консервативно-националистической части электората. Я бы вообще не исключил никакого варианта развития событий, ситуация слишком открытая, в ней много переменных, вплоть до ухода Зеленского с поста президента досрочно или возвращения Порошенко на пост премьера на каком-то этапе», — считает эксперт.

С Игнатовым согласен политолог Марат Баширов: «Зеленский — популярный, но слабый президент при непопулярной, но сильной Раде. Управление парламентом — это самая сложная часть политической игры на Украине. Конечно, часть нардепов немедленно перебежит в новую фракцию, рассчитывая на попадание в новый состав Рады. При этом это будут все те же нардепы со всеми их целеустремлениями», — отмечает эксперт.

Отношения с Россией

Экономист Константин Сонин отмечает, что России следует забыть о том, кем был Зеленский до выборов, и не важно, кто его поддерживал: «Раз за разом большие страны наступают на грабли, думая, что бывают „их“ кандидаты в борьбе за власть и „чужие“, и потом видят, как свойство быть своим исчезает, когда власть получена. (Фидель Кастро провел не одну встречу в Вашингтоне, прежде чем решил, что лучше „поставить на СССР“. И в другую сторону проследовало немало новых лидеров.) В странах постсоветского пространства раз за разом свой оказывался чужим — и не потому, что она или он стали предателями, а потому, что для человека во главе государства важно не прошлое, а настоящее», — отмечает эксперт.

По мнению Сонина, аналогичная ошибка была допущена с Виктором Януковичем, и ее нельзя допустить сейчас: «российской дипломатией, судя по всему, в 2013 г. была допущена серьезная ошибка. С Януковичем обращались как со своим, а не как с человеком, ставшим президентом на демократических выборах. Человеком, власть которого основана на позициях, которые он занял во время выборов, и на обещаниях, которые он в это время дал. Не нужно повторять эту ошибку с Зеленским».

С тем, что России будет трудно договариваться с Зеленским согласен и политолог Евгений Минченко: «Зеленский занимает даже более радикальную позицию. Порошенко минских соглашений не выполнял, но говорил, что надо. Зеленский — политик другого поколения, у него команда креативщиков, она в состоянии производить более интересный продукт. Это будет серьезным вызовом для России», — отметил он в интервью газете «Ведомости».

Последствия для политического процесса

Политолог Артемий Магун отмечает, что победа Зеленского — это только начало изменений политического пространства: «Про Зеленского — к победе его отношусь скорее положительно, как и вообще к популистской волне. Но единственное, в чем хотел бы поправить многих журналистов и блоггеров: он кто угодно, но не неопытный и слабый политик. „Слуга народа“ начался в 2015м году, если не ошибаюсь. Я смотрел этот сериал, там с первой же серии все ясно. Значит, уже тогда в 2015 году Зеленский, Коломойский и, наверное, еще несколько человек, сели и решили сделать Зеленского президентом. Такая игра в долгую — высочайший политический и журналистский профессионализм. Умение сочетать публичную риторику с закулисной организационной деятельностью по пиару. Уже лет 20 назад было ясно, что на смену традиционным политикам-профессионалам в либеральных демократиях приходят медиа-эксперты (вот, например, Бернар Манен про это писал). И вот пожалуйста: Трамп и Зеленский это только начало», — отмечает эксперт на своей странице в Facebook.