Украина за Венесуэлу

56
Такая мысль приходит неизбежно, когда наблюдаешь геополитическое противостояние США и России. Сплошные аналогии. Если Украина в подбрюшье России, то Венесуэла – в подбрюшье США, и находятся в противостоянии со своими великими соседями, и дружат с далёкими заокеанскими державами. Хотя этот размен эфемерен, он живо обсуждается в некоторых экспертных кругах.





Считается, что Вашингтон планировал в Венесуэле блицкриг, "маленькую победоносную войну" в помощь предвыборной кампании Трампа, как это и ранее практиковалось США. Блицкриг сорвался, и Трамп сорвался, нагрубил: «Россия должна убраться из Венесуэлы». Если Трамп так ставит вопрос, то США должны убраться с Украины.

Но даже если Россия «уйдёт» из Венесуэлы, там ещё останутся Китай и Куба. Наибольшую (причём военную) помощь Венесуэле оказывает именно Куба, Россия сосредоточилась на политической и военно-технической поддержке, Китай – на экономической, поэтому «маленькая победоносная война» США и захлебнулась.

Вообще, наиболее заинтересованный игрок в Венесуэле – это Куба, ведь она следующая в очереди на проамериканский госпереворот. Гавана отдаёт себе в этом отчёт, а советник президента США Джон Болтон громогласно подтвердил: когда американцы обеспечат «свободой» Венесуэлу, займутся Кубой и Никарагуа. Кроме Кубы, Венесуэлу поддерживает часть латиноамериканских стран, в том числе весьма значительных: Мексика, Уругвай, Боливия.

Главными союзниками США выступили пограничные Венесуэле страны Колумбия и Бразилия, но границы проходят в труднодоступных джунглях, которые сводят практически на нет возможности для интервенции. Поэтому новоизбранный президент Бразилии пошёл в риторическое наступление, перефразируя Трампа: «Мы не дадим превратить Венесуэлу во вторую Кубу». И что дальше? Президент Николас Мадуро может объявить Бразилию во власти нового Пиночета. Вообще, Венесуэла имеет своего Фиделя — Уго Чавеса, и в этом смысле уже давно стала «второй Кубой». Уго Чавес публично объявил США «врагом Боливарианской республики».

По сути, США вместе со своими сателлитами хотят разгромить все «Кубы» в Южной Америке, и все это хорошо понимают. Но режимы в Колумбии и в Бразилии совсем не отличаются прочностью, во всех латиноамериканских странах не любят США, и есть за что. Интервенция США и его сателлитов в Венесуэлу приведёт к столкновению не только с правительственными войсками, но и с кубинскими военными, которые имеют большой опыт интернациональной военной помощи.

Вообще, открытое вторжение США в Венесуэлу может разжечь большой пожар в Южной Америке: не нужно забывать, что там до сих пор чтят Че Гевару. Во всей Южной Америке сильны антиамериканские настроения, она устала быть «задним двором» США. Партизанская война из Венесуэлы может распространиться на всю Южную Америку, она вся может превратиться для США в большую Кубу или в большую мину, заложенную в её подбрюшье.

Мировые игроки это понимают, поэтому кипят такие страсти вокруг Венесуэлы. Китай пытается зайти с Востока, Россия – с Запада, а что же сама Южная Америка? Она хочет развиваться, а для этого ей нужны отношения и с Китаем, и с Россией, и со всем миром, а не быть исключительно «задним двором» США. Поэтому наиболее промышленно развитая Мексика поддерживает Венесуэлу.

Поскольку «маленькой победоносной войны» у Трампа не получилась, в принципе, он может пойти на негласный размен Украины на Венесуэлу. Какой-то успех в Венесуэле с подачи Москвы, может быть оправданием для Вашингтона неявной сдачи Москве бандеровского режима на Украине, за которую можно выдать, например, победу на президентских выборах Владимира Зеленского. Хотя это не значит, что США автоматически зайдут в Венесуэлу, которая, напомним, платежеспособна, она экспортёр нефти, имеет других союзников, поэтому может защищаться самостоятельно.

Полномасштабный размен явно невыгоден России с точки зрения глобального сдерживания США, Южная Америка — это их ахиллесова пята. Что же возможно? Россия может вывести своих военных советников из Венесуэлы, если США взаимообразно выведут военных стран НАТО из Украины. Но пойдёт ли на это Трамп?

Вообще, Трампу нужен успех в Венесуэле любой ценой, чтобы иметь в своём активе перед президентскими выборами «маленькую победоносную войну». Поэтому пущен в ход весь диверсионный набор ЦРУ, компьютерные диверсии на энергетических сетях страны, задействован весь жандармский санкционный набор, но ничто не помогает. Президент Николас Мадуро остаётся у власти, хотя самозванец Гуайдо дошёл уже до обвинений Мадуро в «геноциде», дошёл до «агрессии России», аналогично Порошенко на Украине, по одной методичке работают?

По факту Вашингтон провоцирует в 35-миллионной Венесуэле гражданскую войну, которая может распространиться на всю Южную Америку, «задний двор» США может превратиться в «кипящий котёл». Один американский генерал делился своим опытом вьетнамской войны: «Если кто-то хочет начать войну в джунглях, его нужно показать психиатру». Может быть, этот опыт удерживает сегодня США от прямой интервенции в Венесуэлу.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    20 апреля 2019 05:35
    хотя самозванец Гуайдо дошёл уже до обвинений Мадуро в «геноциде», дошёл до «агрессии России», аналогично Порошенко на Украине, по одной методичке работают?

    Именно. Обычный бытовой принцип: не сломалось - не чини.
    Хотя в случае с Венесуэлой всё-таки сломалось. Но бюрократическая машина Америки ещё не успела в должной мере осознать этот факт.
    1. -1
      20 апреля 2019 14:21
      Украина за Венесуэлу

      Каменев деградирует с каждой статьёй. Ни какой Цразмен", штатам не нужен. Ибо Украина уже в их орбите и отдавать её никто не будет. А Венесуэла существует в состоянии перманентной комы и "перекрыть им кислород", - особого труда не составит.
  2. +12
    20 апреля 2019 05:50
    Не будет никакого размена, американцы всё под себя хотят подмять, не уйдут они из Украины, а в Венесуэлу всё равно как - нибудь проползут. Нету у них такого понятия как компромисс! Их надо только силой выдавливать вот что они понимаю! Грубую не прикрытую силу!
    1. 0
      20 апреля 2019 19:24
      Откуда выдавливать в случае с Венесуэлой. Вы планируете напасть на Бразилию или прямо высадиться на Манхэттене
      1. 0
        20 апреля 2019 21:05
        Откуда- из Венесуэлы и Украины, куда - обратно в Вашингтон, домой пущай идуть.
  3. +4
    20 апреля 2019 07:26
    Понятно, что американцы поняв, что не получилось с наскока задействуют все возможное силы и средства, чтобы додавить Мадуро. Когда у тебя в руках экономические и финансовые рычаги можно без ущерба для себя давить небольшую страну и ставить свои условия. Вот тут и возникает вопрос насколько Россия и Китай готовы к этому противостоянию отстаивая свои интересы в Венесуэле. Американцы наглые, плюющие на международное право и тем более моральные принципы, имеющие вассалов в этом регионе, действуют к тому же не так далеко от своей территории, поэтому им вроде и карты в руки. Но, уже который месяц ничего сделать не могут. Гуайдо мечется, как обезьянка по пальмам, все к чему-то призывает, а выхлопа для американцев не наблюдается. А размена (Украина за Венесуэлу) никакого не будет.
    1. -1
      20 апреля 2019 18:04
      Американцы просто давно поняли что в 21 веке экономическое давление эффективней военного. Но гораздо медленнее. Так что ждем.
      1. +3
        20 апреля 2019 19:18
        Цитата: Ken71
        Американцы просто давно поняли что в 21 веке экономическое давление эффективней военного.

        А вот то, что это давление опасно прежде всего для самого "давителя" они ещё не поняли...
        1. -5
          20 апреля 2019 19:19
          Они прочитают ваш комментарий и обязательно испугаются.
          1. +1
            20 апреля 2019 19:35
            Цитата: Ken71
            Они прочитают ваш комментарий и обязательно испугаются.

            Они уже огребают по самое небалуйся в отношениях с собственными союзниками.
            1. -1
              20 апреля 2019 19:38
              Неужели так же как мы в отношениях со своими ?
              1. +1
                20 апреля 2019 19:40
                Цитата: Ken71
                Неужели так же как мы в отношениях со своими ?

                А у нас никогда не было таких отношений с союзниками как у США, на уровне сержанта и новобранцев. Когда духи начинают открыто забивать на дембеля... ему стоит сильно задуматься....
                1. -1
                  20 апреля 2019 19:43
                  Это как Лука намедни ?
                  1. 0
                    20 апреля 2019 19:47
                    Цитата: Ken71
                    Это как Лука намедни ?

                    Вы не умеете читать по-русски? Укажите, что было непонятно в моём предыдущем посте, попытаюсь объяснить более доступно.
                    1. 0
                      20 апреля 2019 20:05
                      Вы поведали печальную историю из своей армейской практики в которой вы видимо разбираетесь и притянули ее за уши к геополитике в которой не разбираетесь. Союзники США могут сколько угодно спорить с США, даже вводить санкции и штрафы друг к другу, но все равно у них и помощь и взаимовыручка и связи в военной сфере куда больше чем в нашем ОДКБ или как там его.
                      1. 0
                        20 апреля 2019 20:15
                        Цитата: Ken71
                        Вы поведали печальную историю из своей армейской практики

                        Именно.
                        Цитата: Ken71
                        Союзники США могут сколько угодно спорить с США

                        Когда союзники на тебя забивают большой болт, хотя недавно были полностью послушны- это должно напрячь Нормальную страну.
                        Если союзники заявляют, что "а нам плевать на ваши санкции, мало того, мы создадим на уровне ЕС механизм их преодоления"... Американцы УЖЕ получили эту чёрную метку.
                      2. -1
                        20 апреля 2019 20:17
                        Это бизнес. Вы путаете понятие холуй и союзник. Самый преданный союзник США вообще не ввел против нас санкции.
                      3. 0
                        20 апреля 2019 20:24
                        Цитата: Ken71
                        Это бизнес

                        Это уже не бизнес.
                        Цитата: Ken71
                        Вы путаете понятие холуй и союзник.

                        Для американцев разницы нет.
                      4. -1
                        20 апреля 2019 20:34
                        Вы слишком категоричны для вашего небольшого запаса знаний.
                      5. 0
                        20 апреля 2019 20:49
                        Цитата: Ken71
                        Вы слишком категоричны для вашего небольшого запаса знаний.

                        Скорее я называю вещи своими именами.

                        Вот, к примеру, Израиль. Якобы союзник. Интересы США требуют поддержать исламистские беспорядки в соседних с Израилем странах, Египте и Сирии. И они это делают. При этом США глубоко наплевать на интересы "союзника". В результате в Египте Израилю ещё повезло, всего лишь посольство сожгли. Спасибо египетским военным, которые несмотря на активное противодействие США, включавшее, кстати, санкции, исламистов скинули. А вот в Сирии всё не так радужно. Во-первых там теперь жёстко окопались Хезболла и Иран. Как ранее это произошло в Ливане. ХАМАС от своей головной организации получил обученных бойцов с огромным боевым опытом.

                        Внимание вопрос: разве с союзником так поступают?
                      6. -1
                        20 апреля 2019 21:10
                        Отлично. За Израиль. Как вы думаете кто сильнее. Теократия или централизованное светское государство. У кого больше возможностей получить современное оружие, наладить отношения с другими, обеспечить процветание страны. Да возможно инцидент с посольством и неприятен. Но... Единый Египет куда опаснее чем был бы при братьях мусульманах. Может ли сейчас Ливия кому нибудь угрожать из соседей ?
                        По Сирии, если бы планы США сбылись, то там бы имелась слабая сунитская власть зависимая от США и безопасная для Израиля. ИГ был бы разбит все равно. Но мы испортили всю малину. Но зато теперь США повесил на нас очень серьезный расход средств и привязал к крайне невыгодному источнику проблем. Для Израиля опасность конечно выросла но несильно. В крайнем случае к вынесению Ирана присоединятся США. Мы будем молчать.
                      7. 0
                        20 апреля 2019 21:22
                        Цитата: Ken71
                        Да возможно инцидент с посольством и неприятен.

                        Они не только посольство сожгли, но полностью поддерживали ХАМАС во время очередного обострения в Секторе. И не надо мне пытаться чёрное изобразить белым, "Братья-мусульмане" однозначное зло для Израиля. Потому что это- головная организация ХАМАС.

                        Цитата: Ken71
                        По Сирии, если бы планы США сбылись

                        То там тоже у власти были бы "Братья мусульмане". Ещё раз повторю, головная организация для ХАМАС

                        Цитата: Ken71
                        В крайнем случае к вынесению Ирана присоединятся США.

                        Ура!!!! Как в Ливане? Десятилетиями "выносят" 8))))) Израилю там дважды воевать пришлось. И практически без результатов. Хезболла остаётся там реальной политической силой.

                        Так что резюмируем: американцам оказалось глубоко наплевать на своего "союзника"
                      8. -1
                        20 апреля 2019 21:27
                        Ваше резюме не следует из ваших тезисов. Но , чтобы убедить меня, вы можете поведать как должны себя вести США чтобы быть хорошим союзником. Свое мнение я изложил., меня оно устраивает, вам не подходит. Так что прошу план как США должны помогать своему союзнику по мнению генерала полковника Лопатова
                      9. 0
                        20 апреля 2019 21:43
                        Цитата: Ken71
                        Так что прошу план как США должны помогать

                        Разве речь о помощи? Я написал о всего лишь учёте интересов. Если даже это американцы не делают, то это уже не союзники, это другое. Ну, Вы поняли.

                        Вот, к примеру, барин тоже не особо интересами холопов озабочен. Для него существуют только собственные интересы.
                      10. -1
                        20 апреля 2019 21:48
                        То есть плана как должно быть у вас нет и идей нет. Так что-же вы меня то критикуете. Я предположил почему США действовал так и в чем интерес Израиля, вы сказали что это плохо, но ничего лучше придумать не можете. Вам охота подавить клаву лишний раз , а при чем тут я
                      11. 0
                        20 апреля 2019 21:55
                        Цитата: Ken71
                        То есть плана как должно быть

                        Какой "план"???? США просто не должны были расшатывать обстановку в сопредельных с Израилем странах. И всё. Никаких "планов", просто не делать. Так же, как они не поддержали беспорядки в Иордании, так же, как не поддержали в Бахрейне, так же, как не поддержали в Омане, так же, как не поддержали в Саудовской Аравии.
                      12. -1
                        20 апреля 2019 21:57
                        А Иордания кстати почти френд Израиля. В отличии от Египта и Сирии. Да и не знаем мы планов США. Зато знаем что у них не вышло их реализовать. Впрочем боюсь мы останемся при своих мнениях
                      13. 0
                        20 апреля 2019 22:09
                        Цитата: Ken71
                        Зато знаем что

                        ....они явно не руководствуются интересами тех, кого объявляют союзниками. Иногда даже наоборот.
                        Следовательно это не союзники.

                        Вообще в этом конкретном случае всем рулила нефть. И американцы полностью поддержали монархии Залива, наплевав с высокой колокольни на интересы "союзника" Израиля. Они благосклонно смотрели на раскачивание обстановки в Сирии и Египте, и так же благосклонно наблюдали за тем, как саудиты давали деньги королю Иордании чтобы заткнуть ими рты протестующим или подавляли совместно с соседями беспорядки в Бахрейне.
  4. 0
    20 апреля 2019 08:30
    Вообще, открытое вторжение США в Венесуэлу может разжечь большой пожар в Южной Америке: не нужно забывать, что там до сих пор чтят Че Гевару. Во всей Южной Америке сильны антиамериканские настроения, она устала быть «задним двором» США.

    Они Вам об этом сами рассказали?
    То-то мечта любого латиноамериканца - перебраться в штаты на ПМЖ. Видимо, для того, чтобы люто мстить гринго, работая у них на фермах.
    1. +1
      20 апреля 2019 19:38
      Цитата: Андрей Сухарев
      То-то мечта любого латиноамериканца - перебраться в штаты на ПМЖ. Видимо, для того, чтобы люто мстить гринго, работая у них на фермах.

      Если у нас так много гастарбайтеров из Украины, означает, что это- глубоко пророссийская страна?
      1. -1
        20 апреля 2019 19:41
        Это не значит, что они все мечтают вырезать нас всех ночью...
        1. +3
          20 апреля 2019 19:45
          Цитата: Андрей Сухарев
          Это не значит, что они все мечтают вырезать нас всех ночью...

          Ну да, они не мечтали, они резали. Не менее чем в трёх войнах- активнейше. Начиная с конфликта в Абхазии. Потом две чеченские. В Грузии хотели, но всё слишком быстро закончилось...
          Несмотря на кучу гастарбайтеров в России...
          1. 0
            20 апреля 2019 19:47
            Вам стоит меньше смотреть телевизор.
            1. +4
              20 апреля 2019 19:57
              Цитата: Андрей Сухарев
              Вам стоит меньше смотреть телевизор.

              Ну, про Абхазию и первую чеченскую они сами писали, в мемуарах, а во вторую мне довелось пересечься с ними в реале. В Комсомольском, сдались. В отличии от чеченцев и наёмников арабов в героев играть не стали. Пытались закосить под пленных, не удалось. Особисты забрали.

              Вот такие пироги... А Вы про "телевизоры" что-то блямкаете, которые смотреть надо меньше.
              1. -1
                20 апреля 2019 21:13
                А я за подонков из ПС и им подобных ничего не говорю - только согласитесь, в том , что они воевали НА НАШЕЙ земле, вина и наших силовых структур. А ровнять всех под одну гребенку - что все с украины бандиты и убийцы, это и есть разжигание розни, статейка есть у нас такая. Так что меньше "блямкайте"...
                1. +1
                  20 апреля 2019 21:37
                  Цитата: Андрей Сухарев
                  А я за подонков из ПС и им подобных ничего не говорю

                  Они украинцы? Да. Так в чём вопрос?

                  Цитата: Андрей Сухарев
                  это и есть разжигание розни

                  8)))))))))))))))))) Нет, батенька, это не разжигание, это- правда.

                  Это железобетонный факт- украинцы воевали против российских военнослужащих. Несмотря на то, что множество украинских гастрарбайтеров работали в России.
                  Следовательно факт такой работы и миграции совсем не свидетельствует о пророссийских (проамериканских, проевропейских) настроениях.
                  Мало того, большинство тех, кто совершил теракты в Европе- дети тех самых мигрантов. Вы не будете это выставлять актом любви к Европе? Ну или если вспомнить США, теракт во время бостонского марафона о чём свидетельствует? Об огромной любви к этой стране со стороны мигрантов?
                  1. +1
                    20 апреля 2019 22:01
                    Грузины в 2008 напали на российскиих миротворцев (вполне осознанно, т.е. факт агрессии был). По Вашей логике, теперь стереть в труху всю Грузию, развалины перепахать и засыпать солью? wink войны начинают политики... А люди в большинстве своем хотят просто жить нормально.
                    1. +2
                      20 апреля 2019 22:24
                      Цитата: Андрей Сухарев
                      Грузины в 2008 напали на российскиих миротворцев (вполне осознанно, т.е. факт агрессии был). По Вашей логике, теперь стереть в труху всю Грузию

                      Нет, мы обсуждаем Вашу логику. По ней грузины просто не могли напасть на наших миротворцев. Почему? Потому что только переводов на родину грузинские гастрарбайтеры в 2008 отправили пол миллиарда долларов. А число мигрантов в Россию в 2017 году достигло 450 тыс. А это, между прочим, почти 12% оставшегося населения Грузии.

                      Так что, получается нападения не было, исходя из Ваших тезисов?

                      Цитата: Андрей Сухарев
                      По Вашей логике, теперь стереть в труху всю Грузию, развалины перепахать и засыпать солью? войны начинают политики..

                      Вы у кударцев спросите, они скажут... Ведь совсем не политики сделали то. что произошло на Зарской дороге. Осетины это будут очень долго помнить
  5. +2
    20 апреля 2019 08:37
    Политики мутят, договариваются, ссорятся!
    У всех свои интэрэсы.
    Итог всему подводит экономика! Потому как просто лозунгами и нелюбовью к кому то сыт не будешь!
  6. -2
    20 апреля 2019 08:45
    Россия кинет Штаты
  7. +4
    20 апреля 2019 09:11
    Как связать несвязуемое? Лёд и пламень, небо и землю, Украину и Венесуэлу?... Дать возможность Каменеву написать статью...
  8. +2
    20 апреля 2019 09:22
    А, мнение Украины, не интересует?
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      20 апреля 2019 10:13
      Цитата: Хорт зброяр
      А, мнение Украины, не интересует?

      Нет.
      Уркаина в геополитическом плане уже не является самостоятельным субъектом в переговорах. Она предмет торга. Самое пародоксальное в этой ситуации то, что вся вина за текущее состояние Уркаины лежит на 5 выдающихся укродятлах - Кравчуке, Кучме, Ющенко, Януковиче и Порошенко, которые суверенитет и "незалежность" сделали политическим товаром, а шкурные интересы и олигархические разборки по перераспределению активов Уркаины решали посредством майданов. Дорешались...Теперь пусть ждут, чем закончатся тёрки между большими дядьками.
      1. +1
        23 апреля 2019 01:42
        Цитата: Ныробский
        Уркаина в геополитическом плане уже не является самостоятельным субъектом в переговорах.

        Что, в принципе, вполне логично. Кстати, касается всех "полит-образований"(полит-недоразумений), реинкарнировавшихся на карте мира из бывших Советских республик. Кто-то сдулся уже сейчас, кто-то на пороге, кому-то обломаться ещё предстоит в перспективе. Но предстоит однозначно, ибо, наивно полагая, что они отправились в большое и долгое самостоятельное плавание, эти "страны" по сей день не осознали, что их лишь "отпустили погулять", до поры. yes Временные рамки "схлопывания" определяются лишь геополитическими особенностями данных образований, а также степенью заинтересованности в них "вершителей судеб мира"(стран, определяющих мировую политику). Вот, как-то так, и ничего необычного. hi
  9. -1
    20 апреля 2019 10:10
    Ребята, в Украине думают иначе
    1. 0
      20 апреля 2019 10:24
      " думкой богатие". (украинская пословица). request
  10. -1
    20 апреля 2019 13:26
    Это так не работает, потому что Украина - это Россия, а Венесуэла - это не США.
  11. +1
    20 апреля 2019 14:06
    Автор этой статьи - сказочник
  12. 0
    20 апреля 2019 15:36
    прежде чем обсуждать этот вопрос, стоит уяснить, что США не принадлежит ни Венесуэла, ни Украина.
    Им нечего предложить, кроме шантажа.
  13. -1
    20 апреля 2019 18:01
    Куба жизненно заинтересована в бесплатной нефти. Мы с китаем в судьбе своих инвестиций. Для Кубы все сохранится только при Мадуро. Для нас с Китаем как договоримся с победителем
  14. 0
    20 апреля 2019 20:08
    Американцы хотят и то и другое. Отдать хоть что-то - потерять лицо, а за ним и веру во всемогущество Америки,и в ее Доллар!
    Нам тоже нужно и то и другое, и именно по тем же самым поводам: развенчать игемона и поставить его в общий строй государств. И не обязательно одним государством. За СССР кто-то должен заплатить по полной.
  15. 0
    20 апреля 2019 21:49
    Минхеоц тролить не устали?
  16. 0
    21 апреля 2019 20:07
    "Если Украина в подбрюшье России, то Венесуэла - в подбрюшье США..."
    Так, да не так. От Каракаса до Вашингтона по прямой 3 300 км, а от Киева до Москвы - 750. Как сказал один политолог, кажется Сатановский - "Украина - это заточка в руках США в бок России". И от этого эти бандиты не откажутся.
  17. 0
    22 апреля 2019 10:33
    А причем тут Венесуэла? Мы ей поставили оружия лярдов на 10, из них они лярдов 8 уже оплатили, ну может какие-то инвестиции на лярд-другой. Почему данное государство, в котором у России почти ничего нет, хотя хотелось бы иметь, т. к. эта страна №1 по запасам нефти, и вообще, там тепло, может представлять некий объект торга? Разве что наоборот, мы американцам украину, и то не всю, Новороссия нам самим пригодиться, они нам Венесуэлу.
  18. 0
    25 апреля 2019 14:00
    Когда увидел парад венесуелской народной милиции понял что у США дела будут плохие. Ето самая большая и лучше вооруженая партизанская армия в мире сегодня. Она уже насчитивает 2 милиона человек и у них тисячи ПТУРС и ПЗРК не считая другое оружие. Для всех их с избитком хватит гор и джунглей. К ним будет пополнение из десятки или сотни тисяч колумбийцев и бразильцев.
    1. 0
      26 апреля 2019 08:12
      Главное чтобы мотивация не подкачала.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»