Бухарест возглавляет Совет Европейского союза. Стало ли это «прорывом» в деле объединения Молдовы и Румынии? Уже сейчас становится ясно, что все далеко не радужно.
Кризис идеи
В январе этого года Румыния впервые возглавила Совет ЕС, оказавшись в центре европейской политики. Бухарест сразу же назвал Молдову одним из главных приоритетов своего председательства, поэтому в Кишиневе связывали с этим временем особые надежды, рассчитывая на потепление отношений с Евросоюзом и дополнительную поддержку реформ.
Спустя три месяца можно с уверенностью сказать, что ожидания не оправдались. Румыния больше занята внутриполитическими конфликтами, чем делами Союза, а Молдова до сих пор не оправилась от парламентских выборов. Но самое удивительное то, что румынским председательством совершенно не воспользовались те, кто мог получить от него немалую пользу — унионисты. Они все еще «мнутся» в тени, упуская исторический шанс громко заявить о себе благодаря прикованному к Румынии вниманию общественности и СМИ Европы.
Пассивность молдавских сторонников «унири», вероятно, связана со значительным ослаблением унионистских сил в последние годы. Если в начале 2018 года — в столетие «унири» — им еще удалось организовать нашумевшую акцию с подписанием молдавскими селами символических деклараций, то в дальнейшем они оказались на обочине молдавской общественно-политической жизни. Силовой разгон протеста унионистов осенью прошлого года, высказывания президента Румынии Клауса Йоханиса о «двух народах», а также постоянные внутренние склоки привели к серьезному упадку движения. Ярким тому подтверждением стал провал на парламентских выборах, на которых «чистые» унионисты не смогли получить ни одного депутатского мандата.
Идеологический вакуум в рядах поклонников «унири» все сложнее скрывать. Заигрывание с разными геополитическими векторами больше не увлекает жителей Молдовы, которые ждут, в первую очередь, улучшения внутренней ситуации. Неслучайно ПСРМ и ДПМ наперебой соревнуются в том, кто из них является наиболее «промолдавской», делая упор в своих программах на внутреннюю политику. В этой ситуации прорумынские силы, которые не могут предложить ничего нового взамен уже «приевшейся» классической повестки, страдают больше всего.
Политика и ничего личного
Текущий кризис унионистских идей имеет и вполне ситуативные причины, связанные с молдавскими выборами. Проевропейский блок ACUM, чьи лидеры в прошлом не скрывали симпатий к идее «унири», получил неуверенные 26 мандатов парламенте и уже успел расколоться на две фракции. Результат, в общем, средний. Однако если бы Санду и Нэстасе вовремя не «забыли» про свою любовь к Румынии, показатели ACUM на выборах могли бы стать еще скромнее: любые разговоры про скорое объединение только льют воду на мельницу социалистов Додона, которые пугают народ Молдовы скорой потерей государственности. Именно поэтому на выборы ACUM шли с нейтральной оппозиционной риторикой борьбы с режимом, захватившим власть. Про «унирю» и «один народ» — ни слова.
Любопытно, что и с парламентской трибуны Андрей Нэстасе и Майя Санду в ближайшее время вряд ли вспомнят про объединение с Румынией. По крайней мере, этого не будет вплоть до формирования правящей коалиции. Сейчас все усилия блока ACUM брошены на то, чтобы максимально отдалиться от Додона и Плахотнюка и тем самым подтолкнуть ДПМ и ПСРМ к коалиции. Если это случится, давние заявления Санду и Нэстасе о сотрудничестве Демпартии и социалистов получат свое наглядное подтверждение, а проевропейские лидеры не будут запятнаны союзами с «режимом».
Пока что все идет по плану, и задача минимум у бывшего блока ACUM — не мешать естественному ходу вещей. Вспоминать про «унирю» сейчас опасно, как никогда: за этот повод обвинить Санду и Нэстасе в «сдаче страны» мгновенно ухватятся и демократы, и социалисты.
Еще один аспект торможения унионистских идей со стороны проевропейских партий — позиция Европейского союза. Румыния в Совете ЕС никак себя не проявила, погрязла во внутриполитических склоках и, к тому же, остается прямым союзником США в регионе. На фоне охлаждения европейско-американских контактов и накопившихся претензий к Бухаресту Евросоюз не желает усиления позиций Румынии, и потому, очевидно, посоветовал Майе Санду «придержать» унионистскую риторику.
В итоге к 2019 году находится уйма оправданных и логичных причин, по которым идея объединения «двух румынских государств» потеряла былую популярность и перспективы. В текущих условиях эти авантюры не нужны ни населению, ни власти, ни Евросоюзу, которому проще удерживать страну в зоне своего влияния, нежели заниматься перекройкой границ. В таких условиях унионистское движение, очевидно, будет и далее маргинализироваться, рискуя однажды не оправиться от очередного кризиса. 
