Эксперт RTA Сергей Чебан уверен, что необходимость договариваться становится большой проблемой для ПСРМ, Демпартии и блока ACUM.
Кризис среднего результата
Комментируя приглашение «договариваться» со стороны президента Игоря Додона, направленное проевропейцам из ACUM, демократам и, собственно, социалистам, эксперт обратил внимание на очевидную «театральность» в молдавской политике последних недель. По его словам, на протяжении месяца каждая политическая сила «прилежно отыгрывает свою роль», надеясь, что у соперников сдадут нервы.
«Игорь Додон усиленно создает видимость, что все идет по плану социалистов. В сложившихся, очевидно, не самых удобных условиях, президент делает то, к чему его склоняют многочисленные эксперты — зовет ACUM объединиться и вместе свергнуть олигархов. Плахотнюк контролирует текущее «временное» правительство, существующее в режиме «исполняющих обязанности» и надежно укрепил позиции своей партии в парламенте. Однако пока не готов к решающему броску на олимп правящего большинства: плетет паутину и отрабатывает сценарии. Демократы играют в уверенность, невозмутимо и великодушно приглашая Санду с Нэстасе в коалицию, предлагая то ли пост премьера, то ли «полцарства и коня». ACUM дежурно отвергает все предложения и обвиняет Плахотнюка с Додоном в преступном сговоре. И так целый месяц», — констатировал Чебан.
Эксперт указывает, что главные действующие лица молдавской политики вполне удовлетворены результатами выборов и не слишком хотят предпринимать резкие шаги во избежание фатальных последствий. «ACUM, ПСРМ и демократы достигли весьма средних для их амбиций показателей, но зато вполне надежных. Нынешний и пока еще недолгий властный кризис — прямое следствие этой ситуации. Игорь Додон, Влад Плахотнюк и Санду с Нэстасе играют в политические «гляделки» и, кажется, ждут какого-то знака извне», — отмечает Чебан.
«Необходимость договариваться — главный вызов для всех политических сил. Не стоит недооценивать амбициозность молдавских лидеров. Важно понимать, что каждый из них с удовольствием правил бы страной единолично, а Плахотнюк уже давно имеет такой опыт. На коалицию друг с другом их толкает исключительно нужда, и сидя за одним столом никто не сможет скрыть взаимного презрения», — считает аналитик.
Фундамент безвыходности
Сергей Чебан отмечает, что вариант «не договориться» у социалистов, демократов и проевропейцев формально сохраняется, но в реальности никто не хотел бы очередных перевыборов. «Давайте называть вещи своими именами: Санду, Нэстасе и Игорь Додон — не революционеры, сколько бы времени в прошлом они не «отдежурили» на площадях Кишинева. Да и геополитические партнеры ACUM и ПСРМ ждут от своих визави не вечного протеста, а конкретных достижений во власти и предсказуемой политики. Про Демпартию речь не идет и подавно — это мощная коллаборация, объединенная серыми схемами, сомнительными финансовыми потоками и властными амбициями. Демократы больше всех любят тишину», — считает эксперт, подчеркивая, что «досрочные выборы — очень шумная затея, крайне затратная по степени нервозности и финансовым издержкам».
В этих условиях, по мнению эксперта, «коалиция — необходимое зло» для всех. Кроме того, международные партнеры Кишинева в лице США настойчиво и прозрачно намекают, что хотят стабильной власти, сформированной по взаимному согласию без дополнительных усложнений в виде перевыборов. Проблема лишь в том, что такая власть никогда не будет стабильной, уверен эксперт.
«Сложно представить, насколько эффективным может быть правительство политических сил со стойкой взаимной антипатией и неудовлетворенными амбициями. Фактически, такое правительство будет носить временный транзитный характер и просуществует до того этапа, когда какая-либо политическая сила не посчитает себя достаточно сильной, чтобы сбросить «балласт» в лице тактического попутчика и получить власть в свое полное единоличное управление. А мы помним, что демократы давно подсели на допинг политической вседозволенности.
Грядущая коалиция будет напоминать террариум с разнокалиберными политическими особями, где основное занятие — прожить дольше за счет очередной жертвы. При таком раскладе будущую власть Молдовы ждут бесконечные внутренние препирательства по «бытовым» вопросам государственного менеджмента, а вопросы стратегического вектора развития и вечный выбор между Западом и Востоком вообще загонят Кишинев в очередной тупик. Если, конечно, коалиция не предложит некую принципиально новую центристскую идею «за все хорошее и против всего плохого». Но как это сделать в условиях тотального недоверия?», — задается вопросом Сергей Чебан. 
