Политика / Крым российский

11 марта 2019 08:18

Киев придумал, как вернуть Крым: Его можно продать американцам

Украинцы уже начали присматривать земельные участки на полуострове

Дмитрий Родионов

15110

Материал комментируют:

Игорь Рябов

Эдуард Попов

Киев может вернуть Крым, если выделит ветеранам т.н. «АТО» земельные участки на территории полуострова, а те продадут их США. Такой план, как передает РИА Новости, в эфире ObozTV предложил участник войны в Донбассе Евгений Яранцев.

Он напомнил, что по украинскому законодательству Крым остается украинской территорией.

«Значит, я имею право получить там свои два гектара земли. Дайте мне их. Они могут быть объектом купли-продажи, особенно если эти гектары находятся под Крымским мостом, именно у выхода на полуостров», — отметил он.

Яранцев считает, что сто ветеранов могли бы взять по два гектара в том месте, где Крымский мост входит в Крым:

«Эти двести гектаров с точки зрения международных законов являются собственностью этих ветеранов, а значит, объектом купли-продажи. Давайте продадим их США?»

Бывший боевик убежден, что такое решение будет эффективнее разнообразных штрафов, потому что «Газпром» далеко, а ветераны рядом".

«Двести гектаров что в Украине, что в Майами, что в Керчи стоят определенную сумму. А потом мы запретим пользоваться мостом, который неясно почему построен без ведома хозяина этой земли», — пояснил он.

Напомним, что на Украине постоянно рождаются планы по «возврату» Крыма. Еще в 2016-м году президент Петр Порошенко выступил с инициативой предоставления крымским татарам национально-территориальной автономии «в составе Украины» — на территории полуострова. Представители экстремистского «Меджлиса"* неоднократно требовали от властей Украины создать крымско-татарскую автономию. Экс-президент страны Леонид Кравчук также предлагал предоставить полуострову особый статус, при котором «субъектом власти будут крымские татары». Бывший генпрокурор Украины Святослав Пискун выражал мнение, что Украине необходимо заставить Россию через суд выплатить «триллионы» в качестве «компенсации» за присоединение полуострова, будучи уверенным, что через несколько лет крымчане сами захотят «вернуться». Заместитель министра по вопросам «временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц» Юрий Грымчак подчеркивал необходимость не прекращать давление и вводить против России новые санкции.

А бывший депутат Верховной рады Алексей Журавко заявлял о том, что украинские власти планируют формировать из переселенцев из Крыма отдельные военные подразделения для «дальнейшего освобождения» полуострова. Он также рассказывал о том, что, согласно плану, разработанному т.н. «постпредом президента Украины Петра Порошенко в Крыму Борисом Бабиным», Киев планирует «вернуть и реинтегрировать» Крым к декабрю 2019 года путем сбора и представления «доказательства нарушения прав человека на полуострове», поиска улик против России для подкрепления исков в Международный уголовный суд, поддержки деятельности, запрещенной в России международной платформы «Друзья деоккупации Крыма» **, а также финансирования проукраинских структур и организаций на полуострове.

Насколько сработает «план Яранцева»? Известно, например, что в Грузии на некоторых сайтах можно купить участки земли в Абхазии и Южной Осетии с оговоркой о том, что вступить во владение можно будет только после «восстановления конституционного порядка». Кроме того, вовсю в интернете продаются участки на Луне. Едва ли такие меры помогут вернуть земли, но, может, помогут хотя бы денег заработать?

— Украинская идея с самого начала своего политического бытования всегда несла сильный компонент глупости и шизофрении, — убежден директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Это заявление вполне отражает особенность украинства. В начале 1990-х на Украине, например, на полном серьёзе обсуждали перспективы подачи иска против Великобритании. Украинцы всерьёз верили, что бочонок золота, положенный в британские банки гетманом Полуботком, оброс космическими процентами и позволит безбедно существовать всей украинской нации. И эти разговоры ходили не только среди политических сумасшедших, которых всегда много на Украине, а обсуждались на заседании кабмина. А совсем недавно, в 2013 году, украинские пенсионеры также совершенно серьёзно обсуждали, что будут получать по 5 тысяч евро пенсии после вхождения Украины в Евросоюз. Все приведенные примеры лучше всяких выкладок политологов характеризуют умственное и духовное состояние украинского политикума. Да и общества в целом. Персонаж, коего вы привели в пример, адекватен, потому что является точным слепком всего общества. А вот общество на Украине неадекватно.

«СП»: — Может ли Киев действительно додуматься до «раздачи земли» в Крыму или в Донбассе? С точки зрения международного права это что-то изменит?

— Киев может додуматься до чего угодно, в том числе, до продажи земельных участков на Марсе. Особенно если это вредит москалям и ничего не стоит самим украинцам. Другое дело, что в мире найдется не так много идиотов, готовых вложиться в покупку земли в Крыму под украинские гарантии. То, что украинцы до сих пор не нашли инвесторов для собственной ГТС — проекта реального, хоть и нерентабельного, может служить тому подтверждением. Эту идею украинского карателя забудут уже завтра.

«СП»: — А если реализовать схему с продажей американцам, что тогда? Да будет ли кто покупать?

— Американцы неохотно расстаются со своими деньгами, они привыкли считать прибыль. Здесь же никакой прибыли нет даже в перспективе. Если допустить что Крым вернется под контроль Украины, то американцы получат то, чего хотят — базу Черноморского флота России в Севастополе — абсолютно бесплатно, да ещё с благодарностью от украинских туземцев.

«СП»: — Яранцев прав в одном: мировое сообщество действительно считает строительство Крымского моста незаконным. И оно закрыло глаза на керченскую провокацию Киева. Можно ли ожидать новых провокаций, и будет ли Запад покрывать Киев, до чего бы тот ни додумался?

— Новые провокации в Керченском проливе возможны и, вероятно, даже неизбежны. Вопрос в том, кто будет поддерживать безумные и опасные идеи Киева. Вы говорите о Западе как о чем-то едином, но это не так. Единый Запад в значительной степени — абстрактная конструкция, то что не существует в политической природе. Германия и Франция на словах поддерживая действия Киева и осуждая Россию фактически предали Украину, если только можно назвать предательством чувство самосохранения, которое очень сильно в европейцах. Старая Европа не рискнет не то что на войну — на серьезное обострение с Россией ради интересов украинских безумцев. Как поведут себя американцы — другой вопрос.

«СП»: — Это не первый «план по возвращению Крыма», озвучиваемый на Украине. Один безумнее другого. Может, им попробовать сделать жизнь в своей стране привлекательнее, чем в России, ликвидировав те причины, по которым Крым отделился? Тогда, может, крымчане сами к ним потянутся?

— Не думаю, что крымчане потянутся обратно на Украину какая бы прекрасная жизнь там не началась. Ещё до возвращения Крыма в Россию украинцы воспринимали полуостров как чужеродное тело. В крымских магазинах демонстративно не говорили по-украински с заезжими галичанами. Такой пример: студенты Ростовского университета поехали в Крым на археологические раскопки и какой-то умник вздумал заговорить с местными по-украински. За что чуть не был жестоко побит. Мораль сей истории такова: историк должен быть политически грамотен и знать среду, в которой он находится. Следует также учесть, что на Украине никогда не будет «Европы». Эта неудавшаяся страна проходит процесс депопуляции, о чем с тревогой рассуждают действительно серьезные аналитики и журналисты на Украине. Украинская идея всегда исходила не из установки сделать Украину лучше и богаче, а из поиска виноватого. На роль виноватого в разное время отводились разные «враги»: ляхи, жиды, москали. Но никогда не сами украинцы. В этом главная причина того, что Украина сегодня является больным человеком Европы.

— Любой активист, выступающий на Украине за возврат тем или иным способом Крыма, не вполне адекватен, но это вовсе не означает, что у него не все дома, — считает руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог Игорь Рябов.

— Это такой троллинг повестки. Что бы ещё придумать к тому, что было сказано. Вот придумали. Скорее всего не этот конкретный боец, а киевские пропагандисты.