В СМИ и соцсетях обсуждается интервью газете The Financial Times оппозиционера Алексея Навального, в котором он раскритиковал антироссийские санкции, назвав их «хаотичным и непонятным бардаком». По его мнению, санкции провалились, поэтому оппозиционный политик предлагает принять новые ограничительные меры, которые будут направлены против олигархов, близких к власти.
«США должны наложить санкции против политических олигархов. Все остальное — лишь бессмысленное бумагомарательство», — считает он.
По словам Навального, санкции затронули лишь нескольких российских бизнесменов, но не ограничили в достаточной степени жизнь их семей на Западе. Навальный также раскритиковал решение США снять санкции с компании «Русал» Олега Дерипаски, посчитав их «огромным провалом».
Кроме того, оппозиционер полагает, что очередной американский законопроект о введении санкций против России навредит лишь простым гражданам, а не олигархам.
По поводу того, что и кому может навредить, Telegram-канал «Шойгу Лэнд» написал:
«Особенно этот Палпатин из Марьино переживает из-за того, что санкции сняли с «Русала», называя это решение «огромным провалом». Что ж, это и впрямь огромный провал для Навального и тех, с кем он работает. Ведь санкции действительно могли сработать так, как надо им. Сперва кризис доходности на заводах «Русал». Затем сокращения, увольнения. Тысячи людей остаются без работы, пьянствуют, воруют друг у друга и убивают.
Регионы лишаются налогов и соцпрограмм. Обескровить Россию, лишив ее основных производств, убить Россию — гениальная в своей мерзости идея. Приятный побочный эффект — усиление на рынке партнеров Навального, таких как Alcoa, которые не могли конкурентно обыгрывать «Русал». Ведь все мы с вами понимаем, что санкции против «Румала» не политические, а экономические. Что ж, таков Навальный. Человек, который хочет стать президентом России, но об интересах нашей страны думает меньше всего".
Замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, кандидат политических наук Павел Фельдман, в интервью «ПолитЭксперту» отметил, что любой оппозиционер может критиковать власть внутри страны в рамках действующего законодательства.
«Но как только он начинает выступать с этой критикой на западную аудиторию, он превращается в провокатора, который хочет навредить стране. Очевидно, что такие высказывания — самый лучший информационный повод для Запада, чтобы усилить санкционный режим, сославшись на то, что этого якобы просят сами российские граждане», — считает он.
По его мнению, Навальный совершенно осознанно сделал то, что выгодно противникам России.
Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку, к.э.н. Анатолий Аксаков удивлен, что с такими заявлениями выступает человек, который заявлял о своих президентских амбициях. Депутат отметил, что компании многих крупных бизнесменов часто являются градообразующими предприятиями.
«Если они будут испытывать проблемы, то это будут непростые последствия для рядовых граждан, их семей. Санкции бьют, прежде всего, по рядовым гражданам, не по миллиардерам», — заявил он «Политике Сегодня».
Народный избранник также считает, что те, кто беспокоится о российских гражданах, «не должны апеллировать к зарубежным странам, которые могут создавать проблемы для российской экономики».
После избирательной кампании интерес к Навальному утих, и он очень грамотно использовал информационный повод, связанный с новым американским законопроектом о санкциях, считает руководитель Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров.
— В данном случае, любое интервью в мировой прессе вызовет информационный резонанс, и Навальный окажется в серьезной информационной повестке не только внутри страны, но и за ее пределами. Что и произошло.
Он никак не может повлиять на эти санкции, их введение или не введение, но информационный повод он использовал на 100%. Пиар-задачу выполнил.
«СП»: — Навальный мечтает стать президентом России. Делая подобные заявления, он рассчитывает, что его будут считать защитником простых россиян, угнетенных «кровавым режимом»?
— Санкции бьют по всем, в том числе и по обычным гражданам. Но у меня такое ощущение, что он понимает, что в ближайшей перспективе президентом не станет.
В данном случае, он решал какие-то свои тактические задачи пиаровского характера. Видимо, ему предложили дать такое интервью. Возможно, какие-то гонорары обещали.
Конечно, получились определенные имиджевые издержки, потому что в России люди не любят, когда жалуются на Западе. Антиамериканские настроения у нас сильные, но в целом, видимо, Навальный решил, что информационный бум перевесит негативные издержки.
Как заметил политолог Александр Асафов, Навальный должен периодически делать заявления любого характера и содержания, чтобы поддерживать «ручеек, который питает его зарубежные поездки».
— Обращаясь к антироссийским санкциям, Навальный, вероятно, пытается в очередной раз поймать тему, которая обсуждается, в том числе, в связи с Украиной, и на этом получить свои репутационные или иные преференции. Но выступая в таком резко-критическом посыле, он не отличим от киевских политиков, которые это излагают гораздо лучше.
Я думаю, что господину Навальному нужны деньги на новую зарубежную поездку. Вряд ли там стоит искать какое-то рациональное содержание, это просто арт-объект, необходимый для его выживания.
Что касается его политической позиции, на мой взгляд, Навальный — это коммерческий проект.
Если Вы продолжите использование данного сайта, это означает, что Вы даете согласие
на использование нашим сервером Cookie-файлов и иных технологий по сбору статистических сведений о
посещениях этого сайта с Вашего компьютера или иного устройства. Политика конфиденциальности.Этот сайт использует Cookies, подробнее
«Рост цен на золото: Рынок засомневался в американском долларе как резервной валюте...»
Татьяна Куликова
