Почему Китай реформировался, а СССР развалился

• Опубликовал Чеслав Мельник 3 февраля 2019 г. - #СССР  #Россия  #политика  #история  #мораль  #кризис  - 3 936 просмотров

  Китайская Народная Республика не является идеальным государством, кому-то "социализм с китайской спецификой" нравится, а кто-то его критикует. Дело не в этом. Дело в том, что во времена Леонида Ильича Брежнева и СССР и КНР столкнулись с одним и тем же вопросом принципиальной модернизации своих социально-экономических систем.

   

  В результате реализации разных подходов к проблеме "самое передовое социальное государство в мире" развалилось, а "отсталое азиатское государство" стало одним из экономических полюсов мира и продолжает свое развитие в том же направлении. Речь сейчас даже идет о неком китайском варианте глобализации ("Один пояс - один путь").

   

  В чем же причина таких разных результатов двух социалистических государств при явно более выгодных для СССР базовых условиях? Краткие причины вероятно таковы: глупость, трусость, жадность и предательство элиты. Советской управленческой элиты и руководства Комитета Государственной Безопасности в первую очередь. Не экономические причины породили распад СССР (опять сравним с Китаем), а чисто идеологические и кадровые. Экономика была не причиной, а следствием.

   

  Просто - напросто в период "хрущевской оттепели" и далее советская элита на этапе Брежнева - Андропова была постепенно "переформатирована" и морально подготовлена к "сливу" под видом конвергенции. Конвергенции во что? Очевидно, в западную экономическую и идеологическую колонию. Некоторых внешне влиятельных лиц использовали втемную, однако были и такие, кто точно знал к чему ведет сближение с "развитым миром".

   

  Китайская элита за счет большей интеллектуальной глубины, исторической памяти и моральных ограничений сумела сохранить свое государство на этапе реформирования и продолжает сейчас технологическую модернизацию, в то время как Российская Федерация и страны СНГ превращены не более чем в западные и азиатские рынки, сырьевые, промышленные и идеологические придатки стран "высшей категории". "Хорошая" латиноамериканская социально-экономическая модель для этих территорий пришла на смену "отсталой" советской.

   

  Россия в международном разделении денег и ресурсов стабильно выступает исключительно как территория - донор, обслуживающая интересы мирового государства (капитала), где местная финансово - экономическая олигархия используется в качестве шлюза, через который перегоняются вырученные средства колонии в банковскую систему "мировой метрополии". Китай, США и Евросоюз освоили российскую территорию как общий рынок и кладовую ресурсов, однако, естественно, это не отменяет политической конкуренции физических лиц в плане руководства такой территорией.

   

  Вступление в ВТО, девальвация рубля, пенсионная реформа, переговоры о судьбе Курильских островов в очередной раз доказывают, что безусловная лояльность глобализму - это главное качество современного "территориального управленца". Возможно, люди рискующие по тем или иным причинам потерять власть, рискуют потерять и все остальное, однако это совсем не отменяет общего смысла социально-экономического профиля использования такой территории.

   

  Так почему Китай реформировался, а СССР развалился? Конкуренция и еще раз конкуренция. Достижения советского народа были проданы, а китайского - использованы.

  Источник: https://mr-vang.livejournal.com/797.html