Запад прозрел: Бойню в Донбассе остановит пророссийский президент

Британский парламент считает, что конфликт в Донбассе удастся урегулировать, если на выборах президента Украины победит более дружественный России политик. Такие выводы, как сообщает RT, следуют из отчёта библиотеки палаты общин.

«Украина едва ли когда-нибудь вернёт себе контроль над Крымом», однако в отношении самопровозглашённых ДНР и ЛНР «ситуация не столь ясна», отмечается в документе. Переговоры будут затягиваться в любом случае, если только новый лидер страны не откажется от прозападного курса и не начнёт урегулирование спора, отмечается в отчёте.

RT отмечает, что В российском экспертном сообществе эти предположения назвали «объективной истиной». Для примера, канал приводит слова доцента департамента политологии Финансового университета при правительстве России Геворга Мирзаяна, который считает, что решить конфликт в регионе сможет не только дружественный, но и просто адекватно настроенный в отношении России политик. Именно такой человек, по его мнению, будет приводить в жизнь Минские соглашения, итогом которых станет реинтеграция Донбасса в состав федеральной Украины. При этом, эксперт выразил сомнение, что кто-либо из нынешних кандидатов выберет этот путь.

Документы палаты общин также отмечают лидерство в президентской гонке главы партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко, в то время, как другие кандидаты, включая действующего президента Петра Порошенко, находятся «далеко позади». Другой опрос, на который ссылаются исследователи, показывает, что 74% населения не доверяют Тимошенко. Этот показатель немногим лучше, чем 80% антирейтинга у Порошенко.

В исследовании также отмечается, что политика Юлии Тимошенко — «националистическая и популистская». Кандидат в меньшей степени проводит реформы, рекомендованные ЕС и МВФ, которые должны «помочь Украине приблизиться к ЕС».

«В случае второго тура, в котором Тимошенко или другому известному и номинально прозападному политику предстоит сойтись с более пророссийским кандидатом, возможен неожиданный результат, если последний пообещает покончить с конфликтом и болезненными рыночными реформами», — сообщается в документе.

Кроме того, британские аналитики в очередной раз не преминули упомянуть, что Россия якобы пытается установить контроль над Украиной.

Авторы также ссылаются на доклад британского аналитического центра в области международных отношений Chatham House, в котором утверждалось, что в случае Украины Москва якобы пытается воспрепятствовать её интеграции в евро-атлантические структуры.

В дополнение к этому, в докладе упоминается «аннексия» Крыма, «военное присутствие» России на «территории» Грузии — в Абхазии и Южной Осетии, о «вмешательстве» в конфликты между Азербайджаном и Арменией в Нагорном Карабахе и о том, что в Молдавии, в частности в Приднестровье, находятся российские военнослужащие.

Наконец, отдельно стоит отметить, что, как указывалось в самом докладе Chatham House, такое исследование стало возможным благодаря «щедрой поддержке» со стороны американского «Национального фонда в поддержку демократии» (NED) — организации, признанной нежелательной на территории РФ.

Напомним, выборы на Украине состоятся 31 марта. К настоящему моменту ЦИК зарегистрировал уже свыше 15 кандидатов, документы остальных пока на рассмотрении.

Также отметим, что Юлия Тимошенко лидирует, согласно всем опросам.

Напомним, ранее на съезде своей партии она пообещала, что вернёт в состав страны Крым и Донбасс. «На этих территориях живёт много настоящих украинских патриотов, которые с нетерпением ждут освобождения от врага», — заявила она. Кроме того, она пообещала избирателям, что в случае её избрания президентом страны подаст в отставку, если не продемонстрирует результаты своей работы через 100 дней.

Ранее о намерении вернуть Крым и Донбасс, выступая на торжественном мероприятии по случаю Дня соборности Украины, говорил действующий глава государства Петр Порошенко. По его словам, власти Украины не забывают о своих гражданах, находящихся на «оккупированных территориях». Кроме того, они ведут ежедневную работу по приближению дня освобождения жителей этих территорий «от вражеского ига».

— Как мне представляется посыл британских экспертов, цитируемых в статье, в какой-то мере довольно искренен и продиктован объективным недопониманием ситуации на бывшей Украине, — так доклад комментирует директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Не нужно переоценивать возможности экспертов по ту сторону «железного занавеса»: люди и даже эксперты в приграничных с республиками Донбасса регионах России весьма слабо представляют себе, то происходит в ДНР и ЛНР. Что уж говорить о Москве и, тем более, Лондоне? Но многие и на Украине, и на Западе пытаются создать картинку о наличии на Украине конкурентного поля и объективной возможности для победы альтернативных, пророссийских сил. Это сознательно формулируемая ложь. Таких сил на Украине нет, точнее, их нет в легальном политическом пространстве. И этим силам не позволят победить в легальном же политическом противостоянии. Государственный переворот, громко названный «революцией достоинства», затевался США и их сателлитами не для того чтобы к власти на Украине пришел пророссийский кандидат.

«СП»: — По мнению авторов, более дружественный президент отказаться от прозападного курса и урегулировать спор. Такой вариант «решения» приемлем для Запада?

— Повторюсь: очень дорогостоящий в финансовом и организационном отношении госпереворот, так называемый «Евромайдан», затевался Западом не для того чтобы позволить мифическому кандидату «Юго-Востока» победить на выборах и переориентировать внешнюю политику и экономику Украины в сторону России. Но в западных странах сейчас предпринимают шаги чтобы создать видимость конкурентного политического процесса на бывшей Украине.

«СП»: — Авторы при этом негативно отзываются о лидирующей в гонке Тимошенко. Что это, политический заказ? В ее способности договориться с Москвой в Лондоне не верят?

— У Тимошенко давно сформировался имидж не вполне демократичного политика-популиста и в цитируемых словах британских экспертов нашло отражение не сегодня и не вчера созданного образа «леди Ю» как своего рода Пиночета в юбке. Юлия Тимошенко ради своих властных интересов способна абсолютно на всё: и сбросить атомную бомбу на Донбасс (к счастью, украинцев лишили атомного оружия, и Украина не до конца превратилась по этой причине в обезьяну с гранатой), и наплевать на социал-дарвинистские рекомендации МВФ. Это недоверие к Тимошенко — ещё одно свидетельство непонимания западными экспертами Восточной Европы. Мы думаем, что враг — злой гений, а он просто недопонимает нас.

«СП»: — Может ли на Украине на самом деле появиться такой договороспособный кандидат? Может, это Бойко? Или Вилкул? Или выборы вообще никак ни на что не повлияют?

— Я глубоко убежден, что Бойко, Вилкул и любой другой «кандидат Юго-Востока» в конечном счете будет играть на укрепление позиций постмайданного режима Украины. Гипотетический Бойко работает на Порошенко, а не на интересы избирателей исторической Новороссии. Пример Януковича должен был уже отучить нас от иллюзий. К сожалению, в Москве думают иначе, что говорит о невысоком уровне нашей экспертной аналитики по бывшей Украине. Моя точка зрения: России выгодна победа Петра Порошенко на предстоящих президентских выборах. Ни о каком диалоге с новой Украиной речи быть не может по определению. Может быть только игра.

«СП»: — Британские аналитики в очередной раз упомянули, что Россия якобы пытается установить контроль над Украиной. Авторы также ссылаются на доклад британского аналитического центра в области международных отношений Chatham House, в котором утверждалось, что в случае Украины Москва якобы пытается воспрепятствовать её интеграции в евро-атлантические структуры. То есть авторы заранее настроены резко антироссийски. Зачем тогда все это исследование?

—А разве Россия не пытается воспрепятствовать, причем вполне открыто и используя легальные инструменты, интеграции Украины в НАТО? Вхождение Украины в Альянс обрушит систему российской обороны на юго-западных границах, и мы не стесняясь говорим о недопустимости этого шага. Россия действительно хотела бы установить контроль над Украиной, но ныне это объективно невозможно: Украину плотно контролирует Запад. Виной тому — прежде всего наша собственная слабость, политическая и интеллектуальная, в том числе, наша провальная украинистика. Особой антироссийскости в документе я не увидел: обычная конкурентная борьба, в которой мы проигрываем, вместо того чтобы учиться на собственных ошибках и благодарить противника, как это сделал Петр Великий после Полтавской виктории над шведами. Не Запад силен, а мы слабы. И наша слабость имеет не объективный, а субъективный характер.

— Аналитические брифинги библиотеки Палаты общин обычно готовятся к парламентским слушаниям по той или иной теме, — поясняет обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.

— Они являются чаще всего набором фактов и ссылок на источники для депутатов. В данном случае речь идёт о брифинге по замороженным конфликтам вокруг России, где Украина — один из разделов. И это не вывод автора, а отсылка к мнению неких комментаторов. В нем говорится о наличии «пророссийских кандидатов», но они не называются. Не вдаваясь в глубокий анализ, автор брифинга называет лишь двух кандидатов — Тимошенко и Порошенко.

«СП»: — RT отмечает, что в российском экспертном сообществе эти предположения назвали «объективной истиной» — так Киев может начать выполнение Минских соглашений. Неужели, в России тоже есть еще те, кто в это верит?

 — Насколько я понимаю, там назван один конкретный эксперт — Мирзоян. Видимо, он верит, раз такое говорит.

«СП»: — «Наезд» на Тимошенко это заказ?

— В этом брифинге просто говорится, что у Тимошенко большой антирейтинг. При этом признаётся, что у Порошенко этот показатель ещё хуже.

«СП»: — Отмечается, что спонсором исследования выступил NED…

— NED не может выступать спонсором брифингов парламентской библиотеки Палаты общин. В данном случае речь идёт о другом исследовании — Chatthem House. На него в брифинге есть одна из ссылок.

Новости Украины: Сатановский считает, что президентом Украины должен стать Чубайс