Самое свежее

Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний! Алексей Рощин. А где пятый? Ева Меркачева. На адвокатов террористов из Крокус Сити посыпались угрозы

Вазген Авагян. «Зачем нам Сирия, лучше займемся своей страной!» – это лозунг самоубийц

  • «Своей страной надо заниматься, а не Мадурой!» – написал Григорий Явлинский, основатель партии «Яблоко», сам по себе никому не нужный и не интересный. Но в данном случае он формулирует мнение многих российских обывателей. Почему же году эдак в 1992-м или 1998-м, когда никакими Мадурами Россия не занималась принципиально – у неё столь очевидно не получалось и «самой собой заняться»?

    Если мы находимся в системе разделения труда, то наши экономические возможности измеряются не нашим трудом, а нашим положением в этой системе.

    Каждый в России уже на своей шкуре давно понял: можно работать очень много, делая очень полезные людям вещи, и остаться на бобах. А можно не делать ничего полезного – и при этом грести деньги лопатой. Почему? Да потому что прибыль измеряется не вкладом, а ролью!

    Престижные места, которые занимают фавориты доминантов – именно потому и стали престижными, что на них не нужно много и тяжело работать, чтобы много получать.

    Именно поэтому так глупо звучит предложение «уйти из геополитики и заняться экономикой» или «вместо Сирии помогать пенсионерам». Людям, которые проиграли геополитическую схватку, не сумев отстоять в ней национальные интересы – по определению нечем будет платить своим пенсионерам.

    Потому что место проигравших – у параши. Они не устанавливают расценок ни на какой продукт, а получают расценки в готовом виде, от победителей. Нужно ли говорить, что победители в международных обменах себя не обделят?

    Конечно, если речь идёт о натуральном хозяйстве, то здесь связь труда с выгодой прямая. Если человек растил огурцы сам для себя, то чем лучше он трудился, тем больше у него огурцов. Это правда. Как и то, что если мы говорим о разделении труда, то в нём прямая связь между трудом и выгодой уходит, «снимается».

    Куда она уходит? Кем снимается? Ответ очевиден: доминирующим оценщиком. Если вы растите огурцы на продажу, то для вас цена на огурцы важнее их количества.

    Если вы живёте в обществе богатом, прикрытом протекционизмом от импортного демпинга, то ваш труд огородника оплачивается очень высоко. И причина проста: у людей есть чем платить и нечем заменить ваш продукт.

    А если вы живёте в обществе нищем и растленном свободой торговли? Люди в нём, допустим, любят похрустеть огурчиком по-прежнему. Но им нечем платить за ваши огурцы. Чтобы хоть что-то продать – все огородники вынуждены снижать цены. Докуда? Дотуда, где будут брать.

    А если к тому же завезли множество «химических» огурцов из южного климата, где урожайность выше? И стали их продавать за копейку, ниже, чем себестоимость у вас – со всеми вашими удобрениями и полевыми работами?

     

    В обществе богатом – и огородники богаты. В обществе нищих – и огородники становятся нищими. Низкая цена на труд делает производителя бедным и покупателем плохим. Но ведь все производители в то же время – покупатели, и наоборот!

    Следовательно чем выше народ ценит своё достоинство – тем лучше живёт и конкретно взятый огородник с его огурцами, вроде бесконечно далёкими от проблем Сирии и мужественного Асада. На самом деле – судьба Асада, Мадуро и цена на огурцы местного базарчика неразрывно связаны между собой.

    Народ, который не сумел настоять на своём в большом деле – не сумеет настоять на своём в малом. Утрата страной суверенитета – есть передача оценки вашего труда в чужие (к тому же враждебные) руки. Не какой-то загадочный и абстрактный рынок (миф) формирует цены. Их формируют победители. Они, победив, решают – что будет дорогим, а что дешёвым.

    В случае победы врагов – дешёвыми становитесь вы. Именно этот закон экономики доказали все события последних 30 лет. Самые сильные страны решали, что их народам следует жить богаче всех, а неугодным нациям и континентам – беднее всех.

    И потому если взять двух совершенно одинаковых людей, с совершенно одинаковым уровнем квалификации, то одному при трудоустройстве в Бельгии предложат в 10-12 раз больше, чем при трудоустройстве другого в Малайзии или Эквадоре. Разница же не в людях и их труде! Разница в том, что есть страны-господа (клуб доминантов) и страны-парии. Потребительский рай для одних достигается адом для других.

    Выход из этой неприятной ситуации в виде возврата к автаркии, к натуральному хозяйству – представляется утопией. Мир стал мал: в нём не получится убежать и спрятаться. В нём нужно побеждать – или жить в вечном нищенстве и рабстве. Только это, иного не дано.

    Натуральное хозяйство очень низкопродуктивно. Даже если оно и стабилизирует потребление изгоев-парий, то только на очень низком уровне. К тому же его сломают военно-колониальным путём, пользуясь экономической слабостью «страны-устрицы», замкнувшейся в себе.

    Выход только один: настаивать на своём достоинстве, отстоять свои национальные права в мировом разделении труда. То есть и вопросы оплаты труда, и вопросы экспорта-импорта решать исходя из своих интересов, а не из интересов чужаков, которые навязывают им одним выгодные цены и схемы обменов.

     

    В системе разделения труда важен не объём и качество вашего труда, а его оценка при обмене. Ваше личное негодование по поводу вашей очевидной обделённости не принимаются: Орда слезам не верит. Если ваш труд и продукт хозяева системы отказываются оплачивать достойно – вы вынуждены соглашаться на любые условия оплаты. А какой выбор? Гордо умереть без оплаты?

    Потому так чудовищно антинаучно предложение либералов перекинуть деньги с «войн» на «социалку»: проигравший на войне уже не сам решает, что и сколько ему «бросать на социалку». За него это решает победитель.

    А победителю чем меньше вы тратите на «социалку» – тем больше на вывоз остаётся. Вот, скажем, нефть: чем меньше её потратят на отопление жилых домов, тем больше её можно перегнать по экспортной трубе за валюту. Следовательно чем менее платежеспособны нуждающиеся в отоплении люди, тем прибыльнее для экспортёров нефти.

    А поскольку внутренние цены связаны с внешними – то импортёрам нефть из нищей страны будет доставаться дешевле, чем из богатой. Сами посудите, где себестоимость добычи выше:

    - в нефтяной компании, где работают 1000 человек и в среднем получают по 10 тыс. долларов?

    - или где тоже работают 1000 человек, но они согласны получать по 100 долларов?

    При прочих равных затратах экономия на нищих, вынужденных и согласных работать за гроши, очевидна. Это экономию в чистом виде кладёт в карман импортёр, в данном случае нефти. Но и вообще всего того, что произведено дешёвым рабским трудом. Разделяя её с подонками-компрадорами, согласными обворовывать свой народ во благо чужого.

     

    Вывод: нельзя обменять Крым на бытовое благополучие. Водораздел носит принципиально иной характер: или Крым и сносный быт, или ни Крыма, ни быта.

    Практика это полностью доказала. Хуже всего люди в России жили именно в те годы, когда Россией были больше всего довольны все её соседи и заокеанские «партнёры». И это не случайно: они были довольны именно тем, что они определяют правила игры и никто не настаивает на иных ролях в разделении труда.

    Мир, купленный ценой капитуляции, ценой уступки шантажисту – нигде и никогда не конвертируется в социальные блага и бытовой комфорт «офисного планктона», сиречь «маленького человека».

    Планктон бессилен перед китом, процеживающим планктон. И глупее всего надеяться, что кит, питающийся планктоном, создаст планктону какие-то выгодные условия.

6

Комментарии

7 комментариев
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов25 января 2019 г.-2+10
    Сильная страна , занимается всем сразу . А не методом тыка , где народ встал в последнюю очередь , в отстойник ... с обещанием о светлом будущем или попасть в рай. Пусть 76 % населения радуются . Это был их выбор , выбор ими любимого президента . Теперь пусть от него тащатся и платят за всё . Эти 76 % дебилов , озабочены , чем помочь Венесуэле , Сирии и когда вымрет Украина . Когда в пору ... самих себя вытаскивать из дерьма . Это и есть геополитика !
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов25 января 2019 г.+9
    Геополитика это - Сильное государство - ВС - Развитая промышленность - Сельское хозяйство - Технологии - Надёжный тыл . Все эти факторы влияют на геополитику . Авагян - Что мы имеем , из мною перечисленного ? Сегодня только две страны в мире ... могут этим похвастать - США и Китай . Всё !
  • Аркадий Осипов
    Аркадий Осипов25 января 2019 г.+6
    Не пудрите мозги народу и не разделяйте их на плохих и хороших . Народ и так задрочен вами всеми "гениями" ... по самые нехочу .
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов25 января 2019 г.+4
    Цитата: «Своей страной надо заниматься, а не Мадурой!» – написал Григорий Явлинский, основатель партии «Яблоко». Истина всегда конкретна, поэтому этот лозунг можно было бы принять, если бы не знать, как хочет заниматься своей страной Явлинский. Он полный идейный импотент, как и все буржуазные либералы. С другой стороны, если бы СССР больше занимался своей страной, а не развалился, как спелый каштан на сковороде, то многие печальные события из новейшей истории, такие как в Югославии, Ливии, Ираке, Серии и т. д. были бы просто невозможны. Имея в виду это, действительно, надо заниматься главным образом своей страной, с целью наставить её на путь истинный. Ежели этого не делать, то можно вообще ничем не заниматься, так как всё равно сомнут те, у кого в данное время карман глубже и возможностей больше.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный25 января 2019 г.+4
    Вот объявили, что скоро начнутся занятия, начнут с гос корпораций, отдав акции иностранным инвесторам.
  • Татьяна Татьяна
    Татьяна Татьяна25 января 2019 г.-3+4
    Это что за дебильный посыл:"Народ, который не сумел настоять на своём в большом деле – не сумеет настоять на своём в малом." Очнитесь уже: победили "белые", гербы, флаги царские ... А теперь вспомните историю: кто николашку кровавого-ходынского-мукденского и прочая за человека считал?
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов26 января 2019 г.-3+3
    Автору и статье минус. Но не за противостояние с Явлинским, а потому что занимается тупой пропагандой. В Сирии российские олигархи руками ВС РФ противостоят олигархам условного Запада и геополитики здесь кот начхал. Просто защита интересов компрадорской либерал-олигархии имени Путина руками ВС РФ и за счёт налогоплательщиков. Отсюда кстати такое разнузданное поведение Израиля, который плевать в общем то хотел на присутствие наших военных в Сирии. Потому как прекрасно знает что "еврей еврею глаз не выклюет"