Советский строй – альтернатива не капитализму, а всей западной агрессии

• Опубликовал Ехидный Douglas 10 января 2019 г. - 4 710 просмотров

  

  (Начало – здесь)

  Говорят, в России сегодня нет идеологии. На самом деле это не совсем так. Идеология есть. Но она не публична. И вдобавок уже значительно изменилась, отклонилась от "изначального курса".

  Приход Путина во власть сопровождался народной эйфорией, что было понятно. Уродства ельцинизма было уже невозможно больше терпеть. И сам Путин, понимая это, имел, как ему представлялось, вполне рабочий план на ближайшую перспективу. Дать народу немного вздохнуть, а "ближнему кругу" – красиво расцвести на фоне гопницкой, фарцовочной антисоветчины, которая, по мнению сурковых, была приятна слуху господ из-за океана. Собственно это и было новой российской идеологией. На неё работала власть и экономика.

  Сделать это предполагалось при помощи концепции энергетической супердержавы, проще говоря – России в роли мировой нефтегазоколонки.

  И поначалу всё шло так, как и говорил Владислав Сурков:

  "B Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны… Уменьшили. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными..."

  Но – не срослось!

  Господа из-за океана, к величайшему удивлению сурковых, не не оценили "идеологические" усилия российских руководителей. Вместо того российская прогрессивная, демократическая, новая и "свободная", "православная" власть получила киевский майдан, болезненный и обидный, как неожиданный удар сапогом в промежность в самой середине свадебного танца.

  И Сурков был вынужден признать: "Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад... "

  И не могла вписаться! Во-первых, Западу вообще не нужна Россия ни в каком качестве, кроме бессловесного вассала. А во-вторых, Западу тем более не нужна Россия, которая пытается диктовать свою волю в Западном же доме.

  Удар сапогом возымел действие, и именно с этого момента российская непубличная идеология приобрела несколько иной вид: "Спасти всех нельзя! Пора спасаться самим! "

  Если невозможно впихнуть Россию в Западный мир, то остаётся только забыть про нее и попытаться впихнуть туда себя. Со своей семьёй. Иначе вообще ничего не будет – ни того, ни другого, а, значит, гори оно всё огнём!

   

  И с этого момента беспредельное воровство и самоуправство в целях личного обогащения стало единственной нашей "скрепой", подменив собой всё остальное. Откровенно халтурными, наспех сляпанными стали экономические решения и заявления чиновников, пропагандистские ролики и программы новостей, тупые "кремлеботские" агитки и телесюжеты.

  Ситуация пугающе напоминает последние годы СССР, когда разложившаяся партийно-советская верхушка, сначала избрав однобокий курс на "перестройку и демократизацию", сама же полностью разуверилась в нём. А потом пустилась во все тяжкие, спасаясь как только возможно от неизбежного финала – ликвидации государства вместе с ней самой себя.

  Как и тогда, первоначально озвученные идеи сулили стране процветание и прогресс. Но как и тогда, "сияющий град на холме" оказался сараем, построенным на болоте и готовым завалиться на бок в любую минуту…

   

  Так что такое советский социализм, достроить который и закрепить как следует нам не хватило духу?

  Если вы скажете, что это была первая в истории попытка создания справедливого государства, свободного от уродств и язв капитализма, то вы опять будете правы только отчасти.

  Всё гораздо сложнее.

  Советский социализм был результатом титанической работы мысли людей, понимавших невозможность объединения не советской России с Западом на любых условиях, кроме унизительных.

  Советской Союз и советская власть были не просто социально справедливой системой, несмотря на явные и всем известные недостатки и противоречия той жизни. Главным образом это была первая в нашей истории успешная попытка создания государства, по-настоящему независимого от капиталистического "содружества наций". Попытка построения альтернативной вселенной, в которой вместо войн на уничтожение во имя своего куска пирога была заявлена принципиально иная цель.

  Старожилы помнят её прекрасно. Тогда это называлось коротко и очень ёмко: мирное сосуществование двух систем.

  В слове сосуществование – ключ к пониманию всей геополитической концепции Советского Союза. Это означало предложение мира и сотрудничества на равных условиях в пределах, отведённых самой историей. Без всякого насильственного проникновения друг в друга. Без всяких ущемлений интересов друг друга. По-честному. По-джентльменски.

  Это предложение не устраивало Запад, потому что Россия никогда не была нужна ему. Ни в каком качестве. Но не уважать такую постановку вопроса Запад не мог. Предложение было сделано на языке, на котором говорил сам Запад. И внешне выказывая все знаки уважения и понимания, он повёл борьбу исподтишка, напрягая до предела все наличные ресурсы.

  Запад боролся не с Советской властью. Запад боролся с конкурентом и избавлялся от него всеми возможными путями. От Солженицына и Сахарова – до снижения цен на нефть и программы "Звёздных войн", в которую сегодня наивно пытается играть российская власть, оттягивая неизбежное.

  Но оценивая итоги того противостояния, надо сказать, что не столько выиграл западный мир, сколько проиграли мы! И поражение в холодной войне не столько их заслуга, сколько наша собственная вина.

  Мы проиграли в силу неверно заданных ориентиров и целой массы преступных ошибок, совершённых руководством государства. Хотя они, как это ни покажется странным, были далеко не такими фатальными, как нынешние.

   

  Сегодня в так называемых "патриотических" статьях частенько можно прочитать, что ностальгия по временам СССР явление исключительно возрастное. Дескать раньше всё было лучше, потому что ностальгирующие были моложе на 30 с лишним лет.

  Вполне вероятно, что есть и те, кто вспоминает Советский Союз именно из этих соображений. Но таких меньшинство. Причины тёплых воспоминаний о советской жизни совершенно в другом.

  Даже те люди, которые не получили основательного советского образования, способны сравнить день сегодняшний и вчерашний. И ужаснуться такому сравнению.

  Возможно, кто-то из них не понимает сути, внутренних пружин, потаённых механизмов, которые послужили мотором на пути к нынешним дням. Но конечный результат видят все!

  И в целом для наших людей ностальгия по СССР – это не тоска по прошлому. Это обострённое понимание настоящего в сравнении с тем прошлым. И видение будущего, которого у современной российской власти нет. Как нет его и у всей капиталистической России.

  Потому что капитализм сегодня в "отдельно взятой" стране принципиально невозможен. Он возможен лишь в составе мировой капиталистической системы, в которую Запад нас не пустит никогда, ни под каким видом: за почти 30 лет "российского капитализма" можно было в этом убедиться…