Почему российская прописка Крыма так раздражает наших «западных партнеров»?

45
Нашим «западным партнерам», как их иронично называет президент страны, современная судьба российского Крыма всё никак не дает покоя. В соседней Норвегии из-за российской прописки черноморского полуострова развернулась настоящая дискуссия, в которой одни политики ратуют за антироссийские санкции, а другие выступают за здравый смысл и легитимность крымского референдума.

С одной стороны, глава норвежского парламентского комитета по делам внешней политики и обороны Анникен Хьютфельд (Anniken Huitfeldt) выступает за усиление санкций против России, ссылаясь при этом на нарушения Москвой международного права в процессе присоединения Крыма к Российской Федерации. С другой стороны, один из бывших вице-президентов норвежского парламента Карл Хаген (Carl Hagen) высказался за то, что в этом вопросе для НАТО лучше было бы держаться подальше и от Крыма, и от российских границ.





Рассуждая о крымской судьбе последних лет, норвежское издание Nettavisen обращается к новейшей истории полуострова. Собственно говоря, пишет Nettavisen, Крым был частью РСФСР до 1954 года, когда Никита Хрущев, главный коммунист страны на тот момент, подарил его Украинской ССР. Украина тогда была не «самостийной» страной, а лишь одной из союзных республик единого государства — Советского Союза. Вдобавок нельзя забывать, что сам Никита Сергеевич вырос на плодородных землях будущей «незалежной», поэтому питал к этой республике самые нежные чувства.

После распада СССР Украина стала по-настоящему самостоятельным государством, взявшим курс на интеграцию с Европой. Однако не все жители страны ратовали за сближение с Евросоюзом в ущерб отношениям с братским народом РФ. На Донбассе и в Крыму проживает порядка 80% русскоговорящего населения, которое хотело остаться в составе России.

Более того, руководство Североатлантического альянса нарушило обещание не расширяться на восток и вплотную приблизилось к границам России со стороны Прибалтики, Польши и Румынии. Понятно, что России не понравилось желание США и НАТО вторгнуться к ней, так сказать, на задний двор. Когда Советский Союз попытался устроить нечто подобное на Кубе в 60-х годах, то разразился Карибский кризис, чуть не переросший в полномасштабную ядерную войну. Многие независимые военные эксперты считают, что такое поведение военных сил НАТО в Восточной Европе совсем не похоже на деэскалацию. И в Москве расценивают это точно так же.

Еще раз подчеркивая тот факт, что Хюитфельдт ссылается на нарушения международного права, выступая за продление антироссийских санкций, журналист Nettavisen говорит, что это по меньшей мере несправедливо. Потому что Соединенные Штаты, ключевой союзник Норвегии, после Второй мировой войны только и делали, что постоянно нарушали международное право в различных уголках планеты. Да и вообще, по твердому убеждению норвежского издания, в Вашингтоне считают, что Белый дом находится выше международного права, коль скоро речь заходит о геополитических интересах нации.

Поэтому, муссируя вопросы о санкциях против РФ и о российской прописке Крыма, ссылаться на международное право ни натовские военные, ни генералы Пентагона, ни еврочиновники не имеют никакого морального права. Более того, напоминает норвежский журналист, во время референдума в Крыму не прозвучало ни единого выстрела и не погиб ни один житель полуострова. Тогда как подобная ситуация с переходом власти при непосредственном участии американских ястребов во Вьетнаме или в Чили была кардинально другой.

«НАТО следует держаться подальше!» — резонно подытоживает Nettavisen.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    14 декабря 2018
    В соседней Норвегии из-за российской прописки черноморского полуострова развернулась настоящая дискуссия

    Какое им до этого дело ? Когда Норвегия вышла из состава шведского королевства, их же никто не упрекал, что они тем самым перекроили карту Швеции, и санкции против них никто не вводил.
    Так почему норвежцы недовольны, что Крым захотел выйти из состава Украины ?
    1. +9
      14 декабря 2018
      Лучше бы им всем послушать умные высказывания Карла Хагена и не совать свой длинный нос куда не следует . Прописка Крыма всегда будет только российской .
      1. -1
        14 декабря 2018
        Я прошу извинить а что за синии погоны ?
        1. +2
          14 декабря 2018
          В своем профиле нажимаете на погон и там все увидите .
          1. +4
            14 декабря 2018
            Цитата: Товарищ
            Так почему норвежцы недовольны, что Крым захотел выйти из состава Украины ?

            Потому, что они признают, что украины не существует в историческом разрезе. Это русские земли. И бесит европейцев тот факт, что русские люди (жители Крыма) решили жить вместе. Вопреки решению Ельцина и прочих прихвостней англосаксов.

            Знают они это и вопят, что есть мочи. Боятся, что украина (решением большинства живущих там русских) вновь станет лишь названием русской местности, а не "страной".
    2. +14
      14 декабря 2018
      НАТО лучше было бы держаться подальше и от Крыма, и от российских границ.
      - этот лозунг нужно развесить во всех натовских помещениях !
    3. +2
      14 декабря 2018
      Банально - комплексы маленькой страны, которая декларирует себя субъектом политики... тогда как всегда была и будет объектом... bully Помните как во 2МВ у них десанты то немцы, то англичане, то наши высаживали? crying А сейчас вон удирают дерьмо после натовских солдат на учениях и только ворчат... естественно после этого надо восстановить свое самоуважение и оспорить Крым у России bully
      1. 0
        16 декабря 2018
        У Норвегии немало оснований для самоуважения, стоит взглянуть на уровень благосостояния норвежцев. А что сказать о сегодняшней России?
        1. 0
          17 декабря 2018
          1) Уровень благосостояния Норвегии во многом определяется углеводородами, хотя они молодцы во многих отраслях... :bully :
          2) А в России по разному, но в целом народ живет лучше, чем когда- либо, все познается в сравнении... bully
    4. 0
      15 декабря 2018
      Так почему норвежцы недовольны, что Крым захотел выйти из состава Украины ?
      риторитеский вопрос laughing
  2. Комментарий был удален.
  3. +6
    14 декабря 2018
    РФ, как правоприемница СССР должна признать присоедениние Крыма к украинец ССР нелегитимным, а возврат его в процессе референдума , лишь подтверждение перехода Крыма в РФ Легитимным .
    1. +9
      14 декабря 2018
      Цитата: Дирижер
      РФ, как правоприемница СССР должна признать присоедениние Крыма к украинец ССР нелегитимным, а возврат его в процессе референдума , лишь подтверждение перехода Крыма в РФ Легитимным .

      одним из составляющих Большого Договора между РФ и Украиной, который она разорвала, было взаимное признание существующих границ. Укриана не признает наши границы, кто мешает не признавать ее?
      1. -2
        16 декабря 2018
        Укриана не признает наши границы, кто мешает не признавать ее?

        Подменяете понятия. Референдум по всем международным законам, должна была проводить Украина, а не Россия. То есть на основании договоренностей центральной власти и региона.

        Россия нарушила.

        Хельсинские соглашения о нерушимости послевоенных границ.

        Будапештское соглашение, в котором Россия обязалась признавать территориальную целость Украины и её границы, в обмен на вывоз ЯО Украины в РФ.

        Договор 2003 года между Россией и Украиной о признании границ советской маркировки.

        И референдум не имеет международной силы, так как был произведен на штыках. Сначала нужен был референдум, а потом ввод войск, а не наоборот.
        1. 0
          11 января 2019
          Тархан! Не надо показывать свою полную безграмотность... Прежде всего Хрущёв нарушил все законы СССР и передао по своему усмотрение Крым, как "мешок картошки" Украине! А Украина "забыла" вернуть Крым при искусственном "развале" СССР. А про Будапештское соглашение не надо лгать мягко говоря - оно не ратифицировано многими участниками соглашения... Тоже самое вы пишите сознательно про Хельсинские соглашения - причём тут Украина, на данный момент входящая на правах республики! "Не надо путать сознательно божий дар с яичнецей..." А про референдум, который не имеет международной силы - бред, нарушает международное право?- пример Косово... И референдум проводился не на штыках, а по изъявлению самих жителей Крыма после переворота и свержения легитимной власти на Украине! А все ваши измышления - только ваше гипертрофированное мнение в результате пропаганды неофашистской власти на данный момент на Украине и не более...
  4. +2
    14 декабря 2018
    Границы расширения НАТО немного сузились, потому и раздражает..
  5. +3
    14 декабря 2018
    У кого мозги есть, вспоминает участь всех, кто на Россию пасть разевал и покусать пытался!
    Ну если мозга не, тогда зубы ему зачем? Исправим, как всегда!
  6. +1
    14 декабря 2018
    если бы ведмедев не отдал Норвегии Шпицберген,они сейчас тотально гавкали на Россию.а ведмедев выходит второй хрущёв в плане разбазаривания Российских земель.
    1. +3
      14 декабря 2018
      Хорьков он а не Медведев
  7. +3
    14 декабря 2018
    Крым был частью СССР до 1954 года

    Это опечатка? Или реально так написано?
    Крым был частью РСФСР, которая как и УССР и остальные 13 республик входили в состав СССР.
    1. +3
      14 декабря 2018
      В 1954 году в СССР было 16 а не 14 союзных республик.
      1. +1
        15 декабря 2018
        БorisovичЪ! И кто был 16-й? Я что не нашел информацию.
        1. +3
          15 декабря 2018
          Дык Карело -Финская Советская Социалистическая Республика.
          С 1940 по 1956год. Столица- Петрозаводск..
          1. +1
            15 декабря 2018
            Надо же! Живу почти всю жизнь в Питере, а о такой и не слышал. Благодарю за расширение горизонта познания!
  8. +8
    14 декабря 2018
    Почему-то за санкции выступил действующий политик, а за "здравый смысл" - отставник. Так всегда, поэтому рассуждения нпа тему прозрения Европы относительно Украины ничего не стоят, и заниматься этим незачем.
    1. 0
      15 декабря 2018
      Этот хоть в отставке прозрел, а вот некоторые американские летуны так и умерли, не поумнев.
    2. 0
      15 декабря 2018
      Если б еще он один такой был. Они как в отставку выходят, их как подменяют. Который уже по счету "пенсионер" вдруг обретает трезвый рассудок и говорит о здравом смысле. Исключения вроде Байдена только подтверждают правило.
  9. 0
    14 декабря 2018
    Обсуждать у себя они могут что угодно и как угодно.Всё равно будет так как Германия скажет.И даже ЕС со своими решениями ей не указ.А мнение Норвегии и ей подобной,да кого волнует трёп пикейных жилетов европы.
  10. +2
    14 декабря 2018
    Крым - это кнопка на кресле Запада, на которую они вынуждены садиться каждый день.
    И почему мне от этого так приятно ?!
  11. BAI
    +4
    14 декабря 2018
    Крым был частью СССР до 1954 года,

    Крым был частью СССР и после 1954 года.
    1. +6
      14 декабря 2018
      И причина Карибского кризиса - американские ракеты в Турции. И только потом наш ответ на Кубе. Тыкать их мордой надо в их помёт , а не оправдываться. После Югославии всем надо сопеть молча.
    2. +3
      14 декабря 2018
      Крым был частью не СССР,а частью РСФСР,Крым не был Союзной республикой,поэтому нельзя говорить,что он был частью СССР,только если в составе РСФСР.
    3. 0
      15 декабря 2018
      С вашего позволения, ВАI, добавлю: в составе РСФСР.
  12. +1
    14 декабря 2018
    Они недовольны тем, что однополярный мир заканчивается, да уже закончился. Очень уж заманчивая была идея - слить армии в минимум, полицейские функции отдать США и наслаждаться. Не вышло. Вообще не вышло, удави они нас - куда деть Китай? Но тем не менее, возрождение мощи России европейцам поперек горла. Боятся. В основном боятся, что возрожденная Россия притянет их к ответу за то, что они натворили в 90тые. И это реально страшный страх). Есть чего бояться.
    Ну и ставят палки в колеса в меру ума и умения...
  13. +6
    14 декабря 2018
    По поводу Крыма и предложения держаться подальше норвежец совершенно прав. Прав конечно и в том, что
    Белый дом находится выше международного права, коль скоро речь заходит о геополитических интересах нации.
    Американцы этого не скрывают, а наоборот кичатся этим. Если президент позволяет себе называть американскую нацию (русских знаю, англичан, немцев, французов и т.д., а такую нацию не знаю. Если только определять как отношение к определенному государству?) "исключительной", то о чем еще говорить.
  14. +3
    14 декабря 2018
    Правильно Карл Хаген говорит: держитесь подальше, я бы добавил: целее будете.
  15. -2
    14 декабря 2018
    журналист Nettavisen говорит, что это по меньшей мере несправедливо.

    ну, если САМ журналист этого нетавизена такое сказал, то все должны пасть ниц и заткнуться. wink
  16. +2
    14 декабря 2018
    ...это ещё раз подтверждает,что у России нет друзей,кроме армии и флота
  17. +6
    14 декабря 2018
    Поглощение независимого государства ГДР в обединеной Германии первое грубейшее нарушение международного права после Второй мировой.
  18. +1
    14 декабря 2018
    В очередной раз убеждаемся, что на Западе умные политики только бывшие.
  19. +1
    14 декабря 2018
    "Западу" не нравилось, не нравится в настоящее время и не будет нравиться все, что не совпадает с интересами одной или нескольких западных стран. И это касается не только России.
  20. +4
    14 декабря 2018
    основное чтоб потом не сказали - шут с ними, Курилами и Калининградом
    Главное - что Крым наш bully
    1. 0
      11 января 2019
      Черный Джо! Не пешите ересь, а то вас оставят без штанов немцы, японцы... и будет пересмотр итогов второй мировой войны и возрождение фашизма!
  21. +1
    15 декабря 2018
    Хрущев никак не могу "вырасти" в Украине(тогда На Украине) -он родился на территори современной РФ, до 14 лет там (Курская губерния) рос, потом на несколько лет поработал под Юзовкой, потом фронт, потом вернулся потом мотался по территории современной РФ, и только потом работал по партийной линии в УССР. Ни о каком "проукраинском" не может идти речь. Он партийный. Только партийная линия.
    И Крым был передан исключительно из за экономики. Это полуостров и связь через УССР. Вода и прочее, транспорт и основные потоки людей. В СССР передавали территории исходя из экономических потребностей но облаченные в идеологические.Но это перекладывание из одного кармана в другой. СССР от этого не менялся.
  22. Комментарий был удален.
  23. 0
    17 декабря 2018
    Крым был есть и будет Россией. Наши прадеды и деды отвоёвывали и защищали Крым а не Украина. Её тогда как и сейчас как государство не было. Так что пусть бесятся в НАТО и США но их кораблям не стоять у пирсов в Севастополе.
  24. 0
    17 декабря 2018
    Просто, Западу нужно дать время, чтобы свыклись с мыслью. С легитимностью Крыма - всё нормально, все это понимают и знают. Просто для вида понты гоняют и санкциями давят. Скоро им это надоест, санкции для России - не эффективны.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»