Европарламент: Россия доминирует на Ближнем Востоке из-за ошибок Запада
На Западе попытались объяснить, почему России удалось добиться достаточно мощного влияния на Ближнем Востоке. К тому же там вынуждены признать, что это влияние только возрастает.
Исследовательский центр Европарламента выпустил на эту тему доклад, в котором авторы пытаются выяснить секрет того, что на Ближнем Востоке к России, в целом, относятся с немалым уважением, несмотря на то, что между жителями этого региона и россиянами, на первый взгляд, мало общего.
Они подчеркнули, что у Москвы намного больше ресурсов для задействования «мягкой силы» в других уголках мира — например, в Восточной Европе, на Балканах. Но вот с ближневосточными государствами, казалось бы, нет прочных культурных или исторических связей.
В целом, вывод экспертов таков: влияние России на Ближнем Востоке связано, во-первых, с ее собственной мощью, а во-вторых, с неудачными действиями Запада.
— сказано в документе.
Среди таких неправильных шагов авторы называют вторжение Вашингтона и его союзников в Ирак в 2003 году и якобы имевшую место «неспоспобность» американцев решительно вмешаться в войну в Сирии.
Однако последнее утверждение является крайне спорным и противоречивым. Во-первых, именно США с самого начала вмешивались в сирийский конфликт вместе с другими странами Запада, оказывая поддержку «оппозиции». Во-вторых, полномасштабное вмешательство, о котором, видимо, и грезят те, кто составлял доклад, обернулось бы повторением ситуации в Ираке. Получается, что авторы документа, справедливо выступая против преступления в 2003 году в отношении Ирака, в то же время обвиняют Вашингтон в том, что в Сирии его действия были менее решительными.
Забыли упомянуть и еще одну интервенцию — в Ливию, которая вряд ли добавила Западу авторитета. А ведь она обернулась огромными проблемами для Европы, связанными, прежде всего, с беженцами и нелегальными мигрантами.
Исследовательский центр Европарламента выпустил на эту тему доклад, в котором авторы пытаются выяснить секрет того, что на Ближнем Востоке к России, в целом, относятся с немалым уважением, несмотря на то, что между жителями этого региона и россиянами, на первый взгляд, мало общего.
Они подчеркнули, что у Москвы намного больше ресурсов для задействования «мягкой силы» в других уголках мира — например, в Восточной Европе, на Балканах. Но вот с ближневосточными государствами, казалось бы, нет прочных культурных или исторических связей.
В целом, вывод экспертов таков: влияние России на Ближнем Востоке связано, во-первых, с ее собственной мощью, а во-вторых, с неудачными действиями Запада.
Сложившаяся ситуация обусловлена недовольством населения Ближнего Востока результатами западной интервенции
— сказано в документе.
Среди таких неправильных шагов авторы называют вторжение Вашингтона и его союзников в Ирак в 2003 году и якобы имевшую место «неспоспобность» американцев решительно вмешаться в войну в Сирии.
Однако последнее утверждение является крайне спорным и противоречивым. Во-первых, именно США с самого начала вмешивались в сирийский конфликт вместе с другими странами Запада, оказывая поддержку «оппозиции». Во-вторых, полномасштабное вмешательство, о котором, видимо, и грезят те, кто составлял доклад, обернулось бы повторением ситуации в Ираке. Получается, что авторы документа, справедливо выступая против преступления в 2003 году в отношении Ирака, в то же время обвиняют Вашингтон в том, что в Сирии его действия были менее решительными.
Забыли упомянуть и еще одну интервенцию — в Ливию, которая вряд ли добавила Западу авторитета. А ведь она обернулась огромными проблемами для Европы, связанными, прежде всего, с беженцами и нелегальными мигрантами.
- rt.com
Информация