Миру срочно нужен новый Тегеран-43

28
Система, созданная Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным, которую потом назвали Ялтинско-Потсдамской, как известно, просуществовала вплоть до распада СССР. Её сменил весьма неустойчивый мир, почему-то всеми признанный как однополярный, хотя, как минимум, ядерного паритета США и России никто не отменял.

Ожидаемым ответом на известные слова экс-президента США о том, что Россия – региональная держава, как и Китай, впрочем, стало только более акцентированное стремление обеих стран к реальному мировому статусу. Российские эксперты решили по-своему отметить Тегеранский юбилей, собравшись в МИА «Россия сегодня» на круглый стол «В поисках новой модели мирового порядка».



По оценке Алексея Мартынова, возглавляющего Международный институт новейших государств, эта однополярность, похоже, не нравится никому, за исключением самих американцев, большинство из которых вряд ли вообще имеют о ней хоть какое-то представление. Против однополярности уже не раз выступала Россия, сегодня ею откровенно недоволен Китай, да и создание Евросоюза в каком-то смысле можно расценивать как попытку хоть что-нибудь противопоставить всесилию США.

Миру срочно нужен новый Тегеран-43

Алексей Мартынов, директор института новейших государств

Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков считает весьма показательным в этом смысле китайско-американский раскол, случившийся на недавнем саммите АТЭС в Порт-Морсби, столице Папуа — Новой Гвинеи. В итоге впервые с 1993 года саммит АТЭС завершился даже без принятия итоговой декларации. Учёный считает этот казус показательным примером неумения современных лидеров искать компромисс. Он привёл в качестве примера истинной дипломатии, достойной великой державы, достаточно известный исторический факт. Российский император Александр I в 1815 году бросил в печь секретный договор Великобритании, Австрии и Пруссии против России, найденный и переданный ему Наполеоном после бегства из Версаля Людовика XVIII. И хотя в то время уже полным ходом шёл дипломатический конгресс в Вене, Александр I посчитал возможным проигнорировать сговор союзников перед лицом новой угрозы от общего врага.


Михаил Мягков, научный директор Российского военно-исторического общества

Михаил Мягков отметил, что Тегеранская конференция тоже была на грани срыва, когда союзные лидеры не хотели брать на себя конкретные обязательства по срокам открытия Второго фронта. Тем не менее, в итоге согласовать удалось практически все спорные вопросы, начиная с того же Второго фронта и заканчивая Польшей и Прибалтикой с пресловутой идеей плебисцита, которая так нравилась Рузвельту. Историк также напомнил характерный обмен историческими фразами, случившийся между Сталиным и Рузвельтом, когда в ответ на слова американского президента: «миром должны управлять те страны, которые не имеют претензий», советский лидер заметил: «управлять должны те страны, которые способны это делать». Нельзя забывать, что именно Россия после Второй мировой войны фактически дважды поднимала с колен поверженную Германию. Сначала, когда Сталин настоял на сохранении её единства, отвергнув идею разделения страны на 5-6 государств, а через 44 года предоставила возможность объединиться. И вряд ли стоит в этом искать какой-то расчёт на совместное противостояние тем же США.

В том, что от мирового порядка, сформированного в Тегеране, а затем в Ялте и Потсдаме сегодня уже мало что осталось, не сомневался ни один из участников круглого стола. Но в оценках перспектив будущего мироустройства расхождения были порой просто кардинальными. К примеру, доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ Алексей Фененко почти не сомневается, что обострившееся противостояние великих держав чревато крупным конфликтом, причём вовсе не обязательно глобальным и ядерным. Он считает чем-то вроде анахронизма как отсутствие мирных договоров с побеждёнными во Второй мировой войне Германией и Японией, так и сохранение ограничений их суверенитета.


Алексей Фененко, доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ

Германия, по мнению г-на Фененко, не просто так уже не раз приняла участие во военных операциях НАТО, стремясь сформировать сразу целый набор прецедентов. А тот факт, что формально счёты с побеждёнными до сих пор не сведены, лишь усугубляет все накопившиеся в мире проблемы напряжённости. Точно так же учёный расценивает и стремление США застолбить за собой поистине уникальное право игнорировать вето в Совете Безопасности ООН со стороны других его членов. Господин Фененко вообще не сомневается, что изменить философию небитого народа и политику единственного мирового рулевого может только крупное региональное поражение. Вьетнам поражением такого рода не стал, несмотря на то, что сломал победительную психику едва ли половины «тихих американцев».

Директор Института стратегического планирования и прогнозирования Александр Гусев тут же парировал это замечанием, что и в однополярном мире Европа зачастую во многих отношениях бежит впереди паровоза, то есть США. А Алексей Мартынов поспешил с предложениями полей для «регионального поражения» — например, в Закавказье или на Ближнем Востоке, почему-то не подумав тут же упомянуть и Украину. Впрочем, признание того факта, что только США на сегодня способны проецировать силу в другое полушарие, на что ни Россия, ни Китай не способны, несколько успокоило страсти.


Александр Гусев, директор Института стратегического планирования и прогнозирования

Участники круглого стола пришли к единому мнению, что дружить сегодня надо прежде всего с теми, кто готов выстраивать равноправные партнёрские отношения, но акцент в своей внешней политике России в любом случаем придётся делать на постсоветское пространство. Без этого мы действительно обречены на прозябание исключительно в региональном статусе. Хотя и колоссальным ядерным арсеналом. И отнюдь не случайно Хиллари Клинтон ещё в 2012 году, пребывая на посту госсекретаря США, недвусмысленно давала понять, что её страна приложит все усилия, чтобы не позволить России создать постсоветское содружество. А сама по себе система блоков, на территориальной, религиозной или какой-то иной основе, которая может прийти на смену однополярному миру, опасна тем, что мир может просто вернуться к ситуации 1939 года.

Тогда, как отметил Александр Гусев, большинство крупных стран мира как бы замкнулось на себя, превратившись в сугубо шовинистические образования. И кто нам сказал, что мы не можем вернуться к чему-то подобному? Ведь у немцев, которые заплутали в своём национал-социалистском лабиринте, откуда и рванули на Вторую мировую войну, в те годы и вовсе возобладала та самая тенденция, о которой в своё время писал Николай Бердяев: «Немцы не довольствуются инстинктивным презрением к другим расам и народам, они хотят презирать на научном основании…»

Алексей Мартынов выразил серьёзную тревогу в отношении раскручивающейся спирали ненависти, считая, что и пресловутый Brexit с таких позиций уже вовсе не выглядит цивилизованным разводом, а больше напоминает ампутацию. По мнению эксперта, Brexit обозначил лишь начало деструктивных процессов в Европе. И он лишний раз подтверждает, что мир, похоже, сегодня всё острее нуждается в новом Тегеране. Вот только найдётся ли России место за столом нового Тегерана, выразил свои сомнения Алексей Мартынов.

Вслед за этим Алексей Фененко отметил, что все существовавшие до сих пор однополярные системы завершались в итоге большими войнами. Вестфальская (1648 г.) – Наполеоновскими, Венская (1815 г.) – Первой мировой, а Версальская (1918 г.) – Второй мировой войной. Очевидно, именно поэтому умирание Ялтинско-Потсдамской системы, которое один из журналистов тут же назвал «естественным», быть может, стоит даже считать благом для мира. И хотя никто не может гарантировать, что нынешний миропорядок не закончится какой-то войной, в любом случае формированием некой общеприменимой системы международного сотрудничества заняться придётся. Если не нынешним лидерам, то уж тем, кто их сменит, точно.

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    29 ноября 2018 12:09
    Да нужен.Тоьько из этой троицы надо исключить бриттов и заштатников.А включить немцев и лягушатников с макаронниками и китайцев
    1. +1
      29 ноября 2018 12:51
      ООН не соответствует современным реалиям, и виноваты в этом США, действующие в обход Совета Безопасности. Провозглашенный ВВП многополярный мир требует реформирования ООН с учётом интересов крупных региональных игроков. G20 постепенно заменит G7.
      Кроме того существует масса других региональных организаций: ЕвроСоюз, ЕврАзЭС, ШОС, АТЭС и т.д.
      Все это говорит о системном кризисе ООН.
      1. +2
        30 ноября 2018 00:08
        Борода....въ достойнъ занять место геополитического советника Порошенко.

        1. Многополярнъй мир пустое слово и просто въражает возвращение к принципам балланса начавшегося после Вестфальского мира 1648 г. Надо изучать Кисинджера более старательно.
        2. G7 вовсе фиолетово что провозгласил ВВП.
        3. G20 не может ничего заменить потому что нищие и нету влияния а когда Матрасия скрипнет зубами и разбегаются по дърам.
        4. Даже Китай отступает перед амерами. Знает что ихнее время еще не пришло и сидят на берегу речки и ждут когда приплъвут тела их врагов. А среди етих врагов и Матрасия и Россия....
        5. ООН незаменима потому что там только договариваются две самъе большие военнъе силъ - убери ООН и завтра война а потом в лучшем случае неолит. А после неолита можете оказатся с територией Словении. Остальнъе на китайском будут говорить.
        Так что ставьте свечи и молитвъ за ООН и все будем живъми и в шоколаде. Наверное. Ну надеюсь....
      2. +1
        30 ноября 2018 09:32
        Цитата: Бородач
        ООН не соответствует современным реалиям

        ------------------------
        Как не соответствует? Всё там соответствует. Это примерно также как СССР не соответствует мещанскому сознанию. Все страны замкнулись на себя и боятся только одного главного силача, и пикнуть не смеют. Сегодня даже удивительно, как те же страны активно сопротивлялись и вели антиколониальную политику 50 лет назад, а сегодня их представители сидят, блудливо поджав хвосты.
    2. 0
      5 декабря 2018 13:25
      Уважаемый, Дмитрий. Ваши слова: "Да нужен..."- просто великолепны. Для начала надо разгромить очередных врагов под Москвой, окружить и уничтожить под Сталинградом. Обнажить Великую Непобедимую Силу Духа Советского (в нашем случае Российского) Воина. Доказать убедительное преимущество Российской экономики над вражеской. Подтвердить непревзойденное качество массового производства оружия. Вот после выполнения этих условий можно будет собираться в Тегеране и диктовать свои условия "нашим" партнёрам. Ну, а пока... Больше 12 часов никто из руководства МО не мог взять на себя ответственность - что делать с украинскими катерами. Очень напомнило инцидент в перестроечные времена с полетом Руста.
  2. +5
    29 ноября 2018 12:14
    Система, созданная Рузвельтом, Черчиллем и Сталиным, которую потом назвали Ялтинско-Потсдамской,

    Ещё и Де Голя в придачу!
    А сейчас кто современные политики, лидеры? Большинство это либо торгаши, пересевшие во властные кабинеты, либо болтуны проходимцы!
    Кто, с кем будет решать судьбу мира? Им то сделку подавай, то популистские виляния. в угоду избирательной компании ...
    1. +1
      30 ноября 2018 09:39
      Цитата: rocket757
      А сейчас кто современные политики, лидеры? Большинство это либо торгаши, пересевшие во властные кабинеты, либо болтуны проходимцы!

      --------------------------
      Да ладно бы торгаши. Торгаши еще не самый плохой вариант. А то ведь совсем никчемники-глобалисты, бывшие журналисты и домохозяйки, гинекологи , идущие в фарватере пропаганды и прямо игнорирующие экономические интересы своих государств.
      1. +1
        30 ноября 2018 10:02
        Цитата: Altona
        Да ладно бы торгаши. Торгаши еще не самый плохой вариант. А то ведь совсем никчемники-глобалисты, бывшие журналисты и домохозяйки, гинекологи , идущие в фарватере пропаганды и прямо игнорирующие экономические интересы своих государств.

        Точная оценка будет - Государственник человек или так мимо проходил! -
        Профессиональная специфика не везде и не всегда является определяющей, хотя тоже важна.
        Меня прикалывает выбор\ назначения ответственных фигур, за бугром ... да и у нас бывает.
        Министр обороны, гинеколог, ЭТО ЧТО ТО!!!
        1. 0
          30 ноября 2018 10:19
          Цитата: rocket757
          Точная оценка будет - Государственник человек или так мимо проходил!

          ---------------------
          Знакомьтесь, Дональд Фредович Трамп! Торгаш-государственник. laughing hi
          1. 0
            30 ноября 2018 10:53
            Избиратели ему поверили, один раз. Посмотрим по итогам ....так то он прёт на всех парах, вот итог какой будет?
            Впрочем, увидим, поучаствовать нам никак .... разве что опять вмешаться!
  3. +2
    29 ноября 2018 12:14
    .
    Впрочем, признание того факта, что только США на сегодня способны проецировать силу в другое полушарие, на что ни Россия, ни Китай не способны, несколько успокоило страсти.


    Странное вообще умозаключение...почему именно США...о что разве Россия и Китай не способны использовать грязные методы ведения борьбы с конкурентом такие как например использование террористов или подкуп правительств или организация госпереворотов в приграничных с США государствах...это всего лишь вопрос денег и политической воли.
    Просто и Россия и Китай этого не делают а ведь и вполне могут организовать в подбрюшье США несварение желудка.
    Так что в Госдепе США делая ставку на подобную силу к нам могут когда нибудь нарваться и на ответку.
    Конечно если США не угомонятся в своем стремлении овладеть всем миром им придется столкнуться куда с более могущественными силами которые ограничат их аппетит мирового господства и это не просто Россия и Китай.
  4. +3
    29 ноября 2018 12:19
    все существовавшие до сих пор однополярные системы завершались в итоге большими войнами. Вестфальская (1648 г.) – Наполеоновскими, Венская (1815 г.) – Первой мировой, а Версальская (1918 г.) – Второй мировой войной.
    Мысль правильная , но однобокая . Эти системы и ФОРМИРОВАЛИСЬ по результатам больших войн . Новая система нужна и безусловно будет сформирована , но станет ли она исключением из этих уроков истории ? Ответ той же истории неоптимистичен для человечества ... Но ведь человечество и творит эту самую историю ? Или оно её заложник ? Вряд ли кто то сможет на подобный вопрос ответить .. Остаётся верить ..
  5. +3
    29 ноября 2018 12:21
    Новый Тегеран возможен после того как США и НАТО хорошенько отгребут и воевать желание пропадет, до тех пор с ними не договориться.
    1. +1
      29 ноября 2018 13:03
      Кто же им наваляет? На горизонте желающих нет request
  6. 0
    29 ноября 2018 12:31
    Новый Тегеран-43 нужен не миру. Он нужен США. Ведь именно там оформилось будущее лидирующее положение США в мировой политике и экономике ,а европейские страны отошли на второй план. Развал СССР с одной стороны укрепил американскую экономику, обеспечив возможность увеличить долларовую массу на фундаменте вновь поступивших товаров и покупателей. С другой стороны у развитых стран появился дополнительный повод задуматься, зачем нужны США. если СССР больше нет, а значит нет противостояния и угрозы. И зачем нужна финансовая долларовая пирамида, если можно построить аналогичную пирамиду из евро и все сливки оставлять себе. Американцам нужно новое пугало, против которого весь цивилизованный мир сможет объединиться под защитой и руководством США.
    1. 0
      29 ноября 2018 18:42
      Цитата: brn521
      Новый Тегеран-43 нужен не миру. Он нужен США.

      А может миру нужен новый Сталин? И тогда будет полный порядок даже без Тегерана?
  7. +3
    29 ноября 2018 12:44
    Участники круглого стола пришли к единому мнению, что дружить сегодня надо прежде всего с теми, кто готов выстраивать равноправные партнёрские отношения, но акцент в своей внешней политике России в любом случаем придётся делать на постсоветское пространство. Без этого мы действительно обречены на прозябание исключительно в региональном статусе
    ...По большому счёту ,да...
  8. 0
    29 ноября 2018 12:47
    Новый "Тегеран - 43" обязательно будет. Только вот вопрос. Кто в этой, скажем так, конференции будет заседать и чью судьбу будут решать? Как бы нашей стране не оказаться в роли козлёнка, наблюдающего за спором волков, кому какую часть от нас употребить?
  9. -3
    29 ноября 2018 13:02
    Миру срочно нужен новый Тегеран-43

    Будет. В конце следующей мировой войны.

    И я отнюдь не каркаю. Если кастрюлю с водой поставить на огонь, вовсе не нужно быть Кассандрой, чтобы предречь - вода закипит. Вопрос времени.
    Аналогично и здесь. Капитализм уже давно находится в своей высшей стадии - империализме. А этой стадии, кроме всего прочего, характерны завоевание территорий, колоний, установление политического и экономического контроля. В том числе и силой оружия. Капитализм-империализм уже давным-давно беременн мировой войной. Кабы не ЯО она давно уже случилась бы.
  10. 0
    29 ноября 2018 13:06
    "Тегераны" это узаконивание многополярности мира. А вот этого некоторым очень не хочется.
  11. +1
    29 ноября 2018 13:11
    Нужен. согласен. Но где наш Сталин современный? А с этим будет не Тегеран, а полуСахалин.
  12. +1
    29 ноября 2018 13:32
    Тегеран возможно состоится, если будет выиграна Курская битва.
  13. +2
    29 ноября 2018 13:55
    Только полный дилетант не способен понять ,что мировое противостояние основывается не на субьективных амбициях личностей , а на обьективных причинах имеющих четкое и понятное значение .Это энергетический ресурс.Ни одна более или менее развитая экономика не может развиваться не опираясь на развивающуюся энергетику.А что мы имеем ?Ничего кроме нефти и газа. А кто главный распорядитель ?Конечно Россия. Я бы на месте американцев делал все более жестче и быстрее ,пока не мобилизовался российский народ и экономика. При этом Россия и только Россия способна установить паритет мировых сил если конечно избавиться от предателей и саботажников
  14. +1
    29 ноября 2018 19:31
    Что то многовато развелось различных институтов, обществ, ассоциаций и т.д. И везде есть свои директора, президенты, аналитики и так далее вплоть до курьеров. Бла-бла много, а пользы пшик.
  15. -1
    30 ноября 2018 00:50
    интересно, а в этих Институтах и Академиях, кроме их начальников, другие сотрудники есть?
    или они все прописаны по одному адресу в двух съемных комнатах?
  16. 0
    30 ноября 2018 11:04
    Новый Тегеран с Ялтой? А зачем России снова быть сверхдержавой понарошку с разрешения англосаксов. Неужели нет более амбициозных целей?
  17. 0
    3 декабря 2018 19:58
    В данный момент никакие договоренности попросту невозможны. Увы, в мире международных отношений масса тайн. Но все эти тайны никогда, подчеркиваю, НИКОГДА не поднимаются выше, чем бандитские разборки подростков во дворе старых гнилых бараков. Увы, международные отношения никогда не дотягивали даже до уровня взрослых бандитов, и наивный Александр Второй был с легкостью обманут гнилой шпаной, а его великодушные жесты вызвали только смех. Так бывает. Умного и благородного легко обманывают мелкие, тупые негодяи. Он видит, что они вредят сами себе, но они то нет! Ну и...
    В общем договариваться пока попросту не с кем. Прояснение в умах наступает лишь после сильной драки, когда угроза смерти прочищает головенки бандюшат. На время. Не на долго. Все договаривающиеся в Тегеране 43 стороны крепко отхватили от врагов, даже США. И все прекрасно представляли, что заведи они привычные подлые игры друг у друга за спиной - и для многих это кончится смертью. Так что все сцепили зубы, напрягли мозги и договорились.
    А сейчас? Практически никто из участников новейшей всемирной свары попросту не понимает природы новых угроз. У всех в головах не реальная картина мирового бардака, а разного рода миражи и завиральные идеи. В войну за идиотизм расстреливают. А в мирное время безмозглые существа добиваются вершин власти, потому что так именно и устроено ныне сито отбора!
    Они не договорятся, потому что не понимают необходимости в договоре. Бессмысленно.
  18. 0
    6 декабря 2018 12:04
    "Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите." (цит. по известному фильму "Иван Васильевич меняет профессию".)
    Какой "Тегеран-43"? Общего врага нет, все эти организации так называемых террористов оказались чьими-то боевые отрядами и хорошо контролируются, а непримиримых, видимо, уничтожили. Мирового антилидера, подобного А.Гитлеру, тоже нет и не предвидится. Как не стараются сделать Россию изгоем и антигосударством, у американцев и их подручных это не получается.
    В борьбе с самими собой встречаться и говорить о стратегии как-то не принято. Это обычно скрывают в группах анонимных алкоголиков или брошенных жен. Вот, например, G-20 для этого самое подходящее место. Многополярный мир нестабилен и стремится к хаосу, а двухполюсный канул в лету навсегда, по всей видимости.
    Тут впору глубже начать изучение причин начала первой мировой войны, чтобы хотя бы минимизировать сегодняшние противоречия. Но в этом случае никаких конференций не нужно. Рано еще.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»