Леонид Радзиховский. Слухи о смене главы РПЦ Кирилла на Тихона – ерунда. Но есть проблема…

• Опубликовал Леонид Радзиховский 21 ноября 2018 г. - 4 102 просмотра

  

  В прошлые выходные Путин побывал в мужском монастыре в Псковской области, где повидался с митрополитом Тихоном (Шевкуновым), которого часто называют "духовником Путина". Примечательно, что это событие произошло накануне очередного дня рождения патриарха Кирилла (20 ноября главе РПЦ исполнилось 72 года). Бэкграундом этой встречи послужил разгромный церковный проигрыш России на украинском направлении.

  Спикер Киевского патриархата, архиепископ Евстратий в этом контексте предположил, что в руководстве РПЦ возможны перестановки. И привел ряд аргументов. В частности, митрополит Тихон известен своей приверженностью идее "русского мира", а также тем, что искренне верит не только в бога, но и в его наместника на земле – Путина.

   

  Но позвольте, патриарх – это пожизненный статус. Я думаю, что вероятность развития событий наподобие отречения Папы Римского Бенедикта XVI здесь нулевая.

  Это что ж надо сделать с этим несчастным Кириллом, чтобы он отрекся? Пригрозить его отравить, что ли?

  Вообще, пожизненное пребывание на посту – дело тонкое. Человек ведь не просто смертен. На эти должности избирают людей старых. Например на момент избрания Бенедикту было 78 лет. Как известно, люди в таком возрасте очень часто впадают в неадекватность, старческое слабоумие и целый ряд других печальных болезней.

  Пожизненные должности – это опасная штука. Короли-то, учитывая нравы их времени, обычно не доживали до особо позднего возраста, а сейчас…

  Кириллу 72, он еще достаточно молодой человек, вполне сохранный, но, конечно, и он вполне может впасть в слабоумие. И как он будет руководить РПЦ? Я этого не понимаю. Но еще меньше я понимаю, как его в любом состоянии – адекватном или неадекватном – можно заставить отречься. Кстати чем менее человек адекватен, тем труднее его заставить что-либо сделать.

  Поэтому я подобную сплетню считаю невероятной.

  То, что у Путина близкие отношения с Шевкуновым – общеизвестный факт. Кто там чей исповедник, я не знаю, равно как не знаю, во что этот Шевкунов искренне верит, а во что неискренне верит. Но отношения у них близкие – это правда.

  Но если уж Путин хотел, он должен был пропихивать его в патриархи, когда умер Алексий II. Тогда был шанс. Почему он им не воспользовался, я не знаю.

  Короче говоря, я не верю в возможность добровольно-принудительного отречения Кирилла. Кроме того это и невыгодно Путину. Потому что какие бы у него ни были отношения с Шевкуновым, какие бы у него ни были отношения с Кириллом при любых личных отношениях РПЦ стопроцентно лояльна к любому царю. Да и сама эта перетряска – уход патриарха, грандиознейший церковный скандал в тот момент, когда идет раскол по Украине… Какой же в этом смысл?

  Отставка Кирилла как плата за провал на украинском направлении? Но Путин никогда людей, которые что-либо проваливают, не увольняет. Все могли заметить, что в России нет никакой связи между награждениями, увольнениями и провалами.

  Такого провала, как тот, что допустили эти чудики из ГРУ, даже вообразить невозможно. И что им за это сделали? После этого Путин приезжает на юбилей в ГРУ и говорит, что ему нужно вернуть его славное название.

  Деятельность Рогозина на посту руководителя космических программ ни к чему кроме длинной череды комических скандалов не привела. Ну и что? Рогозина сняли? Наоборот. Допустим, деятельность Улюкаева в качестве главы Минфина была очень позитивной. В результате его обвинили во взятке и отправили в тюрьму. Возможно, он взятку и брал, но я не думаю, что он единственный российский министр, который грешен в таких делах.

  Поэтому тот факт, что Кирилл потерпел крайне неприятное поражение на украинском фронте, я думаю, никак не скажется на его карьере. Может быть, Путин плохо к нему относится, может быть, он его даже терпеть не может – я об этом не имею абсолютно никакой информации, но вполне это допускаю. Но в России нет связи между результатами действия и вознаграждением за это действие.