Самое свежее

После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний! Алексей Рощин. А где пятый? Ева Меркачева. На адвокатов террористов из Крокус Сити посыпались угрозы Эль Мюрид. Мурло террориста

Кто вы, мистеры борцы с режимом?

  • Так называемые российские «левые» вот уже более четверти века живут в убеждении, что нынешняя Россия вот-вот покатится в пропасть. И это – одна из их главных основ. Поскольку иных причин поддерживать данные силы по сути нет.

    Ведь что составляет основу «классических левых», позволяя им на равных взаимодействовать с буржуазными партиями? Классовая борьба. Она-то и делает левые политические силы политическими силами: включение в политику многомиллионных масс позволяет им уравновешивать несметно большие финансовые возможности буржуазии.

    Это касается и бледно-розовых социал-демократов, которые могут иметь хоть какой-то вес для власти, лишь потому что за ними маячит грозная тень более радикальных партий. Дескать не хотите иметь дело с нами – явятся более опасные.

    Но в постсоветское время говорить о подлинной классовой борьбе невозможно – так как позднесоветское и постсоветское общество практически не обладает классовым сознанием. И даже формально «пролетарские» выступления вроде шахтерских забастовок всегда имели аполитичную, чисто экономическую природу. В лучшем случае – природу «общегражданского протеста».

    Поэтому всуе надеяться, что народные массы поднимутся и покажут буржуазии «кузькину мать». Это с самого начала понимали почти все представители российской оппозиции. Более того – в начале 1990 годов был поставлен «натурный эксперимент», показавший невозможность народного восстания на практике. Разумеется, речь об октябре 1993 года, когда никто кроме горстки ярых защитников Верховного Совета, расстрелянного из танков, не поддержал «народный бунт» против антинародного Ельцина. И это при полнейшем обнищания населения и чуть ли не поголовной ненависти к тогдашнему режиму!

    После той неудачи надеяться на революцию могли только полные идиоты. Но что же оставалось делать не согласным с ельцинской политикой? А ничего – за исключением ожидания, когда эта система «сама рухнет».

    Тем более еще жива была память о том, как совершенно неожиданно рухнула Советская власть, казавшаяся непоколебимой. И из соединения двух этих факторов – невозможность восстания и память о легкости гибели СССР – и выросла нынешняя «левая стратегия».

    Сперва она казалась совершенно оправданной: промышленность рушилась, население нищало, разгорался дикий чеченский конфликт. И многие думали, что не сегодня-завтра силы государства иссякнут – и оно рухнет само собой.

    И вот тогда поднимутся истинно патриотические силы, имеющие целью восстановить Союз и воплотить в жизнь свою политическую программу. Правда, ее содержание особо не светилось – за исключением извечного желания «повесить Чубайса».

     

    Собственно таковым остается «левый проект» и по сей день. Правда, после 2000-х к нему добавились еще и отставленные от кормушки «либералы», умудрившиеся оказаться не у дел даже при нынешней абсолютно антисоветской и либеральной власти!

    А в самое последнее время туда же пришла еще одна политическая категория «патриотов» – вроде уже позабытого «Комитета 25 января». Они ранее выступали активными сторонниками Кремля, но после его отказа в 2014 году решительно прибрать к нашим рукам всю Украину или хотя бы Донбасс – резко разошлись с ним. И затем не просто пополнили ряды оппозиции – но стали и одним из главных источников угроз «предательскому Кремлю».

    Однако ни одна из нынешних оппозиционных политических сил России не имеет ни малейшей надежды хоть как-то оказаться во власти.

    Власть в РФ монополизирована крайне – и все попытки ее штурма обречены на провал. Что вытекает из крайней монополизации российской экономики, выстроенной вокруг нефтегазового сектора и примкнувших к нему остальных сырьевиков вместе с оборонкой. И единственная причина, почему у нас не введена однопартийная система – необходимость демонстрировать перед «проклятым Западом» «демократический имидж». Что наша власть и делает – хотя реальных запросов на это в обществе нет.

    И потому вся «официальная оппозиция» в лице КПРФ или ЛДПР у нас оппозицией в классическом смысле не является. Более того, она не является и «политической силой» – существуя исключительно за счет властей. Убери они финансовую поддержку «парламентских партий» – и через месяц там не будет ни одной живой души.

    И даже «несистемная оппозиция» у нас есть лишь потому, что ее также греет щедрая на всякие турусы на колесах власть. Те же «Эхо Москвы» или «Дождь», клянущие на чем свет «оккупацию Крыма», существуют из мошны Газпрома, который «наше все». Без этого и от этих «борцов с режимом» не останется ничего.

     

    И исходя из всего вышесказанного неудивительно, что для любых «противников режима» единственным шансом «оказаться наверху» до сих пор остается надежда на «самопадение» нынешнего режима. Хотя даже падение на него метеорита выглядит более вероятным.

    Именно поэтому «внесистемные либералы» занимают подчеркнуто антироссийскую позицию изменщиков – надеясь, что при поражении извне нашей страны им что-то светит. Хотя этот их свет, думается, весьма призрачный. Если даже западные завоеватели каким-то чудом захватят Россию, править ей будут совершенно иные люди, чуждые этой измены.

    Что же касается «левых патриотов» с их надеждой на восставший ни с того ни с сего народ, они в плане нереалистичности своих мечтаний превосходят даже либералов. Ведь те мечтают хотя бы о реально существующих натовских танках.

    В целом же вся беда всей нашей оппозиции – как и народа, равно обманутого и ей, и властью – в отсутствии какой-то сильной, животворящей идеи. Вроде той, что в свое время была и у вдохновенного Христа, и у вдохновленных идеями Ленина большевиков, сумевших именно идейно победить весь «старый мир».

    И хочется, конечно, верить, что в какой-то нищебродской семье Марии и Ивана уже родился маленький Христос, который станет, выросши, огромным. И в некой математической школе, еще не истребленной Грефом, выступившим за истребление таких школ с каким-то внутренним испугом – уже сидит за партой маленький Володя. Который, выросши, станет уже не Владимировичем – а Ильичом.

     

    По мотивам anlazz 

8

Комментарии

31 комментарий
  • Boris Zotkin
    Boris Zotkin1 ноября 2018 г.-2+1
    обидно признавать в статье написанное, но это правда.
  • Tuk .
    Tuk . 1 ноября 2018 г.-1+1
    Современным левым нужна новая идеология базирующаяся на современных реалиях, а не на устаревшем Марксизме - Ленинизме и диктатуре пролетариата, которую, кстати, отменили ничего не дав взамен, что и привело в итоге к 1991 году. Пролетариат, как класс которому нечего терять кроме своих цепей, да и вообще чёткое деление на классы исчезло примерно к 70-м годам прошлого столетия, а теория классовой борьбы так и осталась без изменений, повиснув в пустоте. В современных условиях имеет смысл вести речь только о двух классах хозяев-эксплуататоров и трудящихся-эксплуатируемых, и исходя из этого разрабатывать новую теорию основанную на принципах социальной справедливости. Заниматься этими вопросами развития теории по идее должна КПРФ, которая, увы, мышей не ловит абсолютно. Да и зачем оно им. Им и так хорошо.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов1 ноября 2018 г.-2+4
    Цитата: "Но в постсоветское время говорить о подлинной классовой борьбе невозможно – так как позднесоветское и постсоветское общество практически не обладает классовым сознанием". Классовое сознание у народа не появляется само по себе, а является результатом каждодневной изнурительной работы тех, кто этим сознанием обладает. Путь наверх многотруден, но обязателен, если не желаете провалиться в преисподнюю. Ждать, когда ненавистная власть похоронит саму себя, - это полное безумие, поскольку она похоронит сначала ожидающих этого, а сама себе строит "ноев ковчег", хотя участь их будет также прискорбна.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко1 ноября 2018 г.-5+1
      Ты совершенно прав. Классовое сознание у народа не появляется само по себе, его нужно очень долго и старательно охмурять, чтобы он в конце концов совершенно перестал бы ориентироваться в пространстве и во времени, разучился бы работать, сводить концы с концами, элементарно обслуживать себя и превратился бы в бездельника-паразита - вот тогда и возникает оно, классовое сознание. И никак не раньше.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов1 ноября 2018 г.-1+2
        В бездельников и паразитов превратились буржуа, которых придётся наставить на путь истинный. Ты опять всё перепутал, йети)) Кто тебя научил всё путать? Кащениты? Брось ты этих придурков от человечества...
        • Слава Кащенко
          Слава Кащенко1 ноября 2018 г.-4
          Мои работодатели, например, сами очень много работают. Предприятие не шуточное. Обороты огромные. Говорили сегодня на собрании, какое будут закупать новое оборудование, как будут улучшать условия для рабочих. Понемногу, но постоянно. Так и выросла Западная Цивилизация, упорным совместным трудом предпринимателей, инженеров, наёмных работников и политиков.
          • Сергей Бахматов
            Сергей Бахматов2 ноября 2018 г.-2+1
            Вот на собрании своём и вещай, здесь в твоих россказнях никто не нуждается.
            • Слава Кащенко
              Слава Кащенко2 ноября 2018 г.-2+2
              Ну да, разве тебе нужна правда, противоречащая твоим человеконенавистническим теориям. У тебя всё просто: у этих отобрать, этим отдать, не подумав при этом, что те, кому отдадут, элементарно загубят работающее дело. Да что одно предприятие, так целые страны свести в нищету - как нефиг делать... Ну если только в вашем случае изменения в худшую сторону будут минимальны. Поэтому я и хочу, чтобы ты не говорил за целый мир, а только за себя. Мир без тебя отлично справляется.
              • Сергей Жуков
                Сергей Жуков2 ноября 2018 г.-1+4
                Кащени́ты — группировка сетевых троллей, использующих кащенизм как стиль электронной переписки Кащени́зм — стиль общения на форумах или в эхоконференциях, характеризующийся провокационными, зачастую просемитскими, антисемитскими, националистическими, агрессивно-мещанскими или психиатрическими высказываниями и ситуационной насмешкой над собеседником.
                • Сергей Бахматов
                  Сергей Бахматов2 ноября 2018 г.-2
                  Я этого кащенита использую, как боксёрскую грушу))
                  • Поляр Поляр
                    Поляр Поляр2 ноября 2018 г.
                    Вообще-то троллей используют не как боксерскую грушу, а как туалетную бумагу, которую как известно используют только один раз. Хотя говорят есть такие бережливые граждане, которые используют многажды...
                    • Сергей Бахматов
                      Сергей Бахматов2 ноября 2018 г.
                      Поляр, вы посмотрите, в каком плачевном состоянии находится общество, оболваненное массовой буржуазной рекламой. Это прекрасная среда для троллей, которые как раз и призваны поддерживать это состояние. Поэтому троллей надо использовать, как боксёрскую грушу, чтобы показать всю их несостоятельность. Пассивность в этом деле приводит к тому, что они достигают своей цели, а вы нет, но зато преисполнены чувством собственного достоинства.
              • Сергей Бахматов
                Сергей Бахматов2 ноября 2018 г.-2+1
                По-твоему, управлять производством могут только те, кто покупает себе яхты, замки, острова и футбольные клубы, а на производстве появляются один раз в год, чтобы получить дивиденды. Некоторые даже вообще не появляются, а проверяют, сколько какнуло на счёт. Самому-то не смешно такую похабень нести без передыху?
                • Слава Кащенко
                  Слава Кащенко2 ноября 2018 г.-6
                  В совке, Бахматов, не было НИ ОДНОГО успешного или конкурентоспособного по западным меркам предприятия, не качавшего нефть или газ. Значит, не могут. Не умеют. "Покупающий яхты и острова" и "появляющийся на производстве раз в год" - не знаю таких. Наверное, таких и нет. Болеющих за своё дело и торчащих на производстве круглосуточно - таких все знают. Джобс, Гейтс, Маск, десятки других имён, менее на слуху... Сколько раз ты, Бахматов, огребал от "боксёрской груши" и жалко блеял, переходя на "ети-тети", забыл? По существу вопроса спорить ты слабак. К счастью, модер проснулся и безжалостно трёт перегавкивание не по существу, так что "ети-тети" больше не катят.
                  • Алексей Уралов
                    Алексей Уралов2 ноября 2018 г.+1
                    "совок" только-только настроил полный цикл промышленности как его прибрали к рукам. Весь список Форбс вырос из "неэффективной" советской промышленности. Зато сейчас даже гвозди и те китайские, а ведь эту проблему решить просто. Достаточно девальвировать рубль так, чтобы гвозди выгоднее было не покупать, а производить здесь, но тогда олигархам придется обменивать рубли по невыгодному курсу, а их интересы безусловно важнее.
                    • Слава Кащенко
                      Слава Кащенко2 ноября 2018 г.-4
                      Алексей, российский список "форбс" вырос на воровстве и продаже ресурсов, сами предприятия были неэффективны и оснащены устаревшим уже на момент основания предприятия оборудованием, то, что работало, и организовано было сикось-накось. Про советскую "промышленность" лучше вовсе забыть напрочь, не было её в конкурентоспособном виде. Пока открыты границы, альтернативы китайским гвоздям не было и не будет
                      • Алексей Уралов
                        Алексей Уралов2 ноября 2018 г.+1
                        во первых, еще задолго до Маркса немецким же политэкономистом Фридрихом Листом была сформулирована идея суверенности страны, заключавшаяся в построении полного цикла промышленности пусть не современного, но своего. Во вторых, я никогда не соглашусь с вами относительно неэффективности советской промышленности. Именно она явилась источником богатств нынешних нуворишей.
                        • Слава Кащенко
                          Слава Кащенко2 ноября 2018 г.-4
                          Полный цикл промышленности в стране (любой) на текущий момент совершенно невозможен, к тому же он обусловит застой и отставание. Насчёт советских предприятий у вас свой опыт, у меня свой.
                          • Алексей Уралов
                            Алексей Уралов2 ноября 2018 г.
                            идеи Листа развивает в своей книге "Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными" норвежский экономист Эрих Райнерт. Только защита своей промышленности и своего производителя делает страны богатыми, утверждает он. Приход Трампа в США неслучаен поскольку он, скорее всего, знаменует закат эры глобализма. Это Китай их так напугал, сумевший на западном капитале и технологиях прорваться в лидеры и построить суверенную экономику. Несколько сумбурно, но в целом развивай и защищай свое.
                            • Слава Кащенко
                              Слава Кащенко2 ноября 2018 г.-2
                              Некая критическая масса своего обязательно должна быть, это несомненно, но чтобы всё - немыслимо да и не нужно.
                          • Серджио Леоне
                            Серджио Леоне2 ноября 2018 г.+2
                            Какой у тебя может быть опыт, подметальщенко. Не сори тут, иди работай. Твоя миссия порядок блюсти, а ты мусоришь.
  • Авакум Многогневный
    Авакум Многогневный2 ноября 2018 г.
    https://www.youtube.com/watch?v=Hsx6g7jFnGY&t=6s Послушайте этого злобного дядьку, он довольно интересно про марксизму рассказывает.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов2 ноября 2018 г.
    страна склеена потребительской идеологией и ничего вы с этим не сделаете пока список Форбс будет делиться валютой или, иначе, пока не исчерпано сырье.
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов2 ноября 2018 г.+1
    когда сырьевая рента закончится тогда и будет востребованы Маркс с Энгельсом поскольку классовые противоречия никуда не деваются.
    • Поляр Поляр
      Поляр Поляр2 ноября 2018 г.+1
      Они будут востребованы гораздо раньше, когда неизбежно начнутся военные региональные конфликты и народишко погонят умирать "За Путина и Сечина!" "За Грефа с Ротенбергами!"
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский2 ноября 2018 г.-2
    Правильные рассуждения у автора статьи. Все "политические" силы РФ - это временщики, ничего из себя не представляющие. Правящий режим не ведает, что он творит. Всё пущено на самотёк. День простоять, да ночь продержаться. Радует то, что в народе зреет уверенность, что без явления сужденного Вождя Россия и русский мир обречены. Вот когда большая часть народа завопит от отчаяние, - на самом краю гибели - хотим Вождя, Царя..., тогда, будьте уверены, Он явится, чтобы навести порядок в нынешнем "политическом". Левый сатанинский путь, коим следует нынешняя РФ будет исправлен на Правый эволюционный путь.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский2 ноября 2018 г.-1
    опечатка: в нынешнем "политическом" зверинце.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов2 ноября 2018 г.-3+2
    Автору и статье поставил минус!Это тот случай когда в правду добавляется маленькая часть лжи, и вся "бочка мёда"превращается в "бочку фекалий" А я вот верю и знаю что вожди будут и они уже растут, даже в нищебродских семьях!
  • Алексей Уралов
    Алексей Уралов2 ноября 2018 г.+1
    идеи Листа развивает в своей книге "Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными" норвежский экономист Эрих Райнерт. Только защита своей промышленности и своего производителя делает страны богатыми, утверждает он. Приход Трампа в США неслучаен поскольку он, скорее всего, знаменует закат эры глобализма. Это Китай их так напугал, сумевший на западном капитале и технологиях прорваться в лидеры и построить суверенную экономику. Несколько сумбурно, но в целом развивай и защищай свое.
  • дмб дмб
    дмб дмб2 ноября 2018 г.+3
    Все не ново. О роли личности в истории говорили и Гегель и Маркс и Плеханов. Споры идут и поныне. А в сути своей все сводится к двум позициям. Согласно одной все это Божий промысел. Вторая подразумевает, что историческая личность становится таковой благодаря изменениям в обществе, а уж потом в свою очередь способствует этим изменениям. Автор видимо уповает на первую версию, полагая, что все неизменно до тех пор, пока Господу не захочется перемен. А до этого сидите граждане и рыпайтесь. Такая позиция весьма устраивает нынешнюю власть и именно поэтому она с церковью столь усердно друг друга облизывают.
  • Александр Нефедов
    Александр Нефедов2 ноября 2018 г.+1
    Современная Россия никогда не покатится в пропасть, ибо цель современных власть имущих в России в том и состоит. чтобы не дать государству свалиться в пропасть окончательно, поддерживая чуть теплившуюся жизнь подачками и посулами. А эту чуть теплившуюся жизнь в государстве поддерживают лишь постольку, поскольку Россия еще нужна мировому капиталистическому хозяйству как сырьевой придаток. Вот и весь расклад.