Слабая «транзитная Дума» угрожает политической системе России

Единый день голосования в сентябре 2018 года в регионах России продемонстрировал, что страна оказалась в условиях новой политической реальности, которая значительно обостряет существующие межэлитные конфликты и провоцирует антиэлитные войны. К таким выводам пришли эксперты холдинга Minchenko Consulting, которые выпустили доклад «Новая политическая реальность и риски антиэлитной войны в России». «Актуальные комментарии» рассказывают о главных аспектах доклада.

По мнению авторов, антиэлитные настроения в России подогреваются не только внутриполитической ситуацией, но и общемировым трендом: «эксперты сходятся во мнении, что эта волна вызвана мировым финансовым кризисом 2008 года. Антиистеблишментная волна усиливается эффектами стагнации доходов среднего класса и окончания периода роста мировой торговли», — отмечают эксперты.

В докладе отмечается, что борьба между системными и антисистемными акторами будет проходить в новом информационном пространстве, для которого характерны четыре аспекта:

— информационный фастфуд (постоянное потребление которого снижает у избирателей критичность к поступающей информации);

— Постправда (когда для участников политического противостояния важно подтверждение своей правоты, а не объективная информация);

— fake news (новые форматы цензуры, осуществляемые глобальными коммуникационными платформами);

— «Большой брат» (использование big data и микротаргетинга).

Социологические исследования, проведенные экспертами, показывают, что в России существует запрос на новую антиистеблишментную политическую силу: 42% опрошенных не смогли назвать партию, которая выражает их интересы. В восприятии партийной системы сильно преобладают негативные чувства — 72%. Примерно четверть опрошенных (28%) разделяют мнение о том, что партии выражают в первую очередь интересы богатых людей, олигархов; на втором месте власть, руководство страны (17%), на третьем партийные лидеры (12%), говорится в докладе.

Причем ни КПРФ, ни ЛДПР не смогут удовлетворить этот запрос, так как партии воспринимаются гражданами как часть правящего истеблишмента.

Эксперты выделяют 7 базовых приемов, которые позволяют бороться истеблишменту с «драконом популизма»:

— обрезать когти и крылья;

— лобовое столкновение;

— напугать драконом;

— накормить дракона;

— много маленьких драконов;

— самому стать драконом;

— вырастить своего дракона.

По мнению экспертов, малопродуктивными являются сценарии «лобовое столкновение» и «напугать драконом». Крайне сложным в реализации и ограниченным по эффективности можно назвать сценарий «самому стать драконом», учитывая длительный период нахождения у власти путинского «Политбюро 2.0» и связанной с ним элиты.

Сценарий «обрезать дракону когти и крылья», по мнению экспертов, влечет за собой риск перехода накопившегося протеста в неэлекторальную плоскость.

Наиболее эффективным сценарием эксперты считают комбинацию технологий перехвата популистской риторики с сочетанием ребрендинга партии власти, размыванием оппозиционного политического поля и возникновением партнерского левопопулитсткого проекта: «Подобного рода сценарии могут быть реализованы, в частности, при изменении законодательства о выборах в части возвращения в бюллетень избирательных блоков. Это позволит осуществить ребрендинг „партии власти“ и быстрое формирование партнерского левопопулистского проекта по модели „Родина-2003“. Еще один из реалистичных сценариев — перезапуск в качестве антиистеблишментного проекта находящейся в кризисе партии „Справедливая Россия“», — говорится в докладе.

Авторы отмечают, что если в ближайшее время не будут предприняты меры, то политическая система продолжит деградировать, а электоральные способы выпуска пара будут исчерпаны. На фоне невлиятельной «транзитной Думы», произойдет переход к неэлекторальным формам политической борьбы.