Вместо Путина президент Трамп напугал американских союзников

41
Заявление, сделанное Дональдом Трампом 20 октября о намерении Вашингтона выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), не стало неожиданностью.





Этому выступлению президента США предшествовала мощная информационная подготовка, включавшая обвинения России в нарушении РМСД из уст генсека НАТО, постпреда США в альянсе и многих других политиков.

Обвинения, как это принято в последнее время, абсолютно голословные, не подкрепленные какой-либо внятной аргументацией. Из чего ряд экспертов немедленно сделал вывод о намерении Вашингтона отказаться от выполнения обязательств, предусмотренных этим договором. Вернее, если быть более точным, официально оформить то, что США уже сделали.

О том, что США де-факто вышли из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, заявил президент РФ Владимир Путин еще год назад.

Вместо Путина президент Трамп напугал американских союзников


«Мы не выходили из договоров по ПРО, США вышли в одностороннем порядке. Теперь мы слышим разговоры о проблемах по договору о ракетах средней и меньшей дальности. Судя по всему, создаются условия и проводится информационно-пропагандистская работа для возможного выхода США из этого договора. Тем более что по факту они уже вышли», — констатировал Путин на ежегодной «большой» пресс-конференции в 2017 году, добавив, что «По факту, по сути процесс пошел. Если и дальше так пойдет, то ничего хорошего нет. Мы сами никуда выходить ниоткуда не собираемся».



Напомним, что российский лидер имел в виду, что противоракеты для наземных установок американской системы ПРО Aegis — Aegis Ashore — можно быстро заменить на крылатые ракеты средней дальности, в том числе и ядерными боеголовками, что является прямым нарушением договора.



«Они [США] поставили системы — противоракетные якобы — в Румынии. А как они поставили? Они поставили пусковые системы Aegis, сняли их просто с моря и поставили. Но в этих системах противоракеты можно легко заменить просто на ракеты средней дальности», — сказал Владимир Путин.

Трамп заявил: «Россия нарушает соглашение. Они нарушают его много лет. Я не знаю, почему президент Обама не вел переговоры или не вышел».

И это выступление президента Трампа не стало неожиданностью.



Как не стало неожиданным и обещание Трампа вернуться к разработке ракет средней и меньшей дальности, «пока Россия не придет к нам, пока Китай не придет к нам, все они не придут к нам и не скажут: «Давайте, в самом деле, поумнеем, и никто из нас не будет разрабатывать эти вооружения».

Признаться, непонятно, какое отношение, по мнению Трампа, имеет Китай к ДРМСД, который он не подписывал, но это, видимо, частности. Как впрочем, и то, что, никакой специальной разработки новых ракет для сухопутного запуска США не требуется, поскольку со ставших наземными морских пусковых установок Aegis запускаются ракеты, изначально разработанные для морского базирования (на которое не распространялись ограничения договора).

Главное то, что, строго говоря, заявление Трампа ничего особенно не добавляет к уже сложившейся картине. Разве что теперь Россия получает полное основание для вооружения ракетами малой и средней дальности наземного базирования.



С этим, надо полагать, особых проблем не будет. Тем более что в этом вопросе вполне можно пойти по американскому пути, адаптировав наши грозные морские ракетные комплексы для сухопутного использования. Самым простым и быстры решением могло бы стать размещение Club-K, российского контейнерного комплекса ракетного оружия, на автомобильных трейлерах. Этакий удешевленный вариант БЖРК «Баргузин».



Для Вашингтона это вполне понятно, и потому возникает вопрос: для чего Трамп озвучил эти угрозы, которые в случае их исполнения делают абсолютно законными ответные шаги Москвы, от которых она по сей день воздерживается?

Во-первых, это может быть предпринято для давления на нашу страну.

Ведь в настоящий момент ситуация для нашей страны более угрожающая, чем тогда, когда был подписан ДРМСД, поскольку границы НАТО и, соответственно, пусковые позиции значительно приблизились к нашим рубежам, и полдлетное время вражеских ракет значительно сократилось. И угроза Трампа нацелена на то, чтобы заставить Москву пойти на уступки. Причем даже не важно, по каким вопросам. Любые уступки с нашей стороны или то, что за них можно выдать, очень важно для Трампа, чтобы убедить американцев в своем успехе.

Кроме того, очевидно, что санкции не работают так, как было бы желательно Вашингтону, и намерение объявлять их каждый месяц выглядит гротескным, демонстрируя отсутствие у США инструментов влияния на Россию. Что и провоцирует их судорожный поиск.

Во-вторых, решение Трампа может быть продиктовано стремлением втянуть нашу страну в новую гонку вооружений, которая подорвет экономику и спровоцирует в России социальную напряженность и рост недовольства населения. Стремительно возрастающие военные траты вынудят увеличивать налоги и сворачивать социальные программы. То есть нынешний американский лидер пытается повторить программу своего предшественника Рональда Рейгана, которая, как считают в Штатах, принесла ему победу в холодной войне.



Напомним, что Владимир Путин уже неоднократно, в том числе и применительно к данному вопросу, заявлял, что американцам не удастся втянуть нашу страну в новую гонку вооружения.

Впрочем, гораздо большее впечатление, чем на нашу страну, выступление Трампа произвело на европейских союзников США, которых охватила настоящая паника.

Еще бы! Ведь именно они (и размещенные на их территории американские базы) становятся первоочередной мишенью российских ракет средней и малой дальности, которые вернутся на европейский ТВД.



Нельзя исключать, что одна из задач, которую намерен решить Трамп, разрывая договор, — это усиление конфронтации с Россией, что еще больше ограничит возможности европейцев сотрудничать с ней. Однако эта довольно опасная игра может привести к противоположным результатам.

Во всяком случае, однозначную поддержку инициатива Трампа получила только в Соединенном Королевстве. Германия же, выразив сожаление в связи с намерением Трампа, настоятельно порекомендовала США еще раз серьезно взвесить последствия выхода из ДРСМД.

Министр иностранных дел ФРГ Хайко Маас фактически пригрозил Вашингтону, отметив, что «заявление президента США ставит Европу перед сложными вопросами», поскольку этот договор тридцать лет является важным столпом европейской архитектуры безопасности, и отказ от него неприемлем. И потому «последствия решения США обсуждаются в кругу партнеров по НАТО».

В Европе уже не только не пытаются скрыть своего раздражения и озабоченности действиями Вашингтона, ставящими мир на грань катастрофы, но и ищут возможность максимально обезопасить себя от последствий безответственной и агрессивной политики Белого дома.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    22 октября 2018
    Все стратегические инициативы Вашингтона сводятся к фразе из анекдота... избушка, повернись ко мне задом и чуть наклонить...
    1. +3
      22 октября 2018
      избушка, повернись ко мне задом и чуть наклонить...

      Не получится... smile у избушки есть только вход ...выхода нет.
      1. +4
        22 октября 2018
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        избушка, повернись ко мне задом и чуть наклонить...

        Не получится... smile у избушки есть только вход ...выхода нет.

        Когда у хулигана в руках бензопила, то выходов он напилит хоть на все четыре стороны. Европа практически утратила возможность принимать решения в интересах отдельных европейских стран т.к. все подчиняются бюрократии Евросоюза в большинстве состоящей из проамерикански настроенных политиков, в связи с чем политика Вашингтона в Европе сводится к поговорке - "Нравится, не нравится - терпи моя красавица".
    2. +5
      22 октября 2018
      А теперь - Горбатый! Сколько денег в унитаз спустили, когда "Пионеры" резали! Американцы в итоге и ракет меньше уничтожили, а главное, договорчик на верных шавок- лягушатников и пожирателей овсянки не распространялся. Так что ещё тот вопрос - кому выход из договора выгоден...
      1. +3
        22 октября 2018
        Вместо Путина президент Трамп напугал американских союзников

        А что нам от того, что напугались американские союзники? Это же ни как не купирует проблему. Понятно, что выход из этотого договора не выгоден, не только нам, но и европейцам, у которых страдает безопасность. Американцы здесь единственные кто получает профит.
        Цитата: Серж Горелый
        Так что ещё тот вопрос - кому выход из договора выгоден...

        Есть однозначный ответ. Нам этот договор выгоден. Путин тоже высказался однозначно по этому поводу. Горбачеву много претензий можно предъявлять, но договор ДРСМД подписанный Горбачевым был верным решением. Он назревал и готовился еще до Горбачева.
        1. +8
          22 октября 2018
          . Есть однозначный ответ. Нам этот договор выгоден.

          Любой договор о сокращения ОМП выгоден, НО дьявол кроется в деталях. Вот пример - мы хим. оружие уничтожили, а США "не успели". По РСМД - опять " развод лоха" - " Пионеры" на пять голов делали "Першингов" и их было больше. При этом договор не затрагивал РСМД морского базирования, а вот здесь как раз у США в то время было подавляющее преимущество. Вывод - Горби или идиoт или предатель.
          1. +5
            22 октября 2018
            Цитата: Серж Горелый
            Любой договор о сокращения ОМП выгоден, НО дьявол кроется в деталях.

            Тем не менее, СССР этим договором "отвело пистолет от виска". Есть и официальная позиция России по этому вопросу. Россия ни в коем случае не собирается отказываться от договора первой. И выход из него американцев называет ошибкой.
            1. 0
              26 октября 2018
              Приблизило, у нас пистолета - не осталось, а у наших границ пистолет только приблизился. И европейский пистолет средней дальносмти резко охамел!
              Строго наоборот - договор по ДРСМД однозначно невыгоден СССР, по всем аспектам вообще!
              И не приписывайте Путину то, что он не говорил, он сказал что СЕЙЧАС выход из договора РФ не выгоден, понятно почему - Пионеров-то уже НЕТ
          2. +1
            22 октября 2018
            Вывод - Горби или идиoт или предатель
            Такое предательство может быть только следствием идиотизма.
          3. 0
            22 октября 2018
            ...и то и другое в одном флаконе ...
          4. +1
            25 октября 2018
            Он и и.ди.от , и предатель!
      2. +1
        22 октября 2018
        Поддерживаю, Сергей! drinks А кроме наты ведь у нас, в отличие от америкашечек, по всему периметру серьёзные соседи, местами даже ядерные: самураи, мудрые обезьяны у реки, корейцы, иранцы, арабы всякие из залива и не только, евреи , индусы, да мало ли ещё добрых людей вокруг! А лишняя сотня - другая стандартных контейнеров с пакетом приветов внутри мирно катающихся по нашим чудо-автобанам , думаю, карман нам сильно не потянут yes
      3. +1
        22 октября 2018
        В 1987 г., при Миттеране, французы не были ни шавками, ни сателлитами США,а проводили достаточно самостоятельную внешнюю и оборонную политику.
    3. +2
      22 октября 2018
      Холодная война 2.0 идёт полным ходом, и отмена ДРСМД лишь вопрос времени. Возмущение европейских стран односторонними действиями США вполне ожидаемо. Из-за желания США сохранить доминирующее положение в мире Евросоюз не только теряет большие деньги и рабочие места вследствие санкционной войны с РФ, но и становится первой мишенью из-за членства в блоке НАТО и в первую очередь из-за размещения американских военных баз. В то же время США для сохранения доминирующего положения в сфере экономики развязало целую серию торговых войн, как против своих противников, так и против своих союзников. Таким образом, желание США быть главными на планете несет Евросоюзу экономические потери и военную угрозу. Очень практичная Германия, например, прекрасно понимает, что торговать лучше, чем воевать. Тем более, что желание РФ воевать с ФРГ выглядит утопично. Мы друг другу все доказали во время ВОВ. А вот торговый союз РФ и ФРГ несёт очевидные обоюдные экономические выгоды, и обеспечивает ФРГ доминирующее экономическое положение в Европе.
  2. +5
    22 октября 2018
    У Пентагона не получается догнать Россию в передовых образцах обычного новейшего ракетного вооружения,вот они и стараются компенсировать отставание таким способом.Ну что же,как говорил В.И. Чапаев-пускай психическая!Мы это проходили как подметил автор.Меня гораздо больше беспокоят младо европейцы,которые в ненависти к России могут пойти на всё,в отличии от старой Европы
    1. +10
      22 октября 2018
      На первом плане поляки...эти готовы сами себе могилу выкопать лишь бы угодить США в борьбе против России...что то у них с психикой не в порядке.
      1. +4
        22 октября 2018
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        На первом плане поляки..

        И я про тоже.За 30 лет пропаганды ненависти выросло целое поколение готовое убить себя лишь бы насолить соседу.
        1. +2
          22 октября 2018
          Цитата: Мар.Тира
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          На первом плане поляки..

          И я про тоже.За 30 лет пропаганды ненависти выросло целое поколение готовое убить себя лишь бы насолить соседу.

          Да не надо было никаких 30 лет! Вы хотите сказать, что при СССР поляки нас обожали и любили? Видимо от великой любви советским военным в Польше запрещали поодиночке ходить?
          1. +1
            22 октября 2018
            Цитата: Серж Горелый
            Вы хотите сказать, что при СССР поляки нас обожали и любили?

            Я хочу сказать,что была вымыта золотая середина.Где в идеологии того государства были и преимущества социалистического развития Польши.Сейчас же одна ненависть и ни чего хорошего о России,русских.Затёрто братское сосуществование народов России и Польши,как собственно и в других странах постсоветского пространства.Тех людей что это помнят всё меньше,а молодёжи что не знает исторического братского сосуществования всё больше.
            1. +1
              22 октября 2018
              Вот я калининградец, в Польше бываю часто ( 40 км до границы). Нормальное отношение местных. А вот по воспоминаниям служивших в СЗГВ - отношение было весьма плохое.
  3. 0
    22 октября 2018
    Вот чего не отнять у нашего президента, так это умение ввернуть в нужное время нужную фразу - мы попадем в рай, а они сдохнут, даже не успев раскаяться.
    Мне правда не совсем удобен тот рай, в котором будут так надоевшие здесь персонажи.
    Это к слову.
    А политика США имеет строго говоря линейный, и без компромиссный характер.
    Или мы, или они.
    И иного пока не просматривается.
    А теперь по сути.
    Ну есть у нас контейнерные пусковые установки.
    Ну и что?
    Где мы их можем расположить?
    Только на своей территории.
    А до куда они дотянутся?
    Только до Европы.
    И все.
    А главному действующему лицу что мы противопоставим?
    Только то, что есть у РВСН.
    Вот если бы контейнера плавали, ездили по железным и автомобильным дорогам вблизи с территорией США, то это было бы куда как интересней.
    Но кроме Кубы у нас то и нет более мест.
    И не даст Куба такого разрешения.
    Так что наши пугалки так и останутся пугалками.
    И события последних лет - малайзийский Боинг, наш штурмовик в Сирии, да и последнее - сбитый по ошибке борт сирийскими ПВО - это звенья одной цепи.
    Это проверка нас на то, на сколько мы готовы терпеть унижение и гибель наших людей.
    Так что пока рай откладывается.
    И это мы, по какому то недоразумению, продолжаем дохнуть.
    1. +3
      22 октября 2018
      Если и дальше так пойдет, то ничего хорошего нет.


      Покажу вам "козью морду" настоящую в лесу,
      Распишу туда-сюда по трафарету, -
      Всех на роги намотаю и по кочкам разнесу,
      И ославлю по всему по белу свету

      Не один из вас будет землю жрать,
      Все подохнете без прощения, -
      Отпускать грехи кому - это мне решать:
      Это я - koзeл отпущения "
    2. +2
      22 октября 2018
      Цитата: demo
      Ну есть у нас контейнерные пусковые установки.
      Ну и что?
      Где мы их можем расположить?
      Только на своей территории.
      А до куда они дотянутся?
      Только до Европы.
      И все.
      А главному действующему лицу что мы противопоставим?

      Противопоставим те МБР, которые сейчас должны поражать цели в Европе.
    3. 0
      22 октября 2018
      Цитата: demo
      И события последних лет - малайзийский Боинг, наш штурмовик в Сирии, да и последнее - сбитый по ошибке борт сирийскими ПВО - это звенья одной цепи.
      Это проверка нас на то, на сколько мы готовы терпеть унижение и гибель наших людей.

      Ну ка сверкните интеллектом, что предлогаеш умник? Да и обязательно в смысловой увязке со своей сутью ...
      Цитата: demo
      "А теперь по сути.
      Ну есть у нас контейнерные пусковые установки. Ну и что? Где мы их можем расположить? Только на своей территории. А до куда они дотянутся? Только до Европы. И все. А главному действующему лицу что мы противопоставим? Только то, что есть у РВСН. Вот если бы контейнера плавали, ездили по железным и автомобильным дорогам вблизи с территорией США, то это было бы куда как интересней.
      Но кроме Кубы у нас то и нет более мест. И не даст Куба такого разрешения.
      Так что наши пугалки так и останутся пугалками."

      З.ы. то у вас все плохо, экономики нет, армия небоеспособная, оружие уступает американскому итд. То видите ли, вы дохлые и униженные, хотите отмстить. А мстилка у вас есть? Вы уже определитесь, вам руки с мылом или чай без сахара? Когнитивный диссонанс вас одолел.
    4. 0
      22 октября 2018
      А теперь по сути.
      Ну есть у нас контейнерные пусковые установки.
      Ну и что?
      Где мы их можем расположить?
      Только на своей территории.
      А до куда они дотянутся?
      Только до Европы.
      И все.
      А главному действующему лицу что мы противопоставим?
      Только то, что есть у РВСН.
      Вот если бы контейнера плавали, ездили по железным и автомобильным дорогам вблизи с территорией США, то это было бы куда как интересней.

      А воображения не хватает понять , что мы можем поставить эти контейнеры под видом гражданской продукции на территорию США ? И в час Х ,просто произвести запуск с ТЕРРИТОРИИ США ))
      1. 0
        22 октября 2018
        А смысл переться в США, когда любой контейнеровоз может поставить на палубу Клуб-К со спец БЧ и отправить в полет к цели, едва подойдя на дальность действия?
      2. +1
        22 октября 2018
        Пока отсутствовал вопросы накопились.
        Начнем с этой картинки.

        Текст не важен.
        Важно то, кому принадлежат контейнерные линии.
        Т.е. фактический владелец.
        На раз-два-три находим того кто позволит втащить на борт контейнер без точного понимания что внутри.
        Вы хоть представляете как работает контейнерная линия?
        Скорее всего нет.
        Так вот.
        Контейнера не грузятся на один корабль который идет в один порт.
        Контейнера постоянно на корабле перетасовываются.
        Одни снимаются, другие ставятся.
        И тут наш хитрый контейнер окажется внизу всей стопы.
        Ну что? Запускаем.
        И потом.
        Как только жареный петух начнет бегать вокруг России, то контейнерные линии будут нас просто стороной обходить.
        Это же вам ясно?
        Ибо "хозяин" сразу же даст четкие указания.
        И в море корабли просто будут осматриваться с помощью простейших детекторов.
        Ведь контейнер с начинкой - это точно излучение.
        Излучение и электромагнитное, и радиационное ( в связи со сложностью доставки оптимально БЧ ставить ядерную).
        Ну и как?
        Дальше объяснять арифметику для начальных классов?
    5. 0
      25 октября 2018
      Чукотка, Камчатка?
    6. +1
      27 октября 2018
      А до куда они дотянутся?
      Только до Европы. И все.
      А главному действующему лицу что мы противопоставим?
      Только то, что есть у РВСН.
      Вот если бы контейнера плавали, ездили по железным и автомобильным дорогам вблизи с территорией США, то это было бы куда как интересней.

      Вот и меня эти вопросы волнуют. Англосаксы всегда (ну практически) воюют "чужими руками".
      При этом отправить всех русских одновременно "в рай" - автоматически значит продлить их мировую гегемонию.
      Стандартный драйвер на очередную Войну, Европа, разогрета комиксами "русофобии" под завязку.
      Понятно, что через ее "слабые звенья" и будут действовать, если что.
      Вот если бы в русской военной доктрине было прописано, что в случае любой атаки - дубликат ответки автоматом залетит "на остров в океане", вот тогда - да. Все было бы куда как интересней.
  4. +1
    22 октября 2018
    В Европе уже не только не пытаются скрыть своего раздражения и озабоченности действиями Вашингтона, ставящими мир на грань катастрофы, но и ищут возможность максимально обезопасить себя от последствий безответственной и агрессивной политики Белого дома.
    .....А возможности только две или с Россией или с США.Третьего, не дано...А то что Россия не даст себя втянуть в гонку вооружений....посмотрим..В советское время точно так же говорили..Однако...
  5. -4
    22 октября 2018
    Слышал, ещё при Обаме, что были пуски российских "контэйнерных" ракет с территории США. С самоуничтожением через несколько минут. Тогда полосатые быстро сообразили. Видимо сейчас наши разрабатывают новую инфомационный сценарий. Подождём, посмотрим.
  6. +2
    22 октября 2018
    Я думаю, что руководству нашей страны необходимо объявить на официальном уровне, что при угрозе нападения, Россия немедленно нанесет ракетно-ядерный удар по всем столицам стран НАТО одновременно. Пусть гейропа и дальше продолжают лизать грязные американские сапоги и всем им как можно чаще менять трусы и памперсы от страха. И пообещать американцам и дальше вылизывать подошвы их сапог до стерильной чистоты.
    1. -2
      22 октября 2018
      Цитата: Александр Бушковский
      Я думаю, что руководству нашей страны необходимо объявить на официальном уровне, что при угрозе нападения, Россия немедленно нанесет ракетно-ядерный удар по всем столицам стран НАТО одновременно. Пусть гейропа и дальше продолжают лизать грязные американские сапоги и всем им как можно чаще менять трусы и памперсы от страха. И пообещать американцам и дальше вылизывать подошвы их сапог до стерильной чистоты.

      Вы представляете себе последствия для РОССИИ ядерного удара по столицам НАТО - Таллин, Рига, Вильнюс? А главное, военную ценность этих ударов?
  7. +3
    22 октября 2018
    Вообще конечно гиганты мысли! Занятся вещами,которые с нашей стороны уже имеют задел и материальную базу для про- и контр- борьбы. Следом они выйдут из договора по использованию пороха? Я так понимаю на техническое сопровождение всей этой карнавальной фигни только у нас тут сил,терпения и интереса хватает? Перехват "короткого плеча" БРСД вопрос решённый. "Разогнать" свои "игрушки" они смогут только в Голливуде. А нам значит можно модернизировать "Искандеры" до 900-1000 км и "обложить" всю Европу? И это значит и КР как составляющая комплекса "узаконится"? Н-да...Ещё конечно не может не впечатлять "огромный ассортимент" мобильных ПУ у "коллег". Зато новейшие пилорамы по "распилу" бюджета явно уже приняты на вооружение.
  8. +3
    22 октября 2018
    Уже писал в соседнем топике, здесь просто суммирую, что:

    Выход американцев из РСМД с обвинением РФ в нарушении этого договора - единственный козырь оставшийся на руках Пентагона. В существующей диспозиции это было просто неизбежно и неоднократно об этом говорилось.

    Еще один повод прекратить договоры, заключенные еще с СССР - деньги. Банально, сдувающийся рейтинг доллара как мировой резервной валюты, денежную массу нужно куда-то сбывать и собственный сверхкоррумпированный ВПК для этого идеален, развитие внутреннего продукта и технологий от ВПК в гражданку и прочая и прочая.
    Новый виток гонки вооружений даже не для того, чтобы разорить на ней противника, сколько для того, чтобы скормить теряющую ценность долларовую массу своему ВПК <- вот для чего нужны программы обновления и стратегического, и тактического ЯО, и носителей под них. Давление на Россию здесь скорее идет бонусом для политиков нежели главным аргументом, так как современная российская ядерная триада даже после тотального уничтожения европейской части РФ способна погрузить оставшийся мир в состояние полного хаоса, что как мы понимаем, мировой элите категорически не нравится.

    По поводу РСМД в Европе:
    Если ЕС скажет жестко - никакого ЯО на нашей территории и никаких носителей под него, с жестким принуждением к этому вашингтонских подпевал, выход американцев из РСМД теряет смысл. Но этот вариант маловероятен, тут на американцев наоборот играет набирающая обороты разобщенность европейцев. Извечный принцип "разделяй и властвуй", имхо, для этого и мутят брекситы, поощряют национализм у цеуропэйцивь и прочих "микро-фюреров".

    О пороге применения:
    Эскалация ядерного конфликта с любой из стран НАТО подразумевает ответно-встречный удар по всей инфраструктуре НАТО, а не только по "взбесившейся" стране. Коллективная "безопасность" несет еще и риски коллективной ответственности. Как все понимают, США в этом сочетании из четырех букв играет главную роль, поэтому им надеяться на отсутствие ответного ядерного удара не приходится.
    По традиции англосаксов в перспективе возможен вариант как раз преднамеренного развала НАТО, последующая провокация своими руками и сдача в ядерный размер на Россию какого-нибудь европейского лимотрофа "внезапно" получившего статус "ядерной державы". Полностью уничтожить РФ сил у нее, конечно не хватит, просто шапок не хватит, но отбросить назад и нанести критический ущерб европейской части РФ с помощью РСМД они могут попытаться, ну а дальше по старой технологии, анаконда ослабевшую жертву сжимает еще сильнее и т.д. и т.п.
  9. +1
    22 октября 2018
    Всё это очень печально ... остаётся посмотреть, шо скажет товарищ начальник транспортного .... шо там в гейгопе? На них ведь акция нацелена.
  10. +2
    22 октября 2018
    Если поставят ракеты в Польше, Румынии, Прибалтике однозначно уничтожать их. Это уже банальный шантаж, там подлетное время несколько минут
  11. +1
    22 октября 2018
    Цитата: KOCMOC
    Ну ка сверкните интеллектом, что предлогаеш умник? Да и обязательно в смысловой увязке со своей сутью ...

    Ясли я сверкну интеллектом, ты ослепнешь.
    Нормально?
    К незнакомым людям надо обращаться уважительно.
    И для начала - на "вы".
  12. 0
    22 октября 2018
    Опять агент Путина Трамп спалился.
  13. 0
    22 октября 2018
    В этой связи, Россия должна предложить Европе два варианта: либо совместная безопасность и российская гарантия не нападения, а возможно и защита, либо ракеты средней дальности полетят на территорию Европы при малейшей опасности для России, а возможно у ультиматум, подобный Карибскому кризису с применение гиперскоростных боеголовок.
  14. 0
    26 октября 2018
    Неверно. У США нет союзников. Есть только кредиторы. А кредиторов надо не только пугать, но и разорять.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»