Россия вместо Североатлантического альянса?

27
Европейские страны создавали НАТО в качестве противовеса растущему влиянию СССР после Второй мировой войны. Так почему же военный блок продолжает существовать, если СССР нет почти 20 лет?





Франция, Великобритания, Бельгия, Люксембург и Нидерланды в 1949 году объединились в военный союз по причине истощения оборонных сил после Второй мировой войны. Поняв, что одним им не справиться, они пригласили США и другие страны. Американцы, обожающие вносить свой вклад (читай: насаждать свою волю и интересы) везде, восприняли это приглашение с энтузиазмом.

Советский Союз, в свою очередь, тоже попросился в альянс, но ему «ласково» ответили, что, мол, этот блок создавался против тебя же, и мы не можем тебя принять. Тогда СССР в ответ на создавшуюся угрозу своей безопасности создал Организацию Варшавского договора (ОВД). С распадом Советского Союза ОВД прекратил свое существование, однако история Североатлантического альянса до сих пор продолжается.

Когда исчез СССР и вместе с ним военная угроза, эта оборонная организация поставила перед собой задачи по сохранению стабильности во всем мире и установленных после Второй мировой войны границ, борьбе с терроризмом. Однако ничего этого не происходит. Взять хотя бы тот факт, что НАТО разбомбила Югославию и ввела термин «миротворческие бомбардировки». Хотя бомбардировки могут быть миротворческими только в том случае, если направлены против террористов. Но и здесь НАТО не выполняет поставленные задачи, так как США активно поддерживают террористов.

У России же в этом плане дела обстоят лучше, так как Россия — это часть Европы, и в ее интересах иметь стабильных и процветающих соседей. Кроме того, Россия успешно проявила себя в борьбе с терроризмом в Сирии и доказала, что она может защитить не только себя, но и Европу.

В последние годы европейские страны начали осознавать, что разжигаемая с подачи США конфронтация между ними и Россией становится очень опасной и никак не способствует стабильности. Так, президенты Германии и Франции высказывают мнение о том, что необходимо подключить Россию к обеспечению европейской безопасности.

Всем становится очевидно, что Европе нужна новая система безопасности, которая будет создана с учетом европейских нужд и потребностей, и главное, она должна управляться европейцами, а не американцами из-за океана.

Развитые страны уже задумываются о выходе из еврозоны, и после этого на очереди у них будет стоять выход из НАТО. Посмотрим, как долго еще европейские страны будут исполнять желания США, продвигаемые благодаря НАТО.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    19 октября 2018
    ваши слова да Богу в уши!!!
    1. +1
      19 октября 2018
      Цитата: rehev931
      ваши слова да Богу в уши!!

      У Богов есть дурная привычка посылать испытания
      1. +1
        19 октября 2018
        Посмотрим, как долго еще европейские страны будут исполнять желания США, продвигаемые благодаря НАТО.


        До тех пор пока там военные базы США и Англии, а так же существующая избирательная система!
        1. 0
          19 октября 2018
          Всё зависит от политической воли, порядочности и разума конкретных людей. Избирательная система не при чём.
        2. 0
          22 октября 2018
          Цитата: neri73-r
          Посмотрим, как долго еще европейские страны будут исполнять желания США, продвигаемые благодаря НАТО.


          До тех пор пока там военные базы США и Англии, а так же существующая избирательная система!

          А причем тут избирательная система (которая к тому же у всех разная)?
  2. +1
    19 октября 2018
    Развитые страны уже задумываются о выходе из еврозоны, и после этого на очереди у них будет стоять выход из НАТО.

    Развитые страны должны увидеть, что добрососедские отношения с Россией благотворно влияют на развитие экономики и не имеют ничего общего с нагнетаемой агрессией, которую расписывают в Госдепе. И для этого не нужно обнимать необъятное. Достаточно крепких экономических связей с несколькими странами, не выражающими антироссийской истерии так бурно...
    1. +1
      19 октября 2018
      Цитата: ROSS 42
      Развитые страны должны увидеть, что добрососедские отношения с Россией благотворно влияют на развитие экономики

      Они видят. Лучше нас. Продажа ресурсов делает богаче покупателя а не продавца. Мы им Газ, они нам санкции. Мы им древесину, руду - они у нас мозги покупают, мы им про дружбу они нам про толерантность... Они кровно заинтересованы в том чтобы у нас не было развитых технологий.
      1. +2
        19 октября 2018
        Цитата: aybolyt678
        Они кровно заинтересованы в том чтобы у нас не было развитых технологий.

        Если приложить должные усилия внутри собственной страны, то технологии у нас будут ещё те. Или вы думаете, что космическая отрасль - такое плёвое, топорное занятие? Я пока замечаю, что на все антироссийские выпады российская власть выражает озабоченность и ездит на свадьбы в Австрию. А Россию никто не заставляет продавать товары за санкции. Просто надо изъять из этой цепочки паразитирующие элементы. Надо не заинтересовываться чужими технологиями, а разрабатывать свои, а не мостить Москву гранитом, не набивать страну валютными товарами, кои имеются в стране.
    2. 0
      19 октября 2018
      Цитата: ROSS 42
      Развитые страны уже задумываются о выходе из еврозоны, и после этого на очереди у них будет стоять выход из НАТО.

      К сожалению это не так, и в этом винованы обе стороны. Если бы не миграционный кризис, из ЕС и шенгенской зоны свободных границ вообще бы из европейских государств никто не хотел выходить.

      А так - ЕС и НАТО - классический вариант союза мелких государств, при котором они становяться как минимум равны по силе крупным континентальным империям; начало надгосударственных образований - в Афинском морском союзе, в союзе городов-государств Финикии, в Карфагенской талассократической федерации...
  3. +5
    19 октября 2018
    Развитые страны уже задумываются о выходе из еврозоны, и после этого на очереди у них будет стоять выход из НАТО.
    За вход рупь, а вот за выход......НАТО как воровская банда, со своей иерархией и законами...Вошел, обласкалии, дали минимальные ништяки, затем кровью повязали..По про шествию времени времени вроде понял, что ничего хорошего..завязал..Но тут , как получится и убить могут..А что бы банда разбежалась, обычно главаря и подручных либо отстреливают , либо сажают или всех скопом берут...Не так всё просто..Здесь банда международная, межгосударственная, с лежбищем в Вашингтоне...
  4. 0
    19 октября 2018
    В последние годы европейские страны начали осознавать, что разжигаемая с подачи США конфронтация между ними и Россией становится очень опасной и никак не способствует стабильности.

    Никто на западе ничего не понял. Просто западноевропейским странам не нравится Трамп. Была бы у США президентом Х.Клинтон, они себя по-другому вели.
  5. +4
    19 октября 2018
    Выход "развитых стран" из ЕС связан с европейской безопасностью с точностью до наоборот. США и Британия - это однояйцевые близнецы и их альянс практически нерушим. А вот с остальной Европой не все так однозначно, она устала от любых союзов, западные ее части от США, восточная - от СССР. Но собственная структура безопасности выходит очень накладно, поэтому выход из НАТО или преобразование альянса во что-то иное если и состоится, то очень нескоро. Скорее всего в новой модели Европа будет стараться уйти от своей извечной роли прокладки между противостоящими блоками, но вот получится у нее или нет, зависит только от европейцев.
    1. 0
      19 октября 2018
      Цитата: g1washntwn
      Скорее всего в новой модели Европа будет стараться уйти от своей извечной роли прокладки между противостоящими блоками, но вот получится у нее или нет, зависит только от европейцев.

      "Мечеть Парижской богоматери не читали"? - К этому идет все давно, и уверенно
      1. +1
        19 октября 2018
        Не дойдет, уверяю вас. Это пройдет как период подросткового взросления, Европейцы накушаются толерантности досыта и ассимиляцию загонят в более жесткие рамки. С перегибами в национализме или нет, но будут созданы такие условия, что "понаехавшие" не смогут насаждать свой уклад. Сейчас просто период такой исторический, им нужно перебеситься.
  6. 0
    19 октября 2018
    В последние годы европейские страны начали осознавать,
    - этот штамп уже набил оскомину. Какие социологические предпосылки имеются для взаимодействия???
    1. 0
      19 октября 2018
      Предпосълки должнъ бъть политологическими. Социолигия не пасет здесь.
  7. -1
    19 октября 2018
    Всем становится очевидно, что Европе нужна новая система безопасности, которая будет создана с учетом европейских нужд и потребностей, и главное, она должна управляться европейцами, а не американцами из-за океана.

    Вот давайте не будем спешить! Говорить, думать за гейропейцев.
    Опять можно в глупое положение попасть, когда всё повернётся не так, как думалось\ гадалось!
  8. -1
    19 октября 2018
    Так почему же военный блок продолжает существовать, если СССР нет почти 20 лет?
    - статья десятилетней давности? или как?
    честно говоря не хотелось бы видеть Россию опять жандармом европы, но они же как дети малые - постоянно выпрашивают подзатыльники...
  9. 0
    19 октября 2018
    Ваше НАТО хреновато. Шутка юмора. Вопрос не в тему, а на ВО что, флаги отменили? И когда успели, вчера были, а сегодня нет или это ночная вылазка хакерских террористов?
    1. BAI
      0
      19 октября 2018
      Вчера и отключили.
      1. 0
        19 октября 2018
        Значит я проспал. request lol laughing
  10. +2
    19 октября 2018
    Мдам....но союз ЕС плюс Россия ето конец хегемонии Щатов и их превращение в второстепенное государство типа Австралии, на другом конце света. Звучит прекрасно но вангую что полосатъе будут бръкатся до последнего доллара, поляка и украинца против етого.
  11. 0
    19 октября 2018
    Так, президенты Германии и Франции высказывают мнение о том, что необходимо подключить Россию к обеспечению европейской безопасности.


    Пока американцы крепко держат ЕС на коротком поводке и еще не скоро этот поводок станет длиннее даже для ведущих стран ЕС.
  12. 0
    19 октября 2018
    Вообще конечно красивый вариант развития. Несколько "центров силы" с военно-экономическим потенциалом в условиях свободной экономической и финансовой коммуникации! Дивный "новый мир". То что нужно.Да к тому же какие стимулы в конкуренции! Хочешь сохранить культурную идентичность-бейся за "зону комфорта" для своих граждан( читай не только твоей страны). В условиях глобальности ядерной дубины военные авантюры в мировом масштабе не ахти какой вариант. Причём отсутствие "глобального" однополярного рынка и множество валют с конвертацией-отличная база для антикризисных маневров. Но тут и "заиграться" можно, так что конечно следующая ступень-деградация "бумажной экономики" в реальную и "обнищание " миллиарда золотого. Но это прямо перспективы. Что касается военно-политического аспекта. В интересах "крутых дядек" вроде нас станет сохранение политической и экономической стабильности в менее крутых соседних "анклавах счастья" типа Китай,азия,Евросоюз. Это же торговые партнёры. Чем лучше у них-тем лучше у нас. Простой принцип. Причём чтобы "крутым" оставаться надо неглобально тратить ресурсы на определённые технологические "узлы" оборонного комплекса. Ну и вуаля-необходимость "сцеживания" средств в глобальные проекты(лишнее надо тратить). К чему всё написанно так обширно? А к тому что здесь нет места нынешнему формату НАТО как мировому бультерьеру с амеровским ошейником. Не владеть,а жить...И кстати крутой в таком формате Совбез будет...ОООчень крутой.
  13. 0
    19 октября 2018
    Цитата: гильза
    Вообще конечно красивый вариант развития. Несколько "центров силы" с военно-экономическим потенциалом в условиях свободной экономической и финансовой коммуникации! Дивный "новый мир". То что нужно.Да к тому же какие стимулы в конкуренции! Хочешь сохранить культурную идентичность-бейся за "зону комфорта" для своих граждан( читай не только твоей страны). В условиях глобальности ядерной дубины военные авантюры в мировом масштабе не ахти какой вариант. Причём отсутствие "глобального" однополярного рынка и множество валют с конвертацией-отличная база для антикризисных маневров. Но тут и "заиграться" можно, так что конечно следующая ступень-деградация "бумажной экономики" в реальную и "обнищание " миллиарда золотого. Но это прямо перспективы. Что касается военно-политического аспекта. В интересах "крутых дядек" вроде нас станет сохранение политической и экономической стабильности в менее крутых соседних "анклавах счастья" типа Китай,азия,Евросоюз. Это же торговые партнёры. Чем лучше у них-тем лучше у нас. Простой принцип. Причём чтобы "крутым" оставаться надо неглобально тратить ресурсы на определённые технологические "узлы" оборонного комплекса. Ну и вуаля-необходимость "сцеживания" средств в глобальные проекты(лишнее надо тратить). К чему всё написанно так обширно? А к тому что здесь нет места нынешнему формату НАТО как мировому бультерьеру с амеровским ошейником. Не владеть,а жить...И кстати крутой в таком формате Совбез будет...ОООчень крутой.

    Мечты, мечты - где ваша сладость? А поутру проснулся -везде американска гадость! Это возможно только после 3 МВ в неядерном варианте или после долгово катанья СГА "фейсом об тайбл". wink
  14. -1
    20 октября 2018
    А кто автор данной портянки?! Петя Акопов, Рома Носиков или Ира Алкснис????? Просто феерический бред..... Хотя, да...В Сирии мы уже два или три раза, подряд победили проклятых террористов и их пособников, ЕС молит на коленях,чтобы мы Великая и Могучая, Российская Федерация, снизошли до всяких там Ангелок и Эммануилок, и согласились на мир во всем мире!))
  15. 0
    20 октября 2018
    Я думаю, что Европа не скоро созреет до выхода из ЕС, если вообще когда - нибудь созреет.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»