Комментарий
4415
2 октября 2018 10:15
«Террористы не гуглят, где купить автомат». О проблемах госрегулирования интернета
специалист по большим даннымАртур Хачуян Вчера в России вступили в силу очередные положения «пакета Яровой», согласно которым провайдеры должны хранить весь трафик пользователей за последние 30 дней. О том, насколько эта мера будет эффективной, мы поговорили с экспертом по большим данным Артуром Хачуяном.— Как вы думаете, нововведение как-то повлияет на безопасность пользователей?
— Думаю, что нет. Вернее, хотелось бы надеяться, что нет. Надеюсь, что никакого провайдера не взломают, не найдут весь этот трафик. Самое главное, что у нас сейчас практически весь трафик — HTTPS. Провайдеры это все будут хранить, но в случае необходимости не все смогут расшифровать. Это довольно странная мера.
— Да, интересно, что еще в 2017 году обсуждалась инициатива по переходу на российские системы защиты интернет-трафика, ключи от которого, по заявлениям СМИ, были бы у правоохранительных органов, насколько такой сценарий развития событий возможен?
— Думаю, он маловероятен. Это как с историей про великий китайский файрвол [Золотой щит — прим. АК] и переход на весь отечественный софт. Китай очень долго развивал отечественные сервисы до такого уровня, чтобы все туда сами пришли и начали ими пользоваться. А у нас в стране у половины государственных сайтов нет SSL-сертификатов [шифрует соединение между пользователем и сайтом — прим. АК] вообще, а если и есть, то они бесплатные. Бизнес Россию вообще не рассматривает в качестве рынка.
— После блокировки Telegram VPN-сервисы отчитались о рекордном росте спроса на их продукты, как ты думаешь, не приведет ли постепенное введение «пакета Яровой» к новому всплеску?
— Сложно сказать. Думаю, что да, но проблема заключается в том, что все эти сервисы не очень быстро работают. Сейчас, например, в Москве у всех интернет достаточно скоростной. Если у тебя скорость 100 мегабит, то тебе не найти VPN-сервис с такой же пропускной способностью, а если найдешь, то он будет очень дорогой.
Думаю, что среднестатистический россиянин плюнет на это и оставит все как есть. Такие задроты как я, у которых есть специальные сервера в датацентре другой страны, у которого шифруется весь трафик просто потому, что я хочу, чтобы мой провайдер знал, что у меня трафик зашифрован, и страдал, вот они будут этим заниматься. Но по большому счету это не нужно, потому что ни я, ни другие люди, которые хотят сделать что-то противозаконное, не будут пользоваться открытыми каналами связи. Вот в чем весь абсурд этой меры: никто из террористов не будет гуглить, где купить автомат, чтобы убить условного Путина. Эта мера, как и история с ключами Telegram, не приближает нас к борьбе с терроризмом.
22 марта 2024
Новости
Дипфейки — новое политическое оружие
Правительства, которые распространяют
дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».
6 октября 2023
Новости
Устойчивое снижение глобальной свободы Интернета: отчет Freedom House*
Глобальная свобода Интернета снижается
13-й год подряд, а достижения в области искусственного интеллекта усиливают кризис прав человека в сети, говорится в отчете Freedom House* «Свобода в сети 2023: репрессивная сила искусственного интеллекта». Эксперты организации также высказывают озабоченность по поводу встраивания цензуры в чат-боты.
1 сентября 2023
Колонки
Интернет-цензура: мировой опыт
Павел Иванов об интернет-цензуре