Публицист.ru - Преступление и оправдание. Есть ли в политике смертные грехи?

Опубликовал Денис Грачев 23 сентября 2018 г. - 3 845 просмотров

У всякого государственного деятеля есть, разумеется, публичные поклонники: искренние, промышляющие всякую выгоду, а также совмещающие обе эти стати. Они называют своего кумирам самым умным, нравственным, полезным родине и защищают от любых нападок оппонентов. Ну, вы все это много раз слышали – например: «Если не Путин, то кто?» Есть Путин – есть Россия!» И так далее…

И вдруг оказывает, что на Солнце – пятно. То есть правитель совершил поступок, отрицать который невозможно – и назвать добрым тоже. Как реагируют его поклонники на это? Я бы тут выделил четыре основные модели, которые носят универсальный характер, используются людьми с любыми политическими взглядами в отношении любых правителей.

Итак, допустим, политическая обстановка крайне обострилась, оппозиция лютует – и правитель отдал приказ о расстреле мирной демонстрации. Вот самые типичные виды защитной реакции.

1. Отрицание. Попытки либо уменьшить масштабы события, либо снять с правителя ответственность за него. "Число убитых высосано из пальца, выдумано пройдохами-журналистами. Если им верить, там чуть ли не полгорода положили. Да и вообще, это все вина исполнителей, сам Он имел в виду, что надо пару раз пальнуть в воздух".

2. Одобрение. Признание справедливости информации – и полное оправдание действий правителя. "И правильно, что расстрелял. Там одни провокаторы были. Зато пресек смуту в зародыше. Если бы не расстрел, в итоге пролилось бы куда больше крови".

3. Нормализация. Рассмотрение события как печального, но абсолютно нормального для своей эпохи факта. "Такие расстрелы бывали во всех странах. А в государстве Х, например, оппозиционеров не расстреливали, но бросали в тюрьму, где они умирали от туберкулеза и тифа. Чем это лучше? Гуманнее сразу пристрелить, честное слово".

4. Противопоставление. Событие признается, но ему противопоставляются гораздо более значимые, с точки зрения поклонника, заслуги правителя. "Да, демонстрацию Он расстрелял. Зато благодаря Ему ввели поголовную вакцинацию. На одной чаше весов – сотня убитых, на другой – сотни тысяч спасенных от смертельных эпидемических болезней. Что важнее?"

Естественно, в каждом конкретном случае эти модели могут сочетаться друг с другом в любых комбинациях (иногда даже внутренне противоречивых).

И я здесь не рассматриваю проблему реального веса этих оправданий. Число жертв действительно бывает завышенным, сама практика – распространенной, а вопрос о том, допустимо ли спасти жизнь десяти человек ценой жизни одного, до сих пор не имеет однозначного ответа.

Главное – в другом. Что в нынешнем политическом поле критерии добра и зла исчезли полностью. Воцарил принцип: "Кому скоромно, а нам – на здоровье!" Убедить в чем-то оппонента невозможно в принципе. Кто считал Грудинина спасителем Отечества – будет считать его таковым вопреки любым фактам: "Ясен пень, враги клевещут!" Кто молился на Николая Второго, для тех Ленский расстрел и Кровавое воскресенье – целиком укладываются в приведенные выше 4 пункта.

И только Путин, 18 лет пользовавшийся любовью большинства, кажется, выбился слегка из этой схемы. Пенсионная реформа все-таки заставила многих изменить к нему свое отношение. Впрочем верных поклонников, которые взахлеб оправдывают его любые действия, еще в запасе много. И для них не оскудеет рука дающая…

По материалам navlasov

	10

sibir гром23 сентября 2018 г.-4+5
Денис Грачев. "..Кто считал Грудинина спасителем Отечества – будет считать его таковым вопреки любым фактам.... Приведите,пожалуйста,ФАКТЫ против Грудинина. Именно факты,а не бред Жириновского и выдумки провластных журналистов! Если найдете такие-может и поменяем мнение.
- Александр Росляков23 сентября 2018 г.-3+8
  Никаких фактов против Грудинина в принципе не может быть: ведь все они происходят из продажных, лживых СМИ, где журналисты пишут за деньги. Другое дело – факты за Грудинина. Они – железобетонные, поскольку происходят из непродажных, честных СМИ, где журналисты пишут за так. Но как отличить честные СМИ от лживых? Да проще простого: которые за Грудинина – честные, которые против – лживые. Ибо именно Грудинин, данный нам в высших ощущениях, и есть мерило честности или лживости всех СМИ!
  - владимир кот23 сентября 2018 г.-7+3
    Ибо именно Грудинин, данный нам в высших ощущениях, и есть мерило честности или лживости всех СМИ!,, иронизируем Александр?но если знаете действительное положение вещей,почему не напишите разоблачение?вы пробовали интересоваться истинным положением дел в том же совхозе?не,вам не надо.вам достаточно той лжи,которую вылили на него(Грудинина)я не говорю,что он ангел,но думается,лучше,чем нынешнее руководство.
Трурль Альтруистичный23 сентября 2018 г.
Политик по определению,- существо подлое, продажное, циничное и не важно какого оно цвета.
- Слава Кащенко23 сентября 2018 г.
  Обычно согласен с вами, но сейчас возражу. Было бы так, как вы написали, в мире было бы одно большое бескрайнее Сомали.
  - Трурль Альтруистичный24 сентября 2018 г.
    "Исключения лишь подчёркивают правило" (цы)

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Преступление и оправдание. Есть ли в политике смертные грехи?

Комментарии