Самое свежее

Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний!

Если тебе депутат имя, имя крепи делами своими! Или ты мошенник на доверии


  • Я – абсолютный «чайник» в парламентских нюансах, отдающий всё своё время другому: созданию новых и сохранению существующих рабочих мест. И меня в текущей политической практике интересуют вопросы, которые могут показаться кому-то наивными и неуместными, но для простого человека они весьма актуальны.

     

    1. Какое довольствие депутаты должны получать из казны, чтобы быть абсолютными и неподкупными патриотами своего Отечества? Сколько бюджетных денег тратить на это дело правильно, а сколько – уже неприлично? Как выглядит скромность политика в абсолютных цифрах?

    2. Впрочем корневой вопрос в даже другом. Зачем вообще платить добровольным и бескорыстным (это в программе любой партии есть) слугам народа? Что это за такой патриотизм по расчету? Я посмотрел декларации наиболее патриотичных политиков – это очень небедные люди – и потому невольно возникает ещё один вопрос.

    3. Почему господа, входящие в 5% наиболее богатых граждан России, готовы осчастливить ее только за госсчет? А за свой? Патриотизма не хватает?

    4. Пока никто не смог мне внятно объяснить – зачем за счет небогатого населения содержать патриотичных миллионеров и миллиардеров? Какой-то диковинный у них патриотизм: три шкуры драть с тех, чьей защитой они занялись. Больше напоминает что-то гангстерское, из историй про американскую или итальянскую мафию времен Великой депрессии…

    5. Про ответственность за свои слова и дела. Не задаю риторические вопросы – почему всем врать нехорошо, но политикам можно и даже нужно? Больше интересует – что это за непереводимая ни на один нормальный язык политическая ответственность?

    Я лично считаю, что предвыборные обещания – это клятва. Невыполнение ее – преступление. Самое настоящее, уголовное. Даже статья такая есть – мошенничество: хищение чужого имущества или приобретение права на него путём обмана или злоупотребления доверием. Вот её бы и дополнить тем, что невыполнение предвыборных обещаний есть мошенничество, наказуемое общественными работами на тот же срок, на который был избран лживый депутат.

    Обещал – сделай! Не сделал – мошенник. Есть обстоятельства, не позволившие? Вот пусть суд в них и разбирается. Но невыполнение политиком предвыборных обещаний должно квалифицироваться точно также, как действия недобросовестного коммерсанта, взявшего деньги с клиента и «забывшего», что должен их отработать.

    6. Голосуем за партийный список? Тоже нет проблем! Есть у партии программа – пусть её эти списочники и выполняют. Не выполнили? Та же статья, только уже «в составе группы лиц». И всю эту группу, включая политтехнологов и спонсоров – в одну камеру, где они смогут в тонкостях отточить свою предвыборную программу к следующим выборам…

     

    Вот так будет честно и справедливо? Согласны?

    Ну, кто-то тут сразу возразит, что это одни завиральные мечты, сказки, что «грех смеяться над больными людьми» и так далее…

    Позвольте, а разве элементарный мобильный телефон или запрет пороть крепостных граждан на конюшне – не были когда-то столь же завиральными мечтами? Кто пламенным мечтателям мешает делать правильные сказки былью?

     

    По материалам Сергей Васильев

16

Комментарии

3 комментария
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов28 августа 2018 г.-1+1
    Требование соблюдения нравственных принципов от буржуазного политикума напоминает далёкие исторические события. Когда готовилось сражение при Саламине, Ксеркс приказал устроить понтонный мост, чтобы скорее перебросить свои воинские силы к месту битвы. Но поднялся ветер, мост был разрушен. Разъяренный царь приказал наказать море, и персидские палачи, бывшие при войске, высекли морскую воду. Море было «наказано».
  • Юрий Дока
    Юрий Дока28 августа 2018 г.+1
    Та же статья, только уже «в составе группы лиц». ========================================================= "Всей группой решили парнушки отведать?" - ласково спросила бабка Агафья у звеньевого разливая парное молоко по армейским кружкам...🙂 Это верно, что вспомнили об ответственности. Пора бы вспомнить о привилегиях и разного рода льготах. ГД нужно упразднять, а законы принимать одинаковой силы для всех. Без исключений. Вводить публичное наказание розгами и отбывание тюремного срока не более двух раз.
  • светлана Крымская
    светлана Крымская1 сентября 2018 г.
    Абсолютно поддерживаю Автора поста! Поскольку я человек "из прошлого тысячелетия", проживший в нём целых 63 года и хорошо знавший лично Депутата Верховного Совета СССР, могу подтвердить, что их выбирал ТРУДОВОЙ КОЛЛЕКТИВ как самого уважаемого и авторитетного в профессиональном и человеческом плане ГРАЖДАНИНА. Вопросы и законы готовило Правительство в лице Совета Министров. а Верховный Совет на своей Сессии это обсуждал и утверждал. Кроме "суточных" им за сессию ничего не платили. (Возможно дополнительно оплачивалась гостиница и питание. Этого не знаю, не спрашивала) Ещё когда собралась Первая Дума и сразу её члены стали требовать себе зарплату на уровне Министров, я поняла, что прошли алчные люди с дерьмовыми человеческими качествами хапут, от которых нечего ждать...Непригодна и антинародна и сама Конституция. Надо менять, если холтим сохранить страну.