Моя политграмота. Народ, государство, общество, элита. Часть 2

34
По мере развития государств народ в них разделялся на слои по имущественным, образовательным или профессиональным признакам. Эти слои звались сословиями: военное сословие, мастеровое, торговое, крестьянско-земледельческое, пресловутое третье сословие, которое позже окрестили мещанством, то бишь буржуазией…

Одновременно с этим шел процесс возникновения того, что теперь принято называть обществом. Сначала люди высших сословий, вроде дворян-аристократов, располагавшие для этого временем, общаясь между собой при дворах правителей или на каких-то своих собраниях и балах, выработали и начали строго соблюдать правила поведения, которые делали взаимоудобным и безопасным их общение. Потом, под влиянием религиозных требований, не менее строгими сделались правила семейной жизни, а государственные требования способствовали возникновению таких же строгостей при поведении в имущественных отношениях. Постепенно эти правила распространились и в других сословиях, какие-то через соблюдение государственных и религиозных законов, а другие просто перенимались у высших сословий. Так и возникло то, что называется моралью.



Мораль (лат. мoralis – касающийся нравов) – один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе, особая форма общественного сознания и вид общественных отношений. Мораль охватывает нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, проводя границу между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестьем, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д. Определение сложноватое, но верное.

Мораль внедрялась и делалась достоянием всего народа, а вот понятие чести очень долго принадлежало только его самым верхним слоям. Причем в России существовало даже понятие «подлое сословие». Это было не ругательство, а определение той массы людей, для которых не обязательно соблюдение правил аристократической чести. Но по мере исторического развития в правящие слои государств стало все больше попадать людей, не принадлежащих по своему рождению к потомственной аристократии. Этот процесс начался в 18-19 веках, вот тогда-то и возникли сами понятия: общество и люди общества. То есть талантливый человек за свои заслуги или богатство принимался как свой в аристократический круг, но при этом обязан был усвоить и придерживаться принятых в этом кругу правил чести. Сам же аристократический круг постепенно переставал быть таковым, становясь местом общения и взаимодействия для всех, кто оказался этого достоин. Вот так и возникло общество, сначала оно было только с приставкой «высшее», но и другие сословия начали создавать нечто похожее внутри себя, постепенно грани стерлись, и этот процесс привел к возникновению современного общества в каждом народе и государстве. То есть людьми общества могут стать представители любого народного слоя, если они готовы соблюдать общественную мораль и не ронять свою честь, а общество готово принять их в свой круг. Честь есть право на место и уважение в обществе!

Честь, честность, чествование, воздать почести, честная работа, служить честно, оказать честь, честь имею, честь никому, честь и место…

Вот я и делаю вывод, что главный продукт жизнедеятельности общества — это мораль и честь для всего народа, то есть неписаные правила поведения, иначе говоря, приличия, благодаря которым люди не опускаются до животного состояния, а постоянно себя совершенствуют и развивают вольно или невольно.



Если говорить аграрно-крестьянским языком, то народ это земля, а общество – почва, верхний почвенный слой! На земле и почве обычно что-то растет… Если почва здоровая и толстая вроде чернозёма, то вырастает много хороших полезных растений, а если почва бедная и тонкая или вовсе отсутствует, как в пустыне, то могут кое-где вырасти только чахлые сорняки, мерзкие чертополохи, саксаулы да кактусы. Растения же, которые должны из себя выращивать народ и общество, называются – культура, наука, экономика и государственные институты!

Теперь о России. Во времена гигантского исторического переворота, который случился в ней с 17-го по 20-й год прошлого века, в народном сознании одержала верх большевистская идея. И ее носители, большевики, начали резко переделывать в России абсолютно все на свой лад! Но уже тогда, в двадцатые годы, русские религиозные философы сделали вывод и даже пытались убеждать большевиков, что все их усилия обернутся крахом. Потому что основную свою энергию они тратят на уничтожение общества! И тут на ум приходят цитаты… «Морально все, что способствует победе революции…» Это сказал Ленин на одном из первых съездов союза коммунистической молодёжи.

А еще в те времена были официально отвергнуты все моральные нормы в сфере половых отношений, громилась религия, любую собственность вплоть до личной предлагалось делать общеупотребительной и т.д. и т. п. Результат этого неистовства тут же сказался: в городах начался разгул уличного хулиганства, такой, что в Петербург пришлось вводить войска в 1927 году. Расцвела наркомания, проституция, повальное воровство и бандитизм грозили подорвать власть большевиков, и самый жесткий террор уже переставал пугать и подавлять. Одновременно противники большевизма получили отличный козырь в своей пропаганде среди консервативной крестьянской массы, которая в то время численно преобладала в России и сохраняла в сознании старые моральные понятия на основе религии.

Тогда постепенно при Сталине большевистская партия, продолжая уничтожать само общество с его моралью, тем не менее начала вбирать в себя и отстаивать многие вековые нормы этой морали, увидев их полезность для выживания своего государства. Таким образом, партия как бы заменила в России естественное общество, которое порождается народом, и сама стала диктовать ему нормы морали и чести, видоизменяя их в своих интересах. При таком положении за 74 года советской власти выросли и сформировались несколько поколений народа.

А потом наступил слом 91 года! Всевластная партия исчезла, и наступили лихие девяностые: братковый бандитизм, взрыв всевозможной похабщины, наркомания, повальная продажность чиновников, взаимная межнациональная озверелость… После 2000-го года государству эту вакханалию удалось несколько задавить, но корни остались нетронутыми. И все больше становится видно, что не по силам одному государству вырвать эти корни, ибо они – в головах…

Продолжение следует…
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    11 августа 2018 06:48
    = Одновременно с этим шел процесс возникновения того, что теперь принято называть обществом. Сначала люди высших сословий, вроде дворян-аристократов, располагавшие для этого временем, общаясь между собой при дворах правителей или на каких-то своих собраниях и балах, выработали и начали строго соблюдать правила поведения, которые делали взаимоудобным и безопасным их общение. Потом, под влиянием религиозных требований, не менее строгими сделались правила семейной жизни, а государственные требования способствовали возникновению таких же строгостей при поведении в имущественных отношениях. Постепенно эти правила распространились и в других сословиях, какие-то через соблюдение государственных и религиозных законов, а другие просто перенимались у высших сословий. Так и возникло то, что называется моралью.=
    Прочитав сей перл, далее читать не стал.
    Получается, что не народ за тысячилетия своего существования выработал правила поведения, в последствии записанные, в чатсности в "Новом Завете", а некие дворяне-аристократы вырабатывали эти правила. Стесняюсь спросить - 10 заповедей тоже они придумали?
    Все. Больше говорить с афтором не о чем.
    1. +14
      11 августа 2018 07:38
      Похоже автор решил народ надо подогнать под мерки знати...значит теперь получается что господин-товарищ Медведев и ему подобные будут определять как жить народу...ну времена настают.
      Определенно вижу я что наше общество делят на зажравшую знать в кремлевских верхах и остальное общество которое за глаза в этой знати называют чернью ...пенсами...быдлом...и т.д. которое должно только работать и работать без всяких пенсий за мизерную зарплату и не говорить на нынешнюю власть
      Никогда я не стану поддерживать подобное в нашем обществе и буду категорически выступать против тех кто рвется во власть с такими взглядами.
    2. -2
      11 августа 2018 14:59
      Ну если взять во внимание, что читать и писать далеко не все могли, то автор не совсем далеко от реальности ушел
  2. +1
    11 августа 2018 06:51
    А Братковый бандитизм на пустом месте вырос что ли ?
  3. +14
    11 августа 2018 06:54
    Нет слов, одни высказывания: ..Смешались в кучу, кони, люди.. всё смешалось в доме Облонских...Эта штука сильнее, чем Фауст Гете.Третья часть о короткостволе видимо будет.... smile
  4. +13
    11 августа 2018 06:54
    С элитой... Повторюсь... У нас напряжонка .... Если детки учатся за рубежом.. то это точно не наша элита...
  5. 0
    11 августа 2018 07:15
    В первой части его публикации я поддержал автора... по моему зря... sad
    1. +3
      11 августа 2018 14:17
      Цитата: Boris55
      по моему зря.

      Не в обиду,но вы много чего зря поддерживаете.
      Вот и этот с позволения сказать "труд"....кроме отвращения ничего не вызывает грубо,фальшиво ,вывернуто все и вся..автор видать что то не то заканчивал.не тому учился и живет черте где,продолжая воевать с ветряными мельницами.
  6. +3
    11 августа 2018 07:35
    Парусник прав: автор смешал всё в одну кучу, но кое-что и здравое у него есть вот только долго в иле копаться надо,а мне время жалко.
  7. +6
    11 августа 2018 07:40
    Похоже у автора в голове Ералаш полнейший...
    1. +2
      11 августа 2018 08:43
      А.ф.ф.т.а.р ( иначе не могу написать) изобретает велосипед...
    2. +5
      11 августа 2018 11:17
      Интересно почему минусы вернули только по комментам, а пишущим статьи все по барабану. Так бы влупили пару сотен минусов, глядишь у "господина" и мировозрение поменяется. А так сидит, кальян покуривает и по клаве стучит. В шахту его, на недельку , она быстро лечит голову от подобных идей.
  8. +4
    11 августа 2018 08:50
    Не понимаю. Вторая уже статья, и ни одного упоминания про "лигалайз КС"...
    Что это??! Это как, зачем??!
    Автор, прекращайте уже писать Вам несвойственное, вернитесь к своей излюбленной теме!!! am
    1. 0
      13 августа 2018 08:47
      Цитата: Голован Джек
      "лигалайз КС".

      А что это такое то?
  9. +5
    11 августа 2018 09:17
    Автор не написал главное - элита должна быть нравственным примером для всего общества.
    1. +7
      11 августа 2018 10:01
      Цитата: vlad007
      Автор не написал главное - элита должна быть нравственным примером для всего общества.

      Иначе это и не элита вовсе, а.., по меткому выражению В.И.Ленина.
  10. +4
    11 августа 2018 10:22
    Сначала появилась плесень, затем булка.
    Проблема предложенного – редкое пренебрежение и необязательность к содержанию понятий, наивно-фантазийные суждения.
    1. +1
      11 августа 2018 11:09
      Автор хитро подводит тезис, что при власти находящиеся должны под себя создавать народ, а ведь при демократии (народовластии по Конституции РФ) наоборот, народ под себя создаёт власть.- не зря автор Михаил Гольд..., - на существующую власть работает, даже возможность диктатуры проталкивет......
  11. +7
    11 августа 2018 12:42
    Значит, вначале мамзели на балу можно было задирать подол платья, чтобы поглазеть и не только на прелести, но потом "выработали правила морали", и разрешили только невинно флиртовать. laughing
    Я прошу прощения конечно, но вот так циничненько я понял первые абзацы статьи. Вообще, правила морали вырабатывала не знать, история падения Рима наглядно показывает, как знать придерживалась морали. Я скорее могу согласиться, что мораль вырабатывалась в крестьянских общинах, в религиозных сообществах и вырабатывалась затем, чтобы сохранять государство. Советское государство, в отличие от написанного в статье, многие проблемы пыталось решить применением этических норм, хотя бы на пресловутых месткомах и женсоветах, применением всех этих "стыдно, глупо, позор, некрасиво, подражательно". Буржуазное государство, демонтируя мораль в обществе, пытается само выступать морализатором, устанавливая чуть ли не уголовную ответственность на все. На выдуманный харрасмент, на недостаточную толерантность, на разжигание ненависти к социальной группе, ну и на все, что под руку попадется.
    1. Cop
      +2
      12 августа 2018 10:30
      Цитата: Altona
      Значит, вначале мамзели на балу можно было задирать подол платья, чтобы поглазеть и не только на прелести, но потом "выработали правила морали", и разрешили только невинно флиртовать.
      laughing Ну задрали вы подол то, чего увидели то? Ещё один подол? Так вы так....весь бал в неведении проведёте. Так вот что бы....ускорить процесс ясности и "выработали правила морали".... laughing
  12. +2
    11 августа 2018 12:44
    Цитата: Vladimir 5
    Автор хитро подводит тезис, что при власти находящиеся должны под себя создавать народ, а ведь при демократии (народовластии по Конституции РФ) наоборот, народ под себя создаёт власть.- не зря автор Михаил Гольд..., - на существующую власть работает, даже возможность диктатуры проталкивет......

    -----------------------------------
    Ну учитывая его страсть к гражданскому оружию, автор добивается хотя бы лицензии на убийство несогласных.
  13. +2
    11 августа 2018 12:47
    Ну ладно, с этим всё ясно.
    Когда про короткоствол-то будет?
  14. +5
    11 августа 2018 13:01
    Но уже тогда, в двадцатые годы, русские религиозные философы сделали вывод и даже пытались убеждать большевиков, что все их усилия обернутся крахом. Потому что основную свою энергию они тратят на уничтожение общества!

    Как раз коммунисты и создали общество,с моральными принципами и ценностями.А сегодня не общество ,а стадо где каждый сам по себе,без морали,веры,и идеи.
  15. +3
    11 августа 2018 13:50
    И мораль, и религия, и кодифицированное право служат одной цели - снижению издержек на согласование интересов при коллективном сосуществовании, просто одни инструменты призваны направлять личность изнутри, а другие - ограничивать его поведение снаружи (известная пара долг-обязанность), и все они вынужденно изменяются при изменении общества.
    Безусловно, преклонение перед законом ("плохой закон - всё равно закон") возникло не от хорошей жизни, а как следствие сложности и дороговизны прививания необходимых ценностей и норм поведение в массовом масштабе, а также дефицита специалистов, способных рассматривать неизбежные конфликты по существу. Получилось как в плохой семье, где ребёнка не учат, как правильно, а наказывают за ошибки.
    Понятие чести же присуще сообществам, в которых доминируют надличностные ценности, то есть таким, в которых приоритетным является общественное благо. К таким относятся общества-системы (или общества-организмы), в противоположность обществу-среде, и очевидно, что именно восприятие общества, как целостного организма, роднит самодержавный и советский периоды истории России, являясь совершенно чуждым современному, капиталистическому периоду.
    То, что автор не понимает столь очевидных вещей, печально, но не удивительно - адепты общества-среды, к которым он, безусловно, принадлежит, отвергают концепцию общества-системы где-то на уровне базовых инстинктов.
    Но наблюдать за тем, как ярые индивидуалисты печалятся из-за исчезновения коллективистских, по сути, ценностей, очень весело.
  16. +1
    11 августа 2018 14:09
    Цитата: vlad007
    Автор не написал главное - элита должна быть нравственным примером для всего общества.

    ------------------------
    Элита сама за себя скажет. Зачем ей какие-то авторы?
  17. 0
    11 августа 2018 18:42
    "...Таким образом, партия как бы заменила в России естественное общество, которое порождается народом, и сама стала диктовать ему нормы морали и чести, видоизменяя их в своих интересах...".
    К сожалению, это так. Сожалеть приходится о том, что сама партия, которая "диктовала обществу нормы и морали и чести, видоизменяя их в своих интересах", вначале 90-х годов без устойчивой обратной связи с обществом, пошла вразнос, тем самым, сама себя и уничтожила. Партия "поперла" против закона природы: любая сложная система, особенно такая, как государство, без отрицательной обратной связи становится неуправляемой и разрушается.
  18. 0
    12 августа 2018 10:37
    Цитата: Cop
    Ну задрали вы подол то, чего увидели то? Ещё один подол? Так вы так....весь бал в неведении проведёте. Так вот что бы....ускорить процесс ясности и "выработали правила морали"...

    --------------------------------
    Почему в неведении? Смотря как далеко мы сможем зайти. laughing
    1. Cop
      +2
      12 августа 2018 11:35
      Цитата: Altona
      Почему в неведении? Смотря как далеко мы сможем зайти. laughing
      Ну так ведь бал же по времени не резиновый, а алкоголь для ....упрощения этих самых правил на нём не приветствовался, особенно мамзелями. И потом вы же, судя по вашему званию, не поручик...Ржевский. И для вас это должно быть моветон - с.... laughing Не?
      1. 0
        12 августа 2018 19:14
        Надо быть осторожным товарищи. В средние века наказание за прелюбодейство было: для жены и её соучастника - обезглавливание прелюбодея и наказание розгами и изгнание изменницы. Во Франции прелюбодейку постигало заключение в монастырь, которое становилось пожизненным, если в течение двух первых лет муж не соглашался взять осуждённую обратно для продолжения супружеской жизни. Соучастник прелюбодеяния подвергался изгнанию, отправлению на галеры.
        1. Cop
          +2
          13 августа 2018 08:25
          Цитата: Влад Петров
          Во Франции прелюбодейку постигало заключение в монастырь, которое становилось пожизненным, если в течение двух первых лет муж не соглашался взять осуждённую обратно для продолжения супружеской жизни. Соучастник прелюбодеяния подвергался изгнанию, отправлению на галеры.
          Вот это я понимаю мораль...., поневоле подумаешь, а стоит-ли 10-ть секунд удовольствия всей остальной жизни в монастыре без оного. laughing Только вот, если были такие наказания значит были и такие преступления. И какой бы вывод вы из этого сделали?
          1. 0
            13 августа 2018 15:52
            В те далекие времена в Европах царила ужасающая дикость, на пример геморрой. в средние века лечили прижиганием раскаленным железом. Примерно к 17 веку для защиты голов от фекалий, которые падали с верхних этажей были придуманы широкополые шляпы и реверанс имел своей целью всего лишь убрать вонючую шляпу подальше от чувствительного носа дамы и т. д. короче сплошная диарея, как там башки рубить не начнешь. Так все описали тогдашние писатели.
            1. Cop
              +2
              14 августа 2018 07:55
              Цитата: Влад Петров
              .....на пример геморрой. в средние века лечили прижиганием раскаленным железом.
              Так и хочется сказать, кому что, а вшивый..... laughing Ну а .... насморк чем лечили?
              Цитата: Влад Петров
              Примерно к 17 веку для защиты голов от фекалий, которые падали с верхних этажей были придуманы широкополые шляпы и реверанс имел своей целью всего лишь убрать вонючую шляпу подальше от чувствительного носа дамы и т. д. короче сплошная диарея, как там башки рубить не начнешь. Так все описали тогдашние писатели.
              Значит я вас правильно понимаю, что усаживаясь на верхний этаж, что бы оросить очередную широкополую шляпу, просвещённый европеец гордится тем, что совершает высокоморальный поступок, можно сказать "патриотический акт"?
              1. Комментарий был удален.
  19. Комментарий был удален.
  20. 0
    13 августа 2018 23:04
    "То есть талантливый человек за свои заслуги или богатство принимался как свой в аристократический круг ..."
    Автор рассмешил.
  21. 0
    13 августа 2018 23:10
    "Как раз коммунисты и создали общество,с моральными принципами и ценностями."
    А до коммунистов не было ни моральных принципов ни ценностей ??