Публицист.ru - Юрий Комаров. Наша выборная власть как извращение. Желание набить безумный зоб

Опубликовал Юрий Комаров 6 августа 2018 г. - #власть #богатство #извращение - 4 672 просмотра

Главный признак взрослого человека – понимание своих потребностей и умение ограничивать себя. Это отличает его от ребёнка. Дайте мне миллиард долларов, и я не буду знать, что с ним делать.

Построить огромный дворец? У меня жилплощадь со всеми удобствами и дача для летнего отдыха. Если я увеличу жилое пространство, то уже трудно будет его убирать. Придётся нанимать каких-то дополнительных людей, то есть навешивать на себя новые заботы. И ради чего? Чтобы никогда не побывать во всех своих комнатах? Самоутверждаться подобно подростку?

Мне не нужны ни золотые вазы, ни коллекции картин, ни парк спортивных авто. Да и никому это не нужно – всё это превышает нормальные потребности и необходимо лишь для непомерного раздувания собственного эго.

Деньги вообще могут быть уважаемы исключительно как инструмент. Я понимаю, зачем миллиарды Илону Маску, ведущему дорогостоящие научные исследования. Но на кой черт богатства миллиардеру Михельсону, который никогда в жизни не сможет потратить на себя и сотой их доли, не впадая в истерическое самоутверждение? Жажда наживы – это болезнь, заложниками которой сегодня стали всё общество и его власть.

И как интеллигентному человеку уважать такую власть? Это все равно что уважать пятилетнего ребёнка, который до диатеза и головной боли набивает себе рот конфетами.

Я не понимаю ни геленджикского дворца, который приписывают Путину, ни желания Якунина "потреблять, потреблять, потреблять", ни сечинских яхт, ни золотых унитазов. Гордится всем этим для взрослого человека неприемлемо и неприлично. Это то же, что гордиться каким-нибудь уродством тела – невероятно разросшейся опухолью или огромным прыщом. Природа внушила нам физическое отвращение к таким вещам, а отвращение к непомерному потреблению мы должны воспитать в себе сами – и не все с этим справляются.

Отсюда следует, что советский строй с его ограничением потребления и презрением к вещизму был при всех недостатках всё же шагом в развитии человечества, шагом к зрелости. Как жалко, что мы дружно выпрыгнули из университетских костюмов и заново натянули на себя детские штанишки на помочах... Уныло смотрится взрослый мужик, который, пуская слюни, заново играется в паровозики и кубики. Сразу на ум приходит мысль о неком психическом расстройстве…

В связи с этим в нынешнем устройстве нашей полулиберальной власти больше всего раздражает меня выборность – в управлении городов, поселков и т.д. Ничего хуже этого для населения быть не может.

Ладно еще – расходы на кривые выборы. Беда – возникающий в итоге дикий управленческий непрофессионализм. Особенно это заметно в маленьких городках. Избранник, проникший во власть путем политических и финансовых манипуляций, сначала с год разбирается – как и что. Потом устраивается с комфортом, обзаводится этими необитаемыми комнатами. Потом начинает тратить деньги на новые выборы себя.

В результате в городе не делается ничего. Не строятся дороги, не идет благоустройство.

Сужу по хорошо знакомому мне Всеволожску Ленинградской области – где регулярно сменяются мэры и уже много лет колдобины в центре, загаженные пляжи, смрадные помойки…

При этом в бюджете – неосвоенные средства. Потому что никто не знает, как их осваивать. Не научены. Но власти и сопутствующих радостей взбесившегося зоба хочется…

	19

Сергей Бахматов6 августа 2018 г.-1+1
Из письма А. С. Пушкина другу, поэту Петру Вяземскому (1825): "Поздравляю тебя, моя радость, с романтическою трагедиею, в ней же первая персона Борис Годунов! Трагедия моя кончена; я перечел ее вслух, один, и бил в ладоши, и кричал, ай да Пушкин! Ай да сукин сын! ". Испытывает радость и чувство глубокого удовлетворения и наркобарон, совершивший сделку и заработавший в своём бизнесе очередной миллиард.Если бы Пушкин писал свою трагедию, движимый единственным желанием заработать кучу денег, то разница между ним и наркобароном отсутствовала бы. Внутренняя свобода это то, что отличает творца от ремесленника. Первый испытывает муки творчества для людей, второй – заботится только о хлебе насущном или своём материальном процветании. В обоих случаях происходит самоутверждение личности, но на разных духовных началах.
Надежда Красная6 августа 2018 г.+5
И выбирать- плохо, да, согласна. И назначать тоже- высокий вор кого назначит? Вора! Власть тьмы иль тьма власти, и что лучше/ хуже?
владимир кот6 августа 2018 г.
. Беда – возникающий в итоге дикий управленческий непрофессионализм. Особенно это заметно в маленьких городках.,, поведаю как депутант от ер избирался.есть у нас завод(в пригороде)он был поставлен там начальником службы охраны(естественно сам он из Москвы)и собрания собирал и лично ходил,но всегда с угрозами-не выберете,я вам устрою Варфаламеемскую ночь(не понятно,что он мог сделать)разумеется не набрал голосов(в ноль)
Николай Астров6 августа 2018 г.+1
"Дайте мне миллиард долларов..." -- тут автор слишком уж губу раскатал. Никто не даст. Миллиард долларов даже украсть не так-то просто... Да и с Илоном Маском автор явно погорячился. Не ведёт он никаких научных исследований, просто колотит понты ради выколачивания новых миллиардов. Ему важен не результат, а сам процесс... А в остальном с написанным в статье можно и согласиться.
Слава Кащенко6 августа 2018 г.-4
Социализм - это именно та голодная среда, в которой и выращивается желание хапать, хапать и хапать. Человек, познавший позорную бедность и несправедливую уравниловку, будет так и поступать. Изжить этот ужас поможет только достаток во всём, причём с детства. На Западе это уже есть, для вас это дело будущего. Вот только неизвестно, наступит ли для вас будущее.
- Юрий Дока7 августа 2018 г.-1+5
  Социализм - это именно та голодная среда, в которой и выращивается желание хапать, хапать и хапать. ========================================================= Социализм — это такая экономическая система, когда вдруг и ниоткуда появившиеся богатства вызывают не слёзы умиления, а интерес правоохранительных органов. Это система, рассчитанная на последовательное и длительное накопление с равными возможностями для всех. Бедность не прок, она не бывает позорной. Позором бывает бесчестье, позором бывает богатство, созданное на крови и слезах. Человек познавший это не идёт сотрудничать с фашистами и принимает мучительную смерть, как это сделал генерал Д.М.Карбышев. А гниды, трясущиеся за свою никчемную жизнь наносят ущерб обороне, угоняя Миг-25, как это сделал Беленко.
  - Слава Кащенко7 августа 2018 г.-5
    Были бы равные возможности к богатству... А то ведь равные возможности к нищете. Люди при совке как безумные гонялись за барахлом и тряпьём, чтобы доказать себе и другим "я не нищий". У некоторых это получалось лучше, не смогли остановиться. Бедность - позор. Нищета - синоним недееспособности.
Юрий Дока7 августа 2018 г.+3
Наша выборная власть как извращение. Желание набить безумный зоб ========================================================= Зоб нашей власти не не безумный, он — безразмерный. Именно по этому они пытаются загрести столько, что нормальному человеку в жизни не потребуется. Есть такая особенность у волков: заберутся в стадо и режут овец до последней, потому что те не дают никакого отпора. Вот потому волчьи аппетиты у нашей власти, что народ — стадо овец.
Андрей Громадский7 августа 2018 г.+3
Отличная статья. Правильный вывод автора: безудержное стяжательство - это опасная психическая болезнь. Почему психбольные, страдающие стяжательством, опасны для общества? Потому что стяжатели обкрадывают общество, высасывают из него жизненные силы. Окромя того, стяжательство, как и любой дурной пример, заразительно. Оно заражает общество, как опасная инфекция, передающаяся воздушно-капельным путём.
- Слава Кащенко7 августа 2018 г.-3
  Совок был весь повально болен стяжательством.
Андрей Громадский7 августа 2018 г.-1
Насчёт выборов во все уровни власти. В дееспособном и правильно обустроенном государстве, а такое гос-во может быть только монархическим, никаких выборов во власть быть в принципе не может. Только прямое назначение начальников сверху в низ по всей вертикали власти! О народном контроле власти. Надо выбросить эту вредную иллюзию из сознания людей. Ибо народы не обладают развитым чувством распознавания себе подобных, на предмет их дееспособности. Поэтому-то и появились в этом мире разные демократии и выборы во власть, маскирующие авторитарные человеконенавистнические режимы Западных стран. Плоды т.н. демократии "россияне" испытали в полной мере на собственной шкуре.
Андрей Широнов7 августа 2018 г.+1
Автор молодец! Россия стала жить по западным лекалам и стала подвержена всем тем западным болезням. Современная власть в России это раковая опухоль! Необходим хирург, иначе может быть поздно! Резать к чёртовой матери! Не дожидаясь перитонитов!

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Юрий Комаров. Наша выборная власть как извращение. Желание набить безумный зоб

Комментарии