Самое свежее

Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний! Алексей Рощин. А где пятый?

Борис Григорьев. Кризис соцсетей – или «Что плохо для власти, для народа хорошо!»

  • Начну с сенсации, не имеющей вроде к нам прямого отношения: котировки акций крупнейшей в мире социальной сети Фейсбук упали на 25%. Это стало самым большим в истории США однодневным падением стоимости компании. Состояние ее основателя Марка Цукерберга уменьшилось в один момент на $18 млрд.

    Разве не прелесть? А нечего было банить порядочных людей за слово "хохол"!

    Но есть и другие мнения на этот счет. Некоторые связывают случившееся с общим кризисом соцсетей в мире. Причина: их неспособность производить собственный контент. Людей, умеющих написать что-то сверх эмоционального "эй, смотри сюда!" мало – и желание тиражировать содержание чужих мозгов тоже исчерпаемо.

    То есть эпоха как бы выговорилась. В ней не остаётся смыслов, интересных для трансляции – и надо ждать другой эпохи…

    Однако вряд ли вся проблема в этом: да, умеют создавать контент немногие, но ведь общее число их не уменьшилось! Скорее имеет место некий сдвиг, связанный с уменьшением потребности в диалоге: общество закукливается и сегрегируется.

    Отсюда и заметная тенденция последних лет: пользователи рунета сами нещадно банят друг дружку, некоторые вовсе запрещают комментарии на их страницах

    Это означает добровольный отказ от обратной связи – хотя, казалось бы, возможность получать от аудитории ответ на свои мысли должна быть очень важна для социального мыслителя. Но – "не в нашем климате". И все эти "самозапреты" – безусловно, жесты отчаяния и капитуляции наших "властителей дум". Строили, строили диалог – и наконец признали, что ничего не выстраивается: вместо диалога – традиционная муть, глупость и хамство.

    Но почему люди стали бояться комментариев, диалога – а в конечном счете Другого Человека? Возможно, основная причина – это самое "закукливание" социальных групп. Люди стремятся общаться только со "своими", с так называемыми "единомышленниками" – в той спертой атмосфере политического бездействия, когда никакая теория не может подтверждаться практикой.

    Но в кругу "своих" очень скоро становится скучно и уныло – ведь их оценки и комментарии полностью предсказуемы. А с "чужими" – страшно некомфортно, проще отключить все их комментарии. Правда, если вещать в пустоту, быстро пропадает сам смысл этого вещания…

     

    Но тут надо увидеть и такую вещь: за последние 15 лет соцсети стали для нас средством некой политической сублимации. Власть нам внушала: на небе сидит Бог и думает о нас, в Кремле сидит Путин и думает за нас. Пока они есть, есть и Россия. Гражданский долг – усиленно за них молиться, лучше всего – на коленях; а на митинги ходят одни мерзавцы.

    Ну, а если у кого есть какие-то дополнительные, неприкаянные мысли, не вписывающиеся в эту национальную доктрину – можно потрещать об этом в Интернете.

    Но последние события с "антинародными реформами", показавшие с удручающей очевидностью, что и Бог, и Путин разом отвернулись от российского народа – явили и всю ложность той доктрины. Этот Интернет-треск стал живо приедаться, став чем-то вроде детского рукоблудия, которое удовлетворят с возрастом меньше и меньше – все больше разжигая страсть к реальной женщине.

    В случае соцсетей – к реальной политике, которой у нас сегодня по большому счету вовсе нет.

    Но, похоже, она создается на глазах: единороссы стали нарушать их мертворожденные догмы и выходить из ЕР; аполитичный народ – затевать там и сям политические митинги против тех же реформ…

    При этом власть угодила в своего рода ловушку. Последнее время в борьбе с "новым инакомыслием" она стремилась всячески задавить – и даже в идеале уничтожить вольный политический рунет, практикуя "сроки за лайки" и т.п. Но таким путем она сама же выпихивает политический протест из соцсетей не улицу… И как тут быть?

    Но и это – все же второстепенные детали. Главное политическое прозрение, накрывшее сегодня наше ошарашенное общество, можно сформулировать так: "Что плохо для власти – для народа хорошо. И наоборот".

    И разуверить в этом граждан будет, пожалуй, потрудней, чем навести самую жестокую цензуру в соцсетях – или даже вовсе убить какой-нибудь Фейсбук в отместку Цукербергу.

16

Комментарии

5 комментариев
  • Михаил Русаков
    Михаил Русаков27 июля 2018 г.-1+2
    Слова без реальных дел пусты, теряют смысл. Говорящих много, а реальные дела отсутствуют. Настоящих буйных нету...
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов27 июля 2018 г.+1
    Когда люди не могут о чём-то договориться, то здесь имеет место обнаруженные ещё Ф. Бэконом признаки слабости человеческого разума. "«Призраки пещеры» — это индивидуальные ошибки восприятия, как врождённые, так и приобретённые. «Ведь у каждого, помимо ошибок, свойственных роду человеческому, есть своя особая пещера, которая ослабляет и искажает свет природы». «Призраки театра» — это усваиваемые человеком от других людей ложные представления об устройстве действительности. «При этом мы разумеем здесь не только общие философские учения, но и многочисленные начала и аксиомы наук, которые получили силу вследствие предания, веры и беззаботности». Можно ли избавиться от них? В какой-то мере да. Через просвещение и испытания, которые призывают к разуму и будят его.
  • Андрей Широнов
    Андрей Широнов28 июля 2018 г.+1
    Борис, пара замечаний: не закукливается, а окукливается-есть такой стадия в развитии некоторых насекомых. И кризис соцсетей действительно есть, но связан по моему мнению с исчерпанием модели развития сих сетей.На пороге новые разновидности соцсетей. Более персонифицированные, с изменёнными интерфейсами и возможностями. К сожалению человеческая цивилизация выбрала неправильный путь развития, что в итоге приведёт к вырождению человека.
  • Алкид .
    Алкид .28 июля 2018 г.+1
    "К сожалению человеческая цивилизация выбрала неправильный путь развития, что в итоге приведёт к вырождению человека". Мне думается, что человечество поделится на две ( а может быть и несколько ветвей, время покажет) ветви развития. "Зерна" пойдут своим путём, а "плевела" - своим. Но и среди "зерен и плевел" могут наметиться разные ветви. Но однозначно, что человек Homo Sapiens выродится. Спасибо, Андрей.
    • Андрей Широнов
      Андрей Широнов28 июля 2018 г.
      Уважаемый Алкид! Я так же думаю. Меня если честно очень заботит будущее человечества-у меня растут дети и я надеюсь будут внуки. Я прекрасно вижу как его, человечество, пытаются загонять в рамки развития в неправильном направлении.