Самое свежее

Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!

Что есть власть народа? Прямой сталинизм – или нынешняя кривая демократия?

  • Вообразите, что некий мошенник развернул активную пропаганду в пользу «вечного двигателя». Он убедительно описал все зло от ныне существующих моторов: их затратность, вред окружающей среде, зависимость от подвоза топлива. И показал, какие блага сулит внедрение рerpetuum mobile. Это чистый источник энергии, не требующий никаких затрат… Беда в одном: такой модели в принципе не существует.

    Политическим вариантом «вечного двигателя» выступает пропагандистский образ демократии. Он сулит людям жизнь без произвола и насилия, стремительное развитие производительных сил без всяких «перегибов» и террора. И проблема с ним, как и с тем «вечным двигателем», всего одна: его не существует в природе…

    Насилие является неотъемлемым атрибутом реальности. Именно об этом честно говорили большевики, когда утверждали, что нас ждёт одно из двух: или диктатура труда, или диктатура паразитов. И третьего не дано.

    Современному уху претит их достаточно «сектантская» терминология: «пролетариат» вместо «созидательный труд»; «буржуазия» вместо «паразиты, воры, захребетники». Но давайте не будем цепляться к словам, а посмотрим в корень. Совершенно справедливо поставлен вопрос о диктатуре развития. Тут может быть лишь одно из двух. Либо труд (созидание) добивается для себя наилучших условий – либо паразиты делают условия для него невыносимыми, отбирая у созидателей всё больше и больше (аппетит приходит во время еды).

    Вся история представляет из себя более или менее удачную борьбу созидателей (сил прогресса) против разрушителей (хищников и паразитов). Где нет в том или ином виде диктатуры труда (то есть поддержки властью созидания) – там нет и цивилизации.

    Как вы себе представляете цивилизованное общество, в котором труд не оплачивается, трудолюбие не поощряется, общественно-полезная деятельность высмеивается? Именно так выглядело наше общество 90-х годов – таким оно во многом осталось и по сей день.

    К концу 80-х, в условиях «головокружения от успехов» научно-технического прогресса ХХ века, умами овладела дистиллированная идейка «демократии» – которая противостоит всем диктатурам: и диктатуре деградации, и диктатуре развития. Диктатуру стали воспринимать как плохую в любом варианте. На смену ей, как мечталось беспочвенным фантазёрам, должна прийти модель всеобщего согласия и ненасильственного согласования любых вопросов.

    Это и был политический вариант «вечного двигателя»…

     

    Но допустим, вы решили управлять страной – и при этом никого не убивать, не сажать, не пугать расстрелами. Каков будет практический результат?

    Первое, что пытаются сделать люди, обуреваемые тёмными страстями – свергнуть правительство. И этих хищников совершенно не волнует, насколько умно, добродетельно и прогрессивно свергаемое правительства. Это не их вопрос. Их вопрос – захватить власть для себя.

    Попытки пристыдить хищников тем, что вы «сеете разумное, доброе, вечное», а они вам мешают – мимо кассы. Ваша попытка быть властью без насилия, террора и застенков – окончится только одним: вы перестанете быть властью. Кроме того, на вас (как на последний составе ЦК КПСС) ляжет историческая вина за то, что по причине вашей преступной халатности к власти прорвалось оголтелое зверьё.

    Потому что ещё раз говорю: или диктатура созидателей, или диктатура паразитов. Интересы созидания и растащиловки ненасильственным путём согласовать нельзя, посколькуречь идёт не просто о разных, а о противоположных процессах.

    И проклинаемый сегодня паразитами всех мастей сталинизм исторически представляет из себя очень ярко выраженную диктатуру развития, с неизбежным подавлением противодействующих сил.

    Именно террор против сил распада и вызывает львиную долю претензий к сталинизму. Толпы самых разных гуманистов с самых позиций проклинают Сталина за террор (объёмы его многократно преувеличены, но он, безусловно, имел место) – настаивая, что развитие должно быть без насилия.

    То есть прогресс должен бежать «под дождём между струйками», чтобы и миссию входа в атомно-космическую эру выполнить, и никого при этом не огорчить.

    Но прогресс (теперь это особенно ясно) так не побежит – потому что просто так не может. Утопия это. Фантазии оторванных от реальности людей. Прогресс или будет ломать сопротивление ему, или не состоится. Как может катиться колесо, не преодолевая силы трения? Эта сила на разных поверхностях разная –но ведь она всё равно есть!

    Из тысячи человек один дурак упрётся как осёл – и что с ним прикажете делать? Он возьмёт в руки дубину, обрез, если провороните – и пушку захватит. И если вы его не уничтожите – он уничтожит вас.

     

    И потому история прогресса человечества неотделима от истории карательных органов.

    Нас учили, что инквизиция «тормозила развитие» – однако эта самая жёсткая идеологическая диктатура дала наиболее яркий цивилизационный результат. Европа вырвалась вперёд и сохраняла лидерство на несколько веков именно благодаря «диктатуре инквизиторов», которые обуздывали всякие «левые» порывы – хотя и с неким перегибом.

    И тут никакого парадокса: есть цель развития, есть движение к ней, есть и преодоление сопротивления среды. Нет преодоления – нет и движения, а нет движения – любой цели грош цена. Человек, который тихо, в уголке, никому не мешая, мечтает о лучшей жизни – сущий ноль.

    В XXI веке не нужно заимствовать «инквизицию сталинизма» механически, в том виде, в каком он сложился в его исторических условиях. Конкретика прошлого века во многом устарела – но основные идеи остаются неизменными.

    Во-первых, это касается преследования врагов народа, альтернативой чему выступает торжество врагов над народом. Во-вторых, это жёсткая, догматическая дисциплина, сведение культуры мышления к «генеральной линии» правящей партии.

    Устарело ли такое наследство? Время ли от него отказываться?

    Вот есть общие правила вождения автомобиля – и есть конкретный рельеф местности. И глупо копировать поведение водителя на горном серпантине, если ты едешь по степному ровному бездорожью.

    Но ценность основных и активно осуждаемых сегодня узлов комплектации сталинизма осталась неизменной. Сегодня глупо отрицать, что враги нашего народа (как и других народов мира) есть. Ещё глупей видеть в них «пугливых ланей», которые просто убегают от охотника, даже и не думая вздеть его на рога.

    Нет, враги потому и враги, что они активно, террористически действуют. Если бы они сидели тихо – то не были бы врагами, а перешли бы в категорию малосознательных попутчиков. Цель врагов – вовсе не в том, чтобы спасти себя, а в том, чтобы установить свою дегенеративную диктатуру, без стеснения применяющую весь арсенал зверств и пыток, покрываемый самой бесстыдной ложью.

    Никакой человек – если только он не сумасшедший – не оставит без защиты то, что ему действительно дорого и свято. Охранять свои святыни он будет всем арсеналом доступных средств, не особенно стесняясь в средствах. Ибо для него потерять святыню – равнозначно концу света. Жалеть что бы то ни было, предотвращая конец света – нелепо: ведь всё равно всё погибнет, если он произойдёт.

    Невозможно сохранить хотя бы одно из всех социальных завоеваний прогрессивного человечества – если не иметь с врагами хотя бы паритет применяемых средств: отвечая ударом на удар, пулей на пулю, убийством на убийство. Нельзя победить на войне, если не уничтожаешь противника. Вопрос отношения к пленным – уже второй, отдельный. Главный же – истребление нападающих. Без него тебя не будет – а нападающие займут твоё место…

     

    Однако понимание «врагов народа» связано с ответом на вопрос: что такое «народ»? Это ложное понятие о воображаемой, не существующей в реальности большой группе? Или реальный, долго живущий гигантский организм, имеющий свои долгосрочные и огромные по масштабам интересы?

    Если народ – абстракция и фикция, тогда, конечно, нет и врагов народа.

    Если же считать, что народ существует в реальности – тогда становится ясно, кто такие враги народа и откуда они берутся.

    Это кратко живущие особи с краткими и локальными интересами, питающиеся народом изнутри. Если народ живёт много поколений, веками и тысячелетиями, то эгоистичная особь – очень недолго. Если у народа гигантские масштабы задач и потребностей, невооружённым глазом видные из Космоса, то у эгоистичной особи задачи и потребности на несколько порядков меньше, они связаны с её биологическим телом и личным комфортом.

    Но блага сами собой не сыплются из рога изобилия; их нужно как-то добывать. И эгоисты выдумывают всякие нетрудовые способы добычи этих благ, вторгаясь некими микроорганизмами во всякие нечаянные щели – пока народ привычно вкалывает на трудовой ниве.

    И потому народ – чтобы выжить, не стать жертвой паразитов – должен раздавить те микроорганизмы, которые пытаются лишить его перспектив, поедая его изнутри и растаскивая по крысиным норам.

    Вот и ответ на вопрос – откуда берутся враги народа. Их мышление не доросло до понимания всеобщих идей нации или человечества. Чаще всего они – просто крысы, шакала и гиены, агрессивные и вороватые одиночки.

    Их деятельность чрезвычайно разрушительна для государственного строительства, законности и правопорядка, образования и культуры, социальной сферы и т.п. Их потребительские аппетиты безграничны, а ответственность перед источником потребления – нулевая.

    Кратко говоря, враг народа – это всякий, кто не хочет думать о народе, не хочет учитывать его интересы, а думает только о себе и о своем обогащении.

    Когда колония таких паразитов размножается – государства гибнут (1905-1917 и 1985-1991 гг.). Ведь система, обязанная обслуживать всех, тогда превращается в инструмент бесконечного насилия одних над другими, что лишает нацию единства.

     

    Если с властью можно не считаться – значит, она уже не власть. Задача любой власти – пресечь противодействие себе, потому что желающих править всегда очень много, и если их не подавлять, то они перехватят власть из слабых рук.

    Поэтому власть существует всегда только в одном режиме: режиме диктатуры. Хотя может выдавать себя за демократию – такова уж традиция наиболее сильных в митре диктатур.

    И суть тут в другом: с диктатурой какого типа мы имеем дело? С диктатурой развития или диктатурой деградации (звериного доминирования дегенеративной «элиты»)?

    Диктатура развития отстаивает не только персональную власть вождя (хотя и её тоже), но и общенародную программу.

    Дегенеративная диктатура никакой общей программы не имеет, она лишь стремится увековечить своё звериное доминирование, свой произвол и капризное самодурство своих представителей. Рядового члена общества она просто обгладывает до костей, ничего ему не давая, и даже не суля ничего доброго.

    Диктатура развития тоже сурово довлеет над простым человеком – но для его блага. Она не только берёт, но и даёт.

    Ярчайшая диктатура развития – сталинизм. Это мощный удар власти по безграмотности, нищете и примитивности орудий труда. Это трактора вместо сохи и индустриализация городов, электричество вместо лучины, благоустроенные дома взамен курных изб, автомобили вместо телег.

    Это бесплатная медицина и пенсии, которых не было в царской России, это атомоходы и широчайшее продвижение культуры в массы.

    При советской власти перед рядовым членом общества в обмен на его лояльность (ну да, и это было) открывались самые широкие перспективы личностного успеха.

    Лапотники становились москвичами, мальчики из глухих деревенских углов – академиками, народными поэтами, дипломатами. Солдаты вырастали в генералы. Приютские сироты становились директорами заводов и министрами.

    Все рассуждения о том, что такого масштаба благих перемен можно было бы достичь без сталинских строгостей, одним либеральным нытьём и прекраснодушной болтовнёй – на мой взгляд, не выдерживают никакой критики.

    Что значит – «можно было и без»? А кто мешал сделать то же самое за двадцать веков нашей эры и ещё примерно за три тысячи лет до нашей эры? Большевики и Сталин появились ведь не на заре времён! Человечество десятки веков провело в состоянии, когда больше 90% его состава стабильно пребывало в нищете, забитости и голоде. При этом много веков оно занималось гуманистической прекраснодушной демагогией и безобидной филантропией…

    Никто не спорит, что за прорыв в новую эру всего человечества нам пришлось заплатить дорогую цену, в том числе и человеческими жизнями. Но мы, чего многие сегодня не понимают, вырывались из того мира, в котором жизнь была страшней смерти, если судить современными социальными стандартами.

    Диктатура развития существует не для себя самой, а ради дела, которому служит. Диктатура дегенератов – только сама для себя. У нее нет никакой долгосрочной программы, одна показуха. Она стремится к бесконечности своих прав и не принимает на себя никаких обязанностей.

    Такая диктатура дегенератов сегодня у нас и возобладала – но век ее по определению недолог. Долго потом выветривать ее трупный запах – если он, конечно, не заразит насмерть всех.

     

    По материалам Николай Выхин

13

Комментарии

30 комментариев
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов17 июля 2018 г.-2+2
    Н. Выхин опоздал ровно на полтысячелетия, так как Н. Микиавелли написал уже в своей работе "Государь", что государство есть деспот и другого не дано, каковы бы его цели ни были. Однако человеческая мысль уже ушла значительно дальше, чем примитивное понимания мира как белого/черного. Появилась диалектическая логика, которая позволяет описывать общество значительно адекватнее, правильно конструировать его и предсказывать будущее развитие. Сталин в диалектике разбирался, поэтому признавал, что вынужденная диктатура в СССР может быть только временной, а потом надо строить народовластие, но не успел. После Сталина лидеры СССР, конечно, знали, что существует, диалектика, но не понимали в неё ни бельмеса. Поэтому СССР и закончил свой путь так бесславно.
  • Слава Кащенко
    Слава Кащенко17 июля 2018 г.-10
    Автор - редкостный мракобес и палач. Кровища может породить только кровищу, что и показало правление Сталина и его последствия. Массовый террор сломал хребет русскому народу, деятели все были "вычищены" из жизни и нет их посейчас. Остался один криминал да "терпилы". Но автору этого мало, он желает повторно запустить ржавую от крови мясорубку. Кого на этот раз будешь уничтожать, Выхин?
    • Павел Шереметев
      Павел Шереметев18 июля 2018 г.-1+1
      Сявка из Кащенки - редкостный дегенерат, даже среди своих собутыльников из "правого сектора", не зря он строчит свои перлы по методичкам Фашингтона, которые ему присылает идиотка Псаки!
  • Сергей Жуков
    Сергей Жуков18 июля 2018 г.+7
    Слава Кащенко Автор - редкостный мракобес и палач. Массовый террор сломал хребет русскому народу, деятели все были "вычищены" из жизни и нет их посейчас. Остался один криминал да "терпилы"============== Слава. Вас не вычистили? Кто вы--терпила или криминал? Всех ли вычистили? Были конструкторы--Туполев, Яковлев, Микоян. А еще Королев, а еще Челомей. Были при нем наркомы. И многие жили даже после смерти Сталина. Напомню, что благодаря "невычищенным" Примакову и Маслюкову Россия миновала дефолт. У вас дикий слад ума: видеть одно дурное.
    • Слава Кащенко
      Слава Кащенко18 июля 2018 г.-6
      Особенно умилил в вашем списке Королёв, которого ни за что истязали в тюрьме и сломали челюсть, отчего он впоследствии и умер во время операции. Остальные разной степени приспособленцы. Вы назвали выживших, а сколько было погибших гениев? Вам бы на своей шкуре испытать все "прелести" сталинизма, вы пели бы совсем другую песню. Как я понял, вы за уничтожение своего народа в тюрьмах, лагерях и расстрельных рвах.
    • Юрий Дока
      Юрий Дока18 июля 2018 г.-2+3
      Напомню, что благодаря "невычищенным" Примакову и Маслюкову Россия миновала дефолт. ========================================================= Вы не кладите все яйца в одну корзину. Примаков? Это не тот, кто прибыв в гарнизон по поводу гибели АПЛ «Курс» с улыбкой пожимал руки тем, с кем «боролся»? Чем он победил дефолт, организованный командой ЕБН под руководством Кириенко? Или его большая заслуга в разворачивании самолёта, летящего в США, в воздухе? Так встреча Трампа и Путина похерила все его потуги. А дефолт был побеждён терпением народа и его инфальтизмом. Были такие, как генерал Рохлин. Которые могли. Только наша власть не дремлет. Второго Сталина страна не выдержит, и время не то, и людей мало осталось.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 июля 2018 г.-1+2
    Если бы Иван Грозный не прикончил Новгородскую вольницу, т.е. ярых сепаратистов тех времён, то таких государств, как Российская Империя, СССР и нынешний его огрызок - РФ, не было бы в этом мире.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 июля 2018 г.-1+1
    Выдающаяся статья! В ней Правда Жизни, и она легко доступна сознанию обычных людей труда. Этакая прививка народным массам от демократического дурмана. Перефразируя тезис автора статьи, получится аксиома, которую народ просто ОБЯЗАН ЗАПОМНИТЬ до несмываемого рисунка в мозгу: "Проблема с ним, - «вечным двигателем», как и с "демократией", всего одна: их не существует в природе". Рад за автора, он забил ещё один осиновый кол в безумную идею демократии, которой, как и вечного двигателя, в принципе быть не может. Граждане "россияне", нет в Природе народовластия. Пока вы это не поймёте, и не завопите: хотим над собой Вождя, Царя..., так и будете разлагаться и вымирать.
  • Николай Войченко
    Николай Войченко18 июля 2018 г.-3+1
    У автора в башке или рождённый его мозгом (мякиной) бред сивой кобылы или целенаправленная цель оправдания единоличной диктатуры - культа личности: Наполеона, Муссолини, Франко, Гитлера, Ленина, Сталина, Брежнева, Путина и всех будущих диктаторов. Человечество - часть Природы как и все остальные живые существа и подчиняются законам Природы. Изучая механизмы действия этих законов у животных, можно понять, по каким живут и люди. Обычный метод научных опытов.) Хотя на любимчиках научных лабораторий - крысах.)
  • Николай Войченко
    Николай Войченко18 июля 2018 г.+1
    Что и было сделано!) И вывод оказался прелюбопытнейший: мы, гомо сапиенсы, и крысы, а, значит, и остальные особи, живём по одним и тем же законам.) А как иначе? Природа (Бог) нас творил по одним и тем же лекалам. Разница между гомо и остальным животным миром в присутствии или отсутствии разума - всего лишь!) Вот этот самый разум и помогает сапиенсам совершенствовать - НЕ ИЗМЕНЯТЬ - законы Природы. На то они и законы, чтобы им подчиняться.) Изменять их в свою пользу? Пожалуйста, толко не фундаментальные, а прикладные.
  • Николай Войченко
    Николай Войченко18 июля 2018 г.+1
    Основные (фундаментальные) нашим разумом, данным нам Природой (Богом) на данном этапе изменять нельзя. Рано! Не доросли ещё сапиенсы до таких вершин. Всему своё время.) Так вот. При нынешним разуме человеческое общество, как бы оно не старалось и не выпендривалось и не изголялось, будет жить по законам тех же крыс. Т.е. делиться на три группы: верхи, серединка (прослойка) и низы. Вы все грамотные люди и функции каждой группы отлично знаете. Сами описываете их, как и автор этой лабуды) ежедневно.) И так будет до тех пор, пока наш разум не достигнет определённой границы, за которой сапиенсы смогут корректировать фундаментальные законы Природы. Но до этого, как видно, как до Луны на карачках.) За тыщи лет человеческая СУЧНОСТЬ, именно сучность, мало изменилась. Пример нашей страны особенно показателен. Да и других тоже.)
  • Николай Войченко
    Николай Войченко18 июля 2018 г.-1+1
    Так что не хрен наводить бурю в стакане воды. Все перечисленные диктаторы и их теории построения общества полностью - тютелька в тютельку укладываются в схему крысиного общества. А уж раскрасить эти "общественно-политические" строи - это работа "художников" из СМИ и "Академий общественных наук", типа "Марксизма-Ленинизма", чем они успешно и занимаются)) Свой строй раскрашивают, естественно, радужными красками, соперников мажу дёгтем, смолой и прочей гадостью.)) Ничто не ново под Луной!)
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 июля 2018 г.-1+1
    "Человечество - часть Природы, как и все остальные живые существа и подчиняются законам Природы. А законы Природы вытекают и подчиняются фундаментальному Закону Иерархического обустройства Мироздания. Всем руководит Иерархия - сверху донизу. Поэтому Иерархия - это столп, на котором нанизана Жизнь, и которая упорядочивает все её проявления . А демократия - это Анархия, т.е. атрибут первобытного Хаоса. Отсюда следует вывод: все рассуждения о диктатуре личности исходят от лукавого, ибо Эволюция человечества никогда не твориться толами людей, а только лишь единичными выдающимися личностями. Другое дело, к какому полюсу сил принадлежат эти личности, управляющими государствами: к полюсу Света, или же тьмы.
    • Николай Войченко
      Николай Войченко18 июля 2018 г.
      Ба, знакомые все песни.) А примеры выдающихся личностей озвучить можете? И также государства, ими управляемыми, пжлста! Я несколько дикторов назвал из длинного списка, назовите своих протеже и конкретные достижения. А то всё теория да теория, а теория без практики мертва. Примеры в студию!)
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 июля 2018 г.-1
    Расставим по полюсу принадлежности к полюсам сил "диктаторов", предложенных Войченко, у коего жуткая каша в сознании: Наполеон, Муссолини, Франко, Гитлера, Ленина, Сталина, Брежнева, Путина. Итак, Муссолини, Франко, Гитлер - яркие представители сатанинских сил, т.е. Хаоса, пытающихся уничтожить эту планету, не человечество, как таковое, а именно планету Земля. Наполеон, Ленин, Сталин, Брежнев, Путин - принадлежат к полюсу Иерархии Света, управляющего Эволюцией
    • Николай Войченко
      Николай Войченко18 июля 2018 г.
      Ага, вижу и "примеры" "светлых" иерархов.) Есё понял, шеф, вопросов больше не имею.) Совет для остальной публики: смотреть на фото этих "светозарных иерархов" только через тёмные очки, как на Солнце. Чтобы не ослепнуть.)))
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский18 июля 2018 г.-1
        Они не Иерархи, а только лишь их земное проявление. Как смогли, так и выполнили данное им поручение. Нет на этой планете людей, даже из самых выдающихся, которые бы смогли выполнить на все 100% данное им Поручения. К примеру, Наполеон ослушался Иерархов, управляющих человечеством Земли, и попёр войной на Россию. А вот А. Македонский не стал завоёвывать Индию, ибо не осмелился нарушать Указ Свыше. Мог бы рассказать о каждом великом Деятеле из землян, но для этого надо написать объёмный труд, который уже не актуален в свете надвигающихся Событий.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 июля 2018 г.-1
    Земли и её человечества. Личности неравнозначные, ибо духовный слабак Брежнев - досадное недоразумение в истории России.
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский18 июля 2018 г.-1
    Понять то, что я написал может тот, кто Знает. Невежды будут выдавать скабрезные комментарии.
  • Вячеслав Дьячков
    Вячеслав Дьячков18 июля 2018 г.-1+2
    Спасибо автору. Прекрасная статья. И вой, поднятый всякой либердой, лучшее тому доказательство. И чем больше такого воя, тем мощнее будет выглядеть статья. Точно в десятку(!)
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский18 июля 2018 г.-1
      Солидарен с Вами. Статья выдающаяся. Ну а кротам всегда противен Свет. На то они и кроты. Отсюда их вой и жалобный писк.
    • Николай Войченко
      Николай Войченко18 июля 2018 г.-1+1
      Не статья, а термоядерная бомба! Щас как рванёт - всех врагов на молекулы разнесёт, только громадские и дьячковы останутся живыми и будут праздновать победу на пепелище!)))
      • Андрей Громадский
        Андрей Громадский18 июля 2018 г.
        Капли правды, всё равно когда-то источат груды лжи.
        • Николай Войченко
          Николай Войченко18 июля 2018 г.-1
          Капайте, Андрюша, капайте! А что делать, ежели у вас инконтиненция? Ах, да, можно ещё пилить.) Вот Паниковский и советовал Шуре Балаганову продолжать пилить гири, убеждая его, что они золотые. Так что капайте и пилите, капайте и пилите! А вдруг, вопреки здравому смыслу, ваше словоблудие превратится в в нетленные мысли из психушки?)))) Чао, мыслитель! Мао и клан Кимов тебе в помощь)))
          • Андрей Громадский
            Андрей Громадский18 июля 2018 г.-1
            А причём здесь недержание мочи (т.е. инконтиненция) у женщин ?! Это всё что вы можете выдать мне в противовес. Ах, да, ещё распил гири Шурой Балагановым. Но этот пример тоже не к месту. Получается, что с вашей стороны только одно словоблудие, и ни одной здравой мысли. Мои же мысли в комментариях, как бриллианты в оправе Закона Непреложного. Их никто отменить не может, ибо на Иерархии выстроена всю проявленная Жизнь, наличествующая в космическом пространстве. Чао, пустозвон!
            • Николай Войченко
              Николай Войченко18 июля 2018 г.
              Пасиб, насмешили меня.)) Правда над слабоумными смеяться грешно, но , сорри, читая ваши перлы, вряд ли кто сможет удержаться от смеха.))) Во-первых, инконтиненцией страдают оба пола - муж. и жен. Запомните, вдруг пригодится при обмене опытом при лечении.) А во-вторых, зная вас и ваши умственные способности, я на другой ответ и не рассчитывал.) Особенно меня умиляет ваше высочайшее самомнение о себе, любимом и великом!) Особенно "восхищает" концовка коммента о своих мыслях как бриллиантах в оправе Закона Непреложного! Вы не говорите, а вещаете, не пишите, а творите, причём навек!)) Вами по праву может гордиться не только палата №6, а вся дурка и провозгласить вас вождём навечно, т.е. своим Путиным №2!)))) А что? - вам действительно есть чем гордиться! Такое отчебучить простой чел не сможет при всём желании.))) Вас ждёт слава у всех пациентов всех психушек Земли!)
              • Андрей Громадский
                Андрей Громадский18 июля 2018 г.
                Другого ответа от вас я и не ожидал. Всем известно, что если спросить сумасшедшего из психушки, кто является настоящим психом: он или его лечащий врач, то он непременно укажет пальцем на врача. Я ничего не придумываю и не пишу от себя. Люди вообще ничего не придумывают, т.к. он ещё слишком слабенькие мыслители, а пользуются, тем, что уже было давно на этой планете. Аксиома: всё новое - это хорошо забытое старое; и нет ничего нового под Солнцем.
  • владимир кот
    владимир кот18 июля 2018 г.
    для чего в статье инквизиция в статье(как двигатель прогресса) не пойму.она как раз выступала,как тормоз,этого прогресса.запрещалось,уничтожалось все,что не соответствовало взглядам людей,крутивших.этой инквизицией.человечество играет в те же игры,что и на заре цивилизации.видно еще мы не созрели,для рывка.путинский ,,рывок,, подразумевает,феодальное правление.и не что иное.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский18 июля 2018 г.
      Изначально инквизиция была задумана с благими целями, борьба с проявлением сатанизма среди населения Западной Европы. Ибо в те времена обеспеченное население погрязло в некромантии и вызывании злобных сущностный из потустороннего мира, вследствие чего мог измениться сам ход развития человечества. Но, в какой-то мере выполнив задачу по уничтожению опасных оккультных гримуаров и адептов чёрной магии, инквизиция стала заниматься откровенным террором невинных людей, при этом, преследуя своекорыстные цели. Стало понятно, что инквизиция спасла Западный люд от уничтожения деструктивными силами, но, как всегда происходит на этой планете, она занялась откровенным разбоем спасённых народов. К слову, по Указу Петра Великого, все чародеи и чернокнижники подлежали сжиганию на огне костров. А он был посвящённым и высокообразованным Монархом, поэтому знал, что он делал.
  • Талмудак Членоизбранный
    Талмудак Членоизбранный23 июля 2018 г.
    Диктатура развития борется с глобалистами, диктатура деградации служит глобалистам.