«Взорвавшего» Крымский мост американца ждет «Черный дельфин»

Построив Крымский мост, Россия теперь вынуждена его защищать. Предположение об атаке моста во время церемонии открытия оказалось преждевременным, но это не значит, что подобных атак не случится в будущем. Желая упредить даже мысль о ракетном ударе или бомбежке стратегического объекта, Москва готова преследовать подстрекателей по всему миру.

В пятницу, 18 мая, еще одним фигурантом открытого накануне уголовного дела стал редактор американского издания Washington Examiner Уго Гурдон, где на днях вышла статья «Украине следует взорвать путинский Крымский мост». Об этом сообщается на сайте Следственного комитета РФ.

По данным следствия, Гурдон согласовал и разместил на сайте издания статью журналиста Тома Рогана, «призывающую осуществить подрыв Крымского моста, соединяющего Керченский и Таманский полуостровы на территории РФ, путем нанесения бомбовых ударов». Сам Роган попал под следствие днем ранее.

По мнению Следственного комитета, в этих действиях усматривается пропаганда терроризма, то есть «деятельность по распространению материалов и информации, направленных на формирование у лиц идеологии терроризма, представления о допустимости осуществления террористических актов», — пояснила представитель СКР. Эти действия охватываются диспозицией статьи 205.2 УК РФ.

В рамках уголовного дела назначена комплексная психолого-лингвистическая экспертиза. Хотя вряд ли ее результаты будут неожиданными. Заголовок злополучной статьи двойного толкования не предполагает. «Благодаря внушительной длине моста украинские самолеты вполне смогут нанести по нему удары», — инструктирует ВСУ ее автор.

Появление уголовного дела несколько обеспокоило «акулу пера». Он поспешил опубликовать новый текст, озаглавленный «Почему Путин хочет отправить меня в „Черный дельфин“», имея ввиду колонию для пожизненно осужденных в городе Соль-Илецк Оренбургской области, где отбывают наказание самые опасные душегубы.

В тексте Роган пытается подстелить соломку. «Мне следовало немного четче написать о том, что эту акцию можно (и безусловно, нужно) осуществить без жертв. Мост через Керченский пролив в основном довольно низкий, а поэтому удар можно нанести, не создавая опасности его пролетам и едущим по мосту людям», — пишет автор. Звучит смешно. Кажется, он уже боится «ответить за базар».

При этом американец не прочь развернуть ситуацию с уголовным преследованием в свою пользу. Он утверждает, что истинной причиной уголовного преследования является его критика Путина по другим вопросам, среди которых традиционный для западной прессы набор обвинений в пропаганде, операциях внешней разведки, попытке оказывать влияние и убийстве политических оппонентов.

Вступилась за своих журналистов и редакция Washington Examiner. На этот раз статья-призыв Рогана названа «мнением о том, каким образом суверенная нация должна реагировать на агрессию, которая является частью вторжения на ее территорию». Право выражать свое мнение защищено первой поправкой к американской Конституции, напоминает издание.

Юридическое преследование американского журналиста российским СК скорее всего будет затруднено из-за политических факторов. Строительство моста было осуждено как отдельными странами Запада и их сателлитами — США, Канадой, Великобританией, Украиной, так и политическими и военными ассоциациями вроде Евросоюза или НАТО.

О том, чем грозит американцам уголовное преследование со стороны России «СП» рассказал адвокат, член Совета по взаимодействию с институтами гражданского общества при председателе Совета Федерации Евгений Корчаго.

— Статья 205.2 УК РФ — «призывы к терроризму» — подразумевает по второй части (поскольку речь идет о призывах с использованием СМИ) ответственность от пяти до семи лет лишения свободы. Таким образом, это тяжкое преступление и срок давности по нему составляет десять лет.

«СП»: — То есть им достаточно не попасться в руки российского правосудия в течении этого срока?

— Нет, не так. Дело в том, что если нет возможности обеспечить явку к следователю лица, привлеченного к уголовной ответственности, это лицо объявляется в розыск. В данном случае розыск будет международным. А на время розыска течение срока давности приостанавливается. Однако надо понимать, что вероятность выдачи гражданина США из США равна нулю.

«СП»: — Понятно, о наказании американцев стоит забыть…

— Нет, если они вдруг будут путешествовать по миру, а наше российское подразделение Интерпола выставит розыскные документы, то они могут быть задержаны, и вопрос их экстрадиции в Российскую Федерацию будет решаться в соответствии с законодательством той страны, где произойдет задержание.

«СП»: — Наш СК привлек в ответственности как автора статьи, так и редактора. Получается группа из двух человек. Для тяжести наказания этот факт имеет значение?

— По сообщениям прессы, открыто два уголовных дела. Если это так, то с высокой долей вероятности они будут объединены в одно. Но дополнительного ужесточения наказания из-за того, что фигурантов дела двое в данном случае не будет — статья не предусматривает. Но в УК РФ есть и ответственность за совершение преступления в соучастии.

По мнению адвоката Дмитрия Аграновского, уголовное преследование американца является разумным наступательным шагом России, однако слабость политической позиции Москвы в украинском кризисе может свести на нет все усилия.

— Преступление совершено против интересов Российской Федерации, поэтому под действие нашего УК оно подпадает. Возбуждение дела здесь правомерно. И это правильно, потому что он призывает как минимум к совершению террористических актов. Так что состав преступления здесь налицо.

«СП»: — Были ли в недавнем прошлом какие-то аналоги этого дела?

— Это можно сравнить с тем, что наш Следственный комитет возбудил целый ряд дел против разных украинских деятелей по поводу обстрела Донбасса и проч. С юридической точки зрения это то же самое, регулируется теми же статьями.

«СП»: — А как физически можно достать фигурантов этого уголовного дела?

— Конечно, ни США, ни абсолютное большинство стран своих граждан не выдают. Но можно направить документы на территорию США для организации юридического преследования там. Это делает Генпрокуратура. И это совсем не безнадежный шаг, потому что то, к чему призывает этот журналист, явно лежит за пределами и американских законов. Думаю, призывы к терактам и там наказуемы.

Без сомнения, американцы не испытывают никакого восторга от моста через Керченский пролив, наоборот. Но ни один разумный политик не потребует его взрывать. Скорее, потребует применить санкции, что они очень любят.

«СП»: — Есть хотя бы один пример подобного преследования чужого гражданина на территории чужого государства, инициированного Россией?

— Для такого преследования нужно специальное межгосударственное соглашение. Я лично имел дело с такой ситуацией в Белоруссии. Человек, белорусский гражданин, совершил в России преступление и скрылся на территории своей страны. И Россия направила через Генпрокуратуру документы на организацию его уголовного преследования. Подобные соглашения у нас есть со многими странами.

Такую же процедуру мы предлагали англичанам по Луговому — рассмотреть дело по убийству Литвиненко с присяжными в Мосгорсуде. Англичане тогда отказались, но такая процедура есть. Она регламентируется разделом Уголовно-процессуального кодекса, посвященным международному сотрудничеству.

«СП»: — Как вы оцениваете всю эту ситуацию с политической точки зрения?

— К сожалению, политически мы очень связаны. Мы не можем напомнить элементарные, но очень важные вещи. Например, что Украина получила независимость в результате абсолютно незаконных Беловежских соглашений, которые являются вопиющим надругательством над всеми нормами права.

Соединенные Штаты, и они этого не скрывают, намерены очень жестко отслеживать любые попытки нашей единой страны, которая собиралась тысячу лет, собраться обратно после того, как ее развалили в 1991 году на пятнадцать частей. А Крымский мост это как раз такая попытка.

А теперь они что-то нам рассказывают про международное право. Международное право — это просто право сильного. Когда был жив Советский Союз, оно обеспечивалось балансом сил двух сверхдержав. Теперь США рассматривают это так: что мне хорошо — то по международному праву, что плохо — то противоречит.

«СП»: — Ответственность за 1991 год несут другие люди, но зачем нынешние власти признали легитимность режима Порошенко после госпереворота? Теперь приходится «бодаться» по техническим вопросам…

— Безусловно, это так. Надо занимать наступательную позицию. Возбуждение уголовного дела, о котором мы говорим, — это пусть и небольшой, но наступательный жест. Это хорошо и правильно.

А вот журналист, медиаэксперт Ольга Тропкина удивлена повышенным вниманием российского государства к второстепенным американским работникам прессы.

— У нас происходит какой-то хаос в сфере государственного пиара. Такое ощущение, что власть сама создает себе врагов из пустоты и сама же с ними борется. Яркий пример такого подхода — Том Роган, журналист малоизвестного СМИ и сам малоизвестная персона. Когда на него реагирует официальный представитель МИД такой огромной страны как наша, это поднимает Рогана и его нелепое неадекватное заявление на государственный уровень.

Кстати, точно так происходит и с нашей оппозицией. Очень странная реакция на людей, у которых рейтинг один-два процента. А государство, провластные СМИ с ними борются, поднимая ничтожные фигуры на какой-то мега-уровень. Истории с Навальным и Роганом в этом похожи. Гораздо разумнее, такие вещи просто не замечать, относиться холоднее. В этом случае они просто исчезнут из информационного поля, а вместе с ними исчезнет и угроза.

«СП»: — По-вашему, это чья-то неумная воля управляет нашим госпиаром или речь идет о хаотичной реакции отдельных лиц?

— Это, скорее, личная инициатива. Люди считают, что они делают добро. Это такой неконтролируемый хаос, желание выслужиться.

Крым российский: Googleвсе-таки добавил Крымский мост на карты