Украинский синдром

Киевский международный институт социологии попытался смоделировать результаты второго тура выборов президента Украины, предложив своим собеседникам 22 варианта пар потенциально возможных участников избирательной гонки, и получил неочевидные, но достаточно любопытные результаты.

В первом туре, если бы он проходил в начале мае текущего года, лидером президентских симпатий украинцев была бы Юлия Тимошенко. Хотя при этом поддержать ее готовы всего 8% жителей территорий, подконтрольных сегодня официальному Киеву. На втором месте – лидер партии «Гражданская позиция» Анатолий Гриценко с 6,3%, на третьем – «радикал» Олег Ляшко с 6,1%, на четвертом – Петр Порошенко с 6%. За действующим президентом с небольшим отставанием следуют комик Владимир Зеленский, музыкант Вячеслав Вакарчук, лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович и глава «Оппозиционного блока» Юрий Бойко. Другие социологические агентства, правда, дают Бойко более весомые результаты, но в данном случае – это не принципиально.

Во втором туре, если верить КМИС, Петр Порошенко проигрывает всем без исключения основным конкурентам: Гриценко, Тимошенко, Ляшко, Вакарчуку, Зеленскому, Бойко и Рабиновичу! Максимум, на который он может рассчитывать во втором туре, – это 43%.

Лидером же президентского рейтинга «второго тура» может стать Анатолий Гриценко, который опережает любого потенциального соперника. За ним с небольшим отставанием следует музыкант Святослав Вакарчук, проигрывающий 4% в «дуэли» с Гриценко, но уверенно обходит всех остальных кандидатов.

Результаты Рабиновича и Бойко, которых киевская пропаганда усиленно записывает в «пророссийские» политики, в случае выхода во второй тур с кем-либо из прозападных кандидатов (кроме Порошенко) колеблются в диапазоне 35-40%.

О чем это говорит?

Во-первых, конечно, о колоссальном антирейтинге Петра Порошенко, голосование против которого является в значительной мере не идеологически обусловленным, а просто протестным.

Во-вторых, о том, что от 35 до 40% населения страны настроены принципиально против прозападного «мейнстрима», провозглашенного официальным Киевом. Много ли это? Однозначно да. Есть ли от этого хоть какой-то прок в сложившейся ситуации? Однозначно нет.

Если выборы Порошенко в 2014 году при мизерной явке и многочисленных нарушениях, имели заведомо сомнительную легитимность, то конкурентная победа условного Гриценко, Вакарчука или Зеленского с 60% на долгое время легитимирует прозападный курс.

Выиграет ли от этого хоть что-то Россия или русскоязычное население Украины? Отнюдь. Только проиграет.

Экс-министр обороны Украины Гриценко публично требовал от официального Киева устраивать теракты в Москве, сбивать российские пассажирские самолеты и пускать под откос гражданские поезда. Кроме того, он призывал Украину к расправе с Владимиром Путиным лично. В 2014 году Гриценко был одним из главных идеологов декоммунизации.

Владимир Зеленский называл представителей русского Донбасса «мразями» и благодарил ВСУ за борьбу с непокорным регионом.

Вакарчук сравнивал столетия пребывания Украины в составе России с «пленом в подвале».

И вот за этих людей принципиально готовы голосовать почти две трети украинцев. И в этом есть своя логика. До 2014 года электорат Украины был расколот примерно пополам, с минимальным перевесом в пользу Юго-востока. Однако после ухода двух крупнейших пророссийских массивов – Крыма и крупнейших агломераций Донбасса – пропорционально выросло относительное преобладание сторонников прозападных сил.

Некоторые надежды внушает факт наличия 15-20% сомневающихся, тех, кто голосуют за Рабиновича и Бойко в противостоянии с Порошенко, но не готовы поддержать их в соперничестве с Вакарчуком или Зеленским.

Однако уже сегодня ясно, что надежными сторонниками Русского мира эти люди не станут, таковыми нельзя однозначно считать даже вроде бы пророссийски настроенных Бойко с Рабиновичем.

При этом тот же Анатолий Гриценко является яростным сторонником НАТО, и он вполне готов будет в знак верности Западу пригласить американские или европейские войска на Украину на постоянной основе, что чревато появлением «Абрамсов» и систем ПРО где-нибудь под Харьковом, в нескольких сотнях километров от Москвы. И недооценивать подобной угрозы нельзя. При любом раскладе – прогноз неутешителен.

Украину в ближайшее время ждет либо развал, либо длительная агония, либо поэтапная примитивизация и вестернизация. О единой Украине, готовой выстраивать нормальные отношения с Москвой, в обозримом будущем можно, похоже, забыть.