По ком звонит украинский Бубенчик

Этот человек публично, на видеокамеру, признавался, что убил двух сотрудников «Беркута» 20 февраля 2014 года в Киеве, на Институтской. И статья с признаниями львовянина Бубенчика «Я убил их в затылок, это правда» была опубликована еще в феврале 2016 года. Нам было тогда странно, что сознавшийся в убийствах малоинтересен украинскому правосудию. Оказалось, это до поры. Нынче — карта легла иначе.

Теперь удивлены те, кто все это время требовали от властей реакции, и немало возмущены в среде сторонников так называемого Майдана. Сам стрелок и сегодня на вопрос журналиста об убийстве на Майдане отвечает: «Защитник народа убивает преступников. Все. Он не ошибается. … Защитник народа уничтожает врага. Народ кто-то должен защищать. Я делал все, чтобы они дернули оттуда, с Майдана… А чего боятся: палки или автомата?».

То есть вечером 3 апреля Печерский суд Киева начал избирать ему меру пресечения по делу об убийстве двух сотрудников милиции. Также стрелок подозревается в покушении на третьего правоохранителя.

Бубенчика должны были доставить в Генпрокуратуру на допрос в качестве свидетеля. Однако там ему вручили «подозрение».

Перед этим, как рассказал сам подозреваемый, его задержали на пункте пропуска Шегини во Львовской области. Бубенчик следовал в Польшу «на 4 часа туда-назад».

По словам прокурора в суде, львовянина задержали в «Шегинях», потому что он не являлся по повесткам, а по телефону отвечал нецензурной бранью. Напомним, что еще в феврале 2016 года Генпрокуратура расследовала заявление Бубенчика об убийстве «беркутовцев». Следователь по делам Майдана Сергей Горбатюк тогда сообщил, что следствие должно определить, было ли то убийство или самооборона. Но Бубенчика взяли на поруки нардепы Владимир Парасюк, Семен Семенченко и Егор Соболев, явившиеся для этого в суд.

Защита утверждает, что у обвинения нет физических доказательств вины Бубенчика (кроме его слов) — пуль, отпечатков пальцев, баллистической экспертизы и т.д. Кроме того, адвокаты настаивают на законе об амнистии в отношении майдановцев, который был принят после «победы майдана». Согласно ему, запрещено расследовать преступления промайдановских активистов.

Однако прокурор Департамента спецрасследований Алексей Донской уверен, что закон, принятый парламентом 21 февраля 2014 года, к Бубенчику не может быть применен. В интервью УНИАН он сказал: «Этот закон является ничтожным, поскольку прописан так, что противоречит Уголовному процессуальному кодексу, в котором говорится о том, что любой закон, который не отвечает порядку, прописанному в УПК, не может быть применен».

Наблюдатели полагают, что это интересный симптом: сотрудник Генпрокуратуры впервые заявил о юридической ничтожности амнистии майдановцев. Он открывает юридический ящик Пандоры, поскольку многим активистам «революции достоинства» есть что скрывать.

На эти слова прореагировал глава Верховной Рады майдановец Андрей Парубий. «Для меня неприемлемым является, когда представляющий в суде прокуратуру прокурор заявляет, что закон, одобренный украинским парламентом об амнистии, является ничтожным», — заявил он. Парубий рассказал, что у него произошла личная встреча с Ю. Луценко, во время которой он обсудил ситуацию с задержанием Бубенчика и выступил в защиту своего земляка. Парубий также заявил, что Донской должен идти в адвокаты, если «не способен выполнять закон».

В ответ на мнение следователей на следующий день после задержания Бубенчика за стрелка вступился Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко. «Считаю неправильной квалификацию действий участника Революции Достоинства Ивана Бубенчика, которую определили сотрудники Департамента спецрасследований Сергея Горбатюка», — заявил он. Луценко также заявил, что после совещания принял решение о смене группы прокуроров в отношении данного эпизода расследования событий на Майдане. Теперь ее возглавит заместитель Луценко Алла Стрижевская. «В течение дня жду от нее окончательного объективного решения в отношении квалификаций действий Ивана Бубенчика 18-20 февраля во время событий на Площади Независимости, определения его статуса в производстве, а также меры пресечения, которую можно к нему применить», — подчеркнул Луценко.

Случай резонансный и показательный. Вице-спикер Верховной Рады Ирина Геращенко поблагодарила Луценко за это решение.

Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, который лично знаком с Горбатюком, видит подоплеку в давнем личном конфликте главы департамента спецрасследований и генпрокурора: «Луценко постоянно пытается списать на Горбатюка все провалы прокуратуры, особенно в резонансных делах Майдана». А ведь и сам Луценко сейчас оказался под двойным давлением — на него наседают и правые радикалы, возмущенные посягательством на «героя Бубенчика», напоминает политолог. Но Бортник не исключает и политический сигнал в том, что группа Горбатюка решила обойтись с «героем» так жестко именно сейчас, за год до президентских выборов. «Возможно, это маркер. Украинская политическая и правовая система приходят к некоему балансу. Цикл подходит к концу, — сказал Бортник. — Власть может поменяться, пусть не кардинально, но может. За многое придется отвечать. И если на чьем-то счету остались абсолютно грязные, сфабрикованные дела, то за это тоже придется отвечать». Бортник припомнил: еще в 2015 году в личной беседе Горбатюк обещал ему, что дела об убийстве сотрудников правоохранительных органов на Майдане будут в итоге расследованы до конца.

«Те, кто ранее предпочитал критику в кулуарах, сейчас от самых грязных страниц, от самых грязных заказов, от политических дел пытаются спрятаться, дистанцироваться. Или даже пытаются занять взвешенную, объективную позицию», — подытожил Бортник.

Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров также предположил, что Горбатюк решился на бунт против начальства из-за личной ссоры с Луценко.

«Горбатюк, вообще говоря, — профессиональный юрист. Можно по-разному к нему относиться, но то, что сказано о юридической ничтожности закона, принятого впопыхах 21 февраля (чтобы обезопасить участников госпереворота), — все это абсолютная правда. Закон действительно противоречит и конституции, и Уголовному кодексу Украины», — подчеркнул Азаров. «Признание Бубенчика в убийстве прозвучало еще два года назад. Почему Горбатюк два года ничего не предпринимал? — задается вопросом бывший глава правительства. — У Горбатюка с Луценко — противостояние. Луценко, если говорить всерьез, – неуравновешенный алкоголик. Он ставит задачи, ничего не понимая в юридических вопросах. Видимо, он стал ставить новые задачи Горбатюку. Тот начал сопротивляться, и это не первый такой конфликт».

Политолог Константин Бондаренко поясняет: «В данной ситуации на Украине поставили под сомнение тождественность понятий «закон» и «право». У нас начинают говорить, что Бубенчик нарушил закон, но у него было право убивать. В данной ситуации прокуратура, которая должна стоять на страже закона, пытается идти на поводу толпы. Луценко смотрит не за тем, чтобы защищать закон, а чтобы нарастить рейтинг среди себе подобных — тех, которые выходили на Майдан».

Адвокат Александр Горошинский защищает в процессе по делу Майдана бойцов спецподразделения «Беркут», которых обвиняют в массовых убийствах «активистов» в феврале 2014 года.

«Как адвокат я не могу нарушать принцип презумпции невиновности. Но не задать вопросы тоже не могу. Человек сам признает свою вину, прокуратура подтверждает: он убил трех сотрудников милиции. Особое возмущение у меня вызывает то, что в интересах Бубенчика действуют высокопоставленные лица — депутаты Владимир Парасюк и Егор Соболев. Два министра готовы взять его на поруки. Генеральный прокурор Юрий Луценко, по сути, встал на сторону Бубенчика и мешает объективному расследованию. Чиновникам и депутатам не нужно, чтобы Бубенчик находился под следствием. Из этого можно сделать вывод: эти политики и активист действовали в связке», — говорит юрист.

«Этим законом пытаются прикрывать тех, кто нападал на представителей правоохранительных органов. Луценко забрал дело Бубенчика из ведения департамента спецрасследований. Квалификация, которая была выбрана следствием, мешает применить этот закон и освободить его от ответственности. Поэтому пытаются переквалифицировать дело», — объясняет Горошинский.

По его мнению, многие в правительстве и среди депутатского корпуса опасаются: если Бубенчик начнет давать показания, всплывут «ненужные» фамилии.

«Вполне вероятно, что некоторые процессуальные действия проводятся с одной целью — не позволить ему назвать конкретные имена и указать на обстоятельства, которые потом не спрячешь. Ведь тогда выяснится, что многие высокопоставленные лица, руководящие государством, — соучастники убийств сотрудников милиции. Мы готовим обращения Горбатюку, чтобы разобраться в этом вопросе», — отмечает адвокат.

* * *

Но почему сейчас потребовалось вытаскивать на свет историю с самопризнанием Бубенчика? Есть и мнение, что нынешняя активизация следствия связана с процессом, который сейчас идет против Януковича и бойцов «Беркута» по расстрелам 18-20 февраля. Одна из основных позиций их защиты — то, что стрелять первыми начали сторонники Майдана, а их за это никто не судит. Вероятно, чтобы выбить у защиты аргумент об «избирательности правосудия», власти и решили показательно привлечь к ответственности для начала одного одиозного разговорчивого майдановца.

А разоткровенничался Бубенчик в документальном фильме «Пленники». Где показал, как попал в здание консерватории (кстати, вместе с Владимиром Парасюком, который снова явился в суд брать соратника на поруки), как получил автомат и откуда начал вести стрельбу. Бубенчик в фильме гордо утверждает, что одним автоматом создал «эффект 20-40 автоматов» (у него было два с половиной магазина патронов). Кстати, он постоянно повторяет, что автомат ему «дал Бог».

Бубенчик прямо говорит о жертвах со стороны милиции в связке со своей персоной и показывает место, с которого вел огонь. «По своему профессиональному опыту я за определенный отрезок времени выбрал двух командиров ... сначала одного, потом второго».

Издание amdn.news приводит комментарий, который стрелок дал перед премьерой фильма в феврале 2016 года киевскому изданию Bird in Flight: «К 20 февраля спецслужбы Януковича сделали всё, чтобы ликвидировать Майдан. Сожгли Дом профсоюзов, а он для нас был очень важен. ...Когда они это сделали, на следующее утро Бог нам дал возможность попасть в Консерваторию. ... В Консерватории были ребята с охотничьими ружьями. Стреляли дробью по спецподразделениям примерно в семидесяти метрах от нас. Но я их отогнал от окон, поскольку в ответ милиция стала бросать коктейли Молотова, чтобы сжечь единственное наше убежище. Дробь их только раздражала. В то время я молился, чтобы на Майдане появились сорок автоматов. Прошло немного времени, и я понял, что многого прошу. Стал просить двадцать автоматов. И уже под утро 20 февраля приехал парень, принес автомат Калашникова в сумке из-под теннисной ракетки и семьдесят пять патронов...

Стрелял я из самого дальнего от Майдана окна за колоннами, на третьем этаже. Оттуда четко были видны милиционеры со щитами у стелы. Там за мешками с песком стояли человек двести, больше не помещались. Оттуда выдвигались штурмовые группы с помповыми ружьями. Стреляли по баррикадам в упор, нагло.

Я выбирал тех, кто командовал. Слышать не мог, но видел жестикуляцию. Расстояние небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела. Стрелять научился во время службы в Советской армии. Прошел обучение в школе военной разведки. Готовились проводить операции в Афганистане и в других горячих точках.

Говорят, что я убил их в затылок, и это правда. Так вышло, что они стояли ко мне спиной. У меня не было возможности ждать, пока они развернутся. Так Бог повернул, так было сделано.

Остальных мне не нужно было убивать, только ранить в ноги. Я вышел из Консерватории и стал двигаться вдоль баррикад. Стрелял, создавая видимость, будто у нас двадцать-сорок автоматов. Просил ребят, чтобы они мне делали небольшую щелку в щитах. Кому-то, может быть, это неприятно будет услышать… У них слезы текли от радости. Они понимали, что без оружия мы не выстоим.

Дошел до Дома профсоюзов, и там патроны кончились. Но "сарафанное радио" уже сработало, и милиция побежала...».

* * *

Что вообще известно об активисте Евромайдана львовянине Иване Бубенчике? В 1987 году был призван в Вооруженные силы СССР, прошел школу военной разведки «Десна» (возникает в связи с этим и вопрос, кто направлял призывников из проблемных, националистических регионов в спецподразделения?). Во время армяно-азербайджанского конфликта несколько месяцев находился в Нагорном Карабахе. Был активистом 9-й сотни самообороны Евромайдана. Потом Бубенчик вступил в качестве добровольца в батальон «Днепр-1», впоследствии стал рядовым Нацгвардии. 30 августа 2015 года в поселке Пески был ранен. Осколок попал в ребро, до сердца не дошел. Бубенчик проходил лечение в Днепропетровском госпитале. В ноябре 2015 года стал командиром батальона «Запад-2», участником так называемого АТО, был удостоен государственных наград.

В поддержку Бубенчика майданеры уже запустили флешмоб «Я убивал Беркут». Об этом в видеообращении, размещенном в социальной сети Фейсбук, заявила украинская активистка Елизавета Богуцкая.

«Я хочу сделать заявление в Генеральную прокуратуру. После того, как Луценко призвал брать оружие и стрелять, после того, как он сказал, что оружие уже едет из Львова, я практически совершила теракт. Я не стала ждать Луценко, сама нашла оружие и расстреляла трех «беркутовцев», — заявила она. По словам «активистки», это был чудовищный расстрел, после которого она добивала «беркутовцев» саперной лопаткой. В конце записи Богуцкая обратилась к Юрию Луценко с призывом открыть на нее дело. «Я в своем предыдущем посте совершила признание в совершении тяжкого преступления. Объявила флешмоб “явбивавберкут”. Присоединяйтесь к признанию. Завалим Луценко материалами», — агитирует Богуцкая в комментарии к видеоролику.

На суд над расстреливавшим правоохранителей львовянином, кроме выше упоминавшегося Парасюка прибыла также и.о. министра здравоохранения Ульяна Супрун, нардеп Семен Семенченко, а также «активисты», которые устроили стычки под судом.

Дело в том, что на выходе из Печерского суда Киева, в котором рассматривалось избрание меры пресечения Бубенчику, радикалы из «Национального корпуса» и «Национальной дружины» избили представителя «Революционных правых сил» Юрия Заболотного по кличке «Кий». Как сообщается, Заболотный вступил в перепалку с представителями «Нацкорпуса» в зале суда и стал от них убегать. (По информации «Нацкорпуса», «Кий» начал во время судебного заседания обвинять лидера движения, внефракционного нардепа Андрея Билецкого в представлении интересов главы МВД Украины Арсена Авакова.) Его догнали, между ними произошла потасовка. В результате судья заявил о перерыве в заседании на неопределенный срок.

* * *

А 5 апреля Генеральная прокуратура Украины переквалифицировала дело Бубенчика. Уже Анжела Стрижевская, заместитель генпрокурора, в присутствии адвокатов сообщила Бубенчику об изменении ранее сообщенного подозрения. «Сейчас указанное лицо подозревается в совершении преступлений по статьями “посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов” и “незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывными веществами”», — говорится в сообщении на сайте ГПУ.

В защиту арестанта выступил идеолог режима, глава Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович. «Бубенчик был одним из тех, кто изменил историю Майдана», а «результат суда над ним может изменить судьбу нашей страны. Если Иван станет единственным, кого посадят за убийства зимой 2013–2014 гг., мы можем вернуться в прошлое до Майдана», — написал он в Фейсбуке и потребовал освобождения Бубенчика.

Схожего мнения придерживаются и другие идеологи «борьбы с Россией». Так, бывший московский журналист, замгендиректора киевского крымско-татарского телеканала ATR Айдер Муждабаев ехидно предположил, что после ареста Бубенчика «ГПУ признает Майдан преступлением и вернет Януковича на пост президента».

Солидарен с ним и советник Петра Порошенко Юрий Бутусов: «Иван Бубенчик должен быть освобожден. Иначе в сговоре с целью убийства ГПУ придется обвинить всех, кто 18–20 февраля помогал совершить революцию в Киеве».

Из-за границы в споры влез и экс-губернатор Одесской области Михаил Саакашвили. Арест Бубенчика Саакашвили использовал, чтобы лишний раз пнуть Порошенко. В том, что «героя Майдана» решили посадить именно сейчас, Саакашвили видит заказ Порошенко, который вершит «контрреволюцию негодяев» и «возглавил процесс захоронения «дел Майдана».

«Революция достоинства» наконец-то начала пожирать своих детей, выносят свой вердикт обозреватели «Взгляда» Алексей Нечаев и Михаил Мошкин.

Порошенко сам возглавил процесс похорон «завоеваний евромайдана». Такими криками встретила блогосфера Украины арест Ивана Бубенчика. Если Бубенчик останется в тюрьме, весь миф о героях «Небесной сотни» рухнет. Бубенчик враз превратился в главного героя украинских соцсетей. Его арест вдруг подорвал всю хлипкую идеологическую опору киевского режима.

Как известно, главным источником своей легитимности режим считает миф о подвиге «Небесной сотни». От ответа на вопрос, убийца ли Бубенчик или «герой нации», зависит и ответ на вопрос, революция произошла в Киеве четыре года назад или кровавый государственный переворот?

* * *

Экс-«беркутовец» Дмитрий Собина в своей реплике на ресурсе «Новостное агенство “Харьков”» свидетельствует, что в тот трагический день несколько десятков силовиков получили огнестрельные ранения. Шесть милиционеров были убиты. Вполне возможно, что боец черниговского «Беркута» Владимир Зубок и милиционер спецроты киевского «Беркута» Николай Симисюк погибли от рук Ивана Бубенчика. Симисюк погиб на улице Институтской около девяти часов утра. Пуля из автомата попала парню под каску, в голову. Между прочим, в то время, когда от пуль стрелка гибли милиционеры, действовало перемирие, гарантированное представителями западных государств.

Д. Собина также приводит свидетельство коллеги, поясняющее, почему убийца мог принять «беркутовца» Владимира за командира. «На Майдане горели костры из шин и стоял постоянный грохот, с Консерватории в нашу сторону ярко светили несколько прожекторов. Поэтому выстрела никто не слышал. Владимир Зубок просто вскрикнул и упал. Сначала никто ничего не понял. Все стало ясно, когда увидели кровь, и парень начал стремительно бледнеть. Его сразу понесли к скорой. На Володе был обычный бронежилет, предназначенный для защиты от ножа и дроби — пулю из автомата он не остановит. Командиры были без знаков различий. А Володя общался эмоционально, размахивая руками. Вполне возможно, что снайпер принял его за командира. Чуть позже с баррикад полезли активисты с палками и щитами. Уже отчетливо стали слышны выстрелы. Мы начали отходить в сторону Грушевского, а за нами гнались радикалы», — рассказывает «беркутовец» Александр.

По всей вероятности, оружие, которое появилось на Майдане, было из районных отделений милиции и разграбленных воинских частей Львова.

Обозреватель РИА «Новости» А. Лисицын обращает внимание на комментарий Елены Бережной, главы украинского Института правовой политики и социальной защиты имени Ирины Бережной, что «факт убийств, о которых говорит Бубенчик, подтверждается не только его личными показаниями, его бравадой». «В рамках уголовного дела по событиям на Майдане было бесспорно доказано с помощью экспертизы, что данное убийство — циничное, намеренное, умышленное — совершено Бубенчиком», — подчеркивает она. По ее словам, Институт правовой политики и социальной защиты имени Ирины Бережной в 2014 году обратился к прокурору Международного уголовного суда (МУС) по поводу событий на Майдане. В компетенцию МУС, находящегося в Гааге, входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления и преступления против человечества. «Мы обратились в порядке статьи 15 Римского статута, которая дает прокурору право провести самостоятельно проверку и возбудить дело. Нами были переданы материалы об убийствах, совершенных Бубенчиком».

«Я уверена, что Международный уголовный суд будет вынужден возбудить уголовное дело по преступлениям против человечности и неконституционному перевороту, не дожидаясь смены власти на Украине. И суд поставит вопросы о привлечении к ответственности лиц, причастных к расстрелу на Майдане», — говорит Е. Бережная.

Она считает, что уголовное преследование организаторов майдана неизбежно: «Там длительная процедура, но есть убедительные доказательства. Суд над лидерами Майдана состоится в любом случае. Луценко сейчас просто тянет время, чтобы не вызвать предсказуемой реакции из-за бесспорных фактов. Факты известны и международному сообществу, и ООН, и ОБСЕ. Это очевидные преступления, которые власть желает прикрыть».