Публицист.ru - Если правда на всех одна: Дума готовит закон о запрете политических слухов

Опубликовал Олег Кизим 30 марта 2018 г. - #слухи #последствия #запреты - 3 711 просмотров

В экспертном совете молодых журналистов и блогеров при Госдуме известные пранкеры Алексей Столяров (Лексус) и Владимир Кузнецов (Вован) выступили с предложением о введении ответственности за распространение недостоверной информации в социальных сетях. Поводом стали случаи распространения непроверенных сообщений о сотнях погибших в Кемерове. Спикер Думы Вячеслав Володин заявил, что распространение фейковых новостей является одним из способов реализовать «цветную революцию» в России.

Если называть вещи своими именами, то речь идет о запрете на распространение политических слухов. Если бы законопроекты у нас носили имена их инициаторов, то соответствующую новеллу, происходящую из Думы и ее молодежных окрестностей, можно было бы потом назвать «Законом Лексуса, Вована и Володина». Приняв его, а затем добившись воплощения в нашу жизнь со всей строгостью, законодатели решили бы вековую проблему правителей всех времен и народов – освободили бы нашу жизнь от слухов.

Вся информация, распространяемая в стране – что в СМИ, что в соцсетях – отныне и вовеки обрела бы характер выверенных пресс-релизов, спущенных из соответствующих ведомств. Нет пресс-релиза – нет информации и даже события нет. Общество наконец успокоится, перестанет задаваться ненужными вопросами и будет, открыв рот, во всякой ситуации терпеливо ждать, что же наконец скажет начальство. А как только начальство соизволит что-нибудь сказать, обывателю останется глубоко и, главное, с чувством глубокого удовлетворения вздохнуть и выдохнуть: «О, боже, как вы правы, господа начальство. Мы, собственно так и думали, только боялись молвить слово без команды».

Закон против так называемых «панических слухов» приняли недавно в Китае, и представляет он собой не что иное как политическую цензуру. У нас радетели удобной для начальства правды уже давно подкапываются под свободу слова даже в ее нынешнем виде. Едва находится повод, как начинаются рассуждения о том, что информация должна быть заведомо правдивой, а заведомо неправдивую надо запретить уже на уровне подсознания. Разумеется, определять, какая информация может считаться заведомо ложной, будут специально обученные люди, осененные высочайшим знанием сути всех вещей. Ведь слово «заведомо» не поддается юридически точному определению, поэтому тут без высшего знания не обойтись.

Если же серьезно, то спор о том, от чего наших граждан, наш «народ-ребенок» нужно бесконечно ограждать стараниями заботливого начальства, ведется давно. Он сродни спору о том, стоит ли доверять «народу-ребенку», скажем, свободу политического выбора – ведь он же выберет не то и не тех, поэтому лучше заранее отфильтровать кандидатов, за которых потом позволить проголосовать.

В последнее время для пущей серьезности к дискуссиям про заведомые ложь и правду пристегивают тезис о «цветных революциях». Мол «фейковые новости» – они ведь не от человеческой дури или подлости, а коварно направляются на нас грязным потоком мировой закулисой.

Признаюсь, мне и самому в эти дни было противно видеть публикации в соцсетях, где люди из числа «заклятых друзей» России откровенно злорадствовали по поводу трагедии и гибели людей. Справедливости ради заметим, что любая оппозиция в любой стране непременно использует такие случаи в политических целях. Однако мне кажется, что общество должно само научиться распознавать тех, кто делает это не из злорадства и ненависти, а желая, как лучше.

Оно должно само учиться, кому можно доверять, а кому нет. В том числе должно иметь право на ошибку в своих оценках. Оно никогда ничему не научится, в том числе ответственному поведению, если его все время опекать и решать за него. Иммунитет от лжи и умение отличать ее от правды не вырабатывается сам собой.

А если уж довести логику предлагаемой инициативы до конца, то сами пранкеры Вован и Лексус – это, в сущности, тот же фейк. Они заведомо лживо притворяются другими людьми, стало быть, тоже будут поставлены под запрет. Впрочем так всегда бывает с инициаторами всяческих репрессий: они никогда не подозревают, что могут сами пасть их жертвами.

Источник

	14

Сергей Жуков30 марта 2018 г.+1
Хорошо бы сразу прописать, чтобы и мыслей плохих не было (ну жны люди для чтения в сердцах), да и от унылости избавить электорат на время великого прорыва
- Михаил Русаков30 марта 2018 г.
  СЛУХИ ОБЪЕКТИВНЫЙ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФЕНОМН. Запретить слухи невозможно. Можно уменьшить количество слухов и увеличить их достоверность оперативно давая населению достоверную информацию по беспокоящим людей проблемам.
владимир кот30 марта 2018 г.
все проще-интернет запретить,а по радио и телеканал хвала,с утра и до поздней ночи.зашел как-то на эстонский сайт,там расписание передач,гимн утром и поздно ночью(если не ошибаюсь 23.30)не забыть постеры на всех углах развесить,со знакомым всем лицом.
Андрей Громадский30 марта 2018 г.+2
Всем известно, что самые ретивые моралисты – это состарившиеся бляди, уже вышедшие в тираж. Поэтому неудивительно, что самые преуспевающие медийные паскудники - Лексус и Вован озаботились «облико морале» российских граждан.
Сергей Жуков30 марта 2018 г.+1
Андрей. Вы надеетесь, что они сами додумались? В Думе инициаторов такого рода законов--пруд пруди. Хорошего придумать не позволят (зарубят на корню) вот и ковыряются в политической песочнице
- Андрей Громадский30 марта 2018 г.
  Всё новое - это хорошо забытое старое, и нет ничего нового под Солнцем. Вспомните, как в СССР продвигались инициативы с низов, тут же обнародованные в газете "Правда", которая была печатным органом ЦК КПСС.
Андрей Громадский30 марта 2018 г.+1
Я это к тому что все "инициативы" с низов, на самом деле готовятся в "верхах".
Михаил Русаков30 марта 2018 г.+1
Ho ни один из вас, ни тем более сам Джафар, не должен думать об обезьяне! Если кто-нибудь из вас начнёт думать о ней или, что ещё хуже, представлять её себе в своём воображении — с хвостом, красным задом, отвратительной мордой и жёлтыми клыками — тогда, конечно, никакого исцеления не будет и не может быть, ибо свершение благочестивого дела несовместимо с мыслями о столь гнусном существе, как обезьяна. Вы поняли меня? Чуда не получилось. Как! — громовым голосом воскликнул Ходжа Насреддин. — О нечестивцы и богохульники! Вы нарушили мой запрет, вы осмелились, читая молитву, думать о том, о чём я запретил вам думать!
Михаил Русаков30 марта 2018 г.+2
Слухи - специфический вид коммуникации межличностной, в ходе коей сюжет, в известной мере отражающий некие реальные или вымышленные события, становится достоянием обширной диффузной аудитории. Наряду с описываемым событием слухи отражают также общественное мнение и настроение, более общие социальные стереотипы и установки аудитории и, наконец, информационную ситуацию в регионе. ...Основной фактор циркуляции слухов - возникающий из неудовлетворенного интереса информационный вакуум, который склонен спонтанно заполняться.
Аркадий Осипов30 марта 2018 г.+2
В РФ все законы , развернут против народа . Под "умными" речами , кроется противодействие народу . Любую правду выдадут за клевету . Пример - Устроенный вчера жителями Кемерово стихийный митинг, на котором люди требовали от власти объективного и прозрачного расследования, вспоминали жертв трагедии в торговом центре «Зимняя вишня», посчитали «спланированной акцией».
Аркадий Осипов30 марта 2018 г.+2
Эту акцию сегодня вице-губернатор Кузбасса Владимир Чернов назвал «спланированной» . Более того , мужчина посчитал , что боль и слёзы людей , их выход на улицу — не что иное как попытка дестабилизировать ситуацию : «Мы делаем выводы, что это была чёткая, спланированная акция, направленная на дискредитацию власти».
Аркадий Осипов30 марта 2018 г.+2
А в частности Тулеев , который из-за своего кортежа отказался приехать к торговому центру в день трагедии , назвал горожан «оппозицией» и «бузотёрами» . Вот и делайте выводы .
Борис Злобин31 марта 2018 г.-4+1
Вот автор (Кизим) и показал на примере своего опуса как создаются фейки и как провоцируется истерия. Механизм прост до безобразия: берется некий факт (кто-то предложил наказание за распространение недостоверной информации). Что значит "недостоверной"? По-простому это значит - непроверенной. Но автор, пофантазировав в определенном направлении, начал впаривать читателям страшилки о "специальных пресс-релизах" и "специальных людях". Пугает автор читателя и сам быть может пугается. Сам придумал, сам испугался и сам страшилкой своей других пугает. А чем пугает? Именно той самой недостоверной (непроверенной) информацией и пугает, против распространения которой закон и предложено ввести. Вот только мне представляется, что автор больше всего испугался за свой заработок: как кормиться, если нельзя будет своими фантазиями, выдавая их за реальность, других пугать и до истерики доводить? Трудно авто
Борис Злобин31 марта 2018 г.-4+1
Трудно автору станет жить - голодно, фантазии покупать перестанут.
- Сергей Жуков31 марта 2018 г.+1
  На пустом поле обязательно что-то вырастет. Чаще всего сорняк. Вам не нравится? Так посодействуйте, чтобы власть не врала ( а к этому она всех приучила), порекомендуйте ей: не надо говорить с людьми через губу, объясните, что воровать брать откаты--неприлично, какой закрывать на это глаза (Вишня выросла в двух шагах от администрации)---и вот только тогда ваши инвективы будут выглядеть серьезными. А пока--это сплошное бла-бла-бла
  - Борис Злобин29 апреля 2018 г.
    Так ведь предполагаемый закон для этого и задуман: наказание за враньё. Соврал чиновник - должен понести наказание. Но и такой как Вы, "неравнодушный", соврал - тоже должен быть наказан. Так за что руками размахиваете, любезный Сергей Жуков?

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Если правда на всех одна: Дума готовит закон о запрете политических слухов

Комментарии