Самое свежее

Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний!

Коммунизм не умер, он лишь затаился, как зерно под снегом, до весны

  • Есть в философии такое понятие – образ человека. Ну к примеру, существует буддистский образ человека, христианский, дарвинистский и т.д.

    Но есть и еще один образ – цинично-буржуазный. В самой буржуазной прессе ни один нормальный журналист никогда не позволит себе выдать его признаки. Тем более это касается буржуазных политиков. Но на просторах Интернета, где граждане привыкли расчехляться донага, лютые приметы этого образа откровенно выдаются на-гора:

    "Все просто. Рабочая сила и мозги есть товар. У вас товар качественный? Будут платить очень хорошо. Не очень? Ну, и везде будут так себе. И вам захочется СССР. А у кого качественный товар – не захочется…

    Не умеешь зарабатывать – дохни с голода, а не паразитируй на тех, кто умеет (подразумеваются, понятно, умеющие паразитировать на чужом труде)…"

    Чем интересны эти высказывания? Тем, что они хорошо демонстрируют чисто капиталистический, адам-смитовский образ человека, не прикрытый никакой демагогией про гуманизм, милосердие и "наше общее государство". Да, именно такова мораль капитализма в чистом виде. Правы ли эти граждане? Со своей точки зрения – безусловно!

    Например людоед, который собирается позавтракать пойманным в лесу туристом, тоже прав со своей точки зрения. Он сильнее, а турист нетренированный и с пузиком – следовательно людоед свой завтрак заслужил честно. Ему надо еще и кормить детей, а это – святое! Людоеда можно убить, но нельзя убедить в моральной неправоте: он посмотрит на вас как на идиота и обсудит с соплеменниками "этих тупых леваков и гринписовцев, воющих про то, что они же люди". Вот примерно та же картина и с этими носителями капморали.

    Для них каждый из нас – всего лишь товар. Товары же бывают высшего и низшего качества, первого, второго и третьего сорта; а бывает вообще мусор, который точно никто не купит, его можно только выкинуть.

    Но! Мы вовсе не обязаны так думать. Никто из нас не обязан рассматривать себя и других как товары.

    И если вы не хотите так рассматривать "образ человека", то вы уже – противник капитализма. Может быть, колеблющийся и ничего не понимающий, но противник.

     

    Есть и другой вариант образа человека – и мы можем прямо сейчас перейти к нему, не дожидаясь наступления какого-то другого общественного строя. Этот образ предлагают коммунисты.

    Прежде всего для них абсолютно каждая человеческая личность бесценна – то есть не имеет и не может иметь цены, не может быть товаром.

    Каждый человек является бесконечно ценным – как частица общества и как уникальная личность (эти две составляющие образуют диалектическое единство). Сама цель общества заключается в максимальном благе и максимальной развитии для всех и для каждого отдельно: "Свободное развитие каждого является условием свободного развития всех".

    Это не означает, что нельзя поощрять хороших работников и талантливых ученых – их в СССР, строившем коммунизм, и поощряли. Вообще при недостатке ресурсов, естественно, создать условия для максимального блага и развития каждого невозможно – ведь каждому требуются совершенно разные и в то же время затратные условия. Поэтому при недостатке ресурсов коммунисты стремятся к результату "дать максимально возможное на данном этапе благо максимальному числу членов общества".

    Естественно, при таком недостатке распределение не сразу будет равномерным – но оно будет к этому стремиться. Результат, конечно, отличается от идеала,  но мы говорим тут о тенденции, о стремлении. Поэтому 8-часовой рабочий день, пенсии, медобслуживание, образование – все это сразу, не дожидаясь, когда будут обеспечены сперва неимоверные аппетиты "самых активных 5%".

    Ну, и для действительно лучших – какие-то премии, материальные и моральные, но не за счет того, чтобы "ненужные сдохли". Ненужных нет и не может быть. Каждый человек – частица общества. Причинить боль одному – означает причинить боль всему обществу. И это не проповедь о "слезинке ребенка и мировой гармонии": иногда причинение боли – жесткая необходимость, ради выживания большинства. Так организм уничтожает раковые клетки, несмотря на то, что и они – живые, потому что иначе не будет организма. И не убить вышеописанного людоеда – означает смерть других, ни в чем не повинных людей от его рук.

     

    Как коммунисты относятся к человеку внутри классового общества? Конечно, здесь подход может быть только классовым. Пролетарий (т.е. не имеющий собственности) – это как раз и есть тот самый Человек, чья ценность безмерна, та самая частица общества и уникальный индивидуум. Пролетарий не в смысле "индустриальный рабочий от станка" и даже не в смысле "трудящийся" (потому что есть и люмпен-пролетариат). А в смысле – подавляющее большинство человечества. Почти все. Кроме тех, кто паразитирует на чужом труде, делая прибыль.

    Эти паразиты, хотя и являются тоже людьми, на самом деле – враги трудящихся.

    Впрочем в реальности, конечно, все обстоит сложнее, потому что бытие определяет сознание далеко не каждого человека напрямую. Поэтому капиталист может быть коммунистом и с помощью своего капитала финансировать рабочее движение, а кондовый пролетарий еще проще встает на сторону капиталистов: идет на сделку с совестью или на предательство своих же собратьев.

    Именно исходя из этого образа человека, коммунисты требуют всегда при капитализме повышения зарплат, пособий, социальных благ для трудящихся. Имея в виду конечную цель – переход власти в руки самих трудящихся.

    Это не популизм: популизм бывает у правых партий, которые сегодня обещают, например, повысить пенсии, а завтра вместо этого повышают пенсионный возраст. У коммунистов же такая политика – естественное следствие взгляда на образа Человека. Для коммуниста любой престарелый бомж – это Человек, равный по ценности Эйнштейну. Потому что ценность всех людей одинакова, и люди – не товары разного качества. Коммунизм – это радикальный гуманизм.

    Понятно, что при реальном капитализме буржуям приходится скрывать свой истинный "образ человека", свою глубинную философию. Тем более это приходилось делать в условиях жесткой конкуренции с социализмом и под напором рабочего, революционного движения. Отсюда возникла и социал-демократическая риторика (и практика), и все эти "государства всеобщего благосостояния" (которые теперь уже можно стало сворачивать потихоньку). И множество идеологических течений, призванных замаскировать то, что наши людоедики открыто пишут в Интернете: человек – всего лишь товар или мусор, он имеет определенную цену, его можно купить – или выбросить.

    Но у них, у этих людоедиков, нет исторических шансов. Потому что настоящий гуманизм в итоге, после многих перипетий, всегда побеждал. И этот образ человека победит неизбежно – вместе с коммунистическим преобразованием мира.

     

    blau kraehe

31

Комментарии

25 комментариев
  • Павел Шереметев
    Павел Шереметев16 февраля 2018 г.-15+1
    Понос слов, запор мыслей или, просто, демагогия.
  • Юрий Дока
    Юрий Дока16 февраля 2018 г.+9
    Именно поэтому кандидаты в президенты от капиталистов никак не могут доказать свою "правоту", при которой сильный пожирает слабого" и так весь мир вертится"...Не нравится людям быть пищей "зубастых"...
  • Александр Нефедов
    Александр Нефедов16 февраля 2018 г.+10
    "Коммунизм не умер, он лишь затаился, как зерно под снегом, до весны" Я бы сказал, "...как всходы под снегом...". - ибо всходы уже были, но выпал снег и наступила зима, - https://img-fotki.yandex.ru/get/6310/144345851.1b/0_7e2ff_1d5d8ad0_L.jpg Однако, после зимы, - весна...
  • Виктор Старков
    Виктор Старков16 февраля 2018 г.+11
    Людям капиталистического духа, а он все больше внедряется в наше общество, наверное трудно понять, что в наше время не деньги было главным в жизни. И не количеством денег оценивался человек.Приведу за недостатком времени один пример. Был у меня в молодости один знакомый (в далеком детстве занимались вместе в кружке). Был токарем высочайшей квалификации и я к нему обращался, если нужно было что нибудь выточить по хозяйственным нуждам. Как то в разговоре я у него спросил: "Сергей ты же такой специалист и работаешь в такой "шараге" за 150-160 рублей. Иди на завод, будешь получать 250-260 рублей". на что он мне ответил:"Да ты что! У нас такой коллектив, мы же как родные все!".
  • Владимир Фёдорович Карев
    Владимир Фёдорович Карев16 февраля 2018 г.+12
    Хотелось бы добавить небольшое уточнение: коммунисты не члены КПРФ, а настоящие. В ВКПб и в КПСС было много примазавшихся и делавших карьеру таким образом. В конце концов они и предали дело Ленина - Сталина. Натура людская меняется медленно. Но пример России жив и именно он страшен капитализму. Поэтому главная цель капитализма - уничтожить Россию, как носительницу этого примера, ну и, попутно, захапать её ресурсы. Спасибо автору за умную статью.
  • Сергей Бахматов
    Сергей Бахматов16 февраля 2018 г.-2+1
    Надо говорить не о коммунизме, а о социализме как ближайшей цели развития общества. Коммунизм, как его понимали классики, слишком далёк от реалий жизни и во многом выглядит утопичным. При социализме же будут обеспечены всем членам общества не только первичные бесплатные блага: образование, здравоохранение, достойная пенсия и т. д., но и возможность реализовать свой творческий потенциал в любой профессиональной деятельности, а также полноценно участвовать в политическом процессе страны. Последние две возможности не были реализованы при советском социализме в полной мере.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий16 февраля 2018 г.-2+2
      Бахматов Вы как ограниченный человек то и говорить с Вами и надо о социализме (о том самом что так и не построили в СССР))). А с теми к то поумнее мы поговорим о коммунизме.
    • Владимир Фёдорович Карев
      Владимир Фёдорович Карев16 февраля 2018 г.+4
      В принципе мы говорим об одном и том же. В данном случае разница всего лишь терминологическая. Главное - он не умер и обязательно проявит себя снова, чего дико боятся наши и не наши либерал-демократы. И ведь они правы в том, что боятся.
      • Сергей Бахматов
        Сергей Бахматов16 февраля 2018 г.-1
        Нет, Владимир, у классиков коммунизм связывается с полным идеализацией человеческого общества, где нет никаких противоречий ни материального ни духовного свойства. Общество всеобщего изобилия и ангелов во плоти. Тогда уж надо было фантазировать и дальше: у всех вырастут крылья, как у ангелов, и устремятся все на Небеса, где ангелам по своему статусу жить и полагается.
        • Владимир Фёдорович Карев
          Владимир Фёдорович Карев16 февраля 2018 г.+5
          Я говорю не о классиках, не о их в чём-то утопическом взгляде. Я говорю о наших надеждах и о том, как мы видим это общество.
    • Сергей Довгополюк
      Сергей Довгополюк17 февраля 2018 г.
      А прежде, чем говорить о социализме, ВСЕМ обязательно прочитать статью Бахматого о нём... Ну, будьте так добры, ну прочитайте же - "нудно и тяжеловесно не будем читать" -"нет, прочитаете, не будь я Бахматов"
      • Ольга Солнцева
        Ольга Солнцева19 февраля 2018 г.-1+1
        3.В Швейцарии ничего не знают о коммунизме. Например, то, что в нем нет места халяве, а самая высокая ценность – труд . Каждый швейцарец прежде всего отождествляет себя со своей Коммуной - так называется и в Швейцарии, и в большинстве Западных стран, самая малая административная единица. Самой маленькой зарплатой в Швейцарии считается 160 000 руб. в МЕСЯЦ! Часто на должность чиновника там никто не хочет идти работать, так как зарплата в других секторах экономики в среднем ВЫШЕ, а ответственности БОЛЬШЕ. И тогда чиновника выбирают путем голосования. В Швейцарии можно проводить РЕФЕРЕНДУМ хоть каждое воскресенье, причем по вопросам как местного-общинного характера, так и общегосударственных проблем.
        • Сергей Бахматов
          Сергей Бахматов19 февраля 2018 г.
          Ольга, с вашими знаниями в экономике и политике вам остается только щи варить по рецепту. Швейцария - это один из мировых вампиров экономики, где функционирует около 4 тыс. финансовых институтов, в том числе множество филиалов иностранных банков. На швейцарские банки приходится 35-40 % мирового управления собственностью и имуществом частных и юридических лиц. И всё эти блага приходятся всего на восемь миллионов человек населения страны.
          • Виталий Витальевич Бурлуцкий
            Виталий Витальевич Бурлуцкий19 февраля 2018 г.
            Бахматов! Щи и варятся только по рецепту. Жена повар и называла она это закладками. Как Вы этих простых вещей не знаете? Так что Вы там про Швейцарию?
            • Сергей Бахматов
              Сергей Бахматов19 февраля 2018 г.
              Виталик, адекватным людям достаточно один раз посмотреть рецепт и больше к нему не возвращаться. А некоторым приходится всё время к нему обращаться, поскольку в голове ничего не держится. Усёк?
    • Ольга Солнцева
      Ольга Солнцева19 февраля 2018 г.-1+1
      Дело не в капитализме, демократизме, социализме или в каком-либо другом "-изме". Все дело в ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ. Если ВСЯ жизнь в обществе регламентируется узкой группой лиц СВЕРХУ-ВНИЗ это будет одна модель устройства общественной жизни. И на самом деле жизнь в таком обществе, как бы мы его не обозвали и какие "-измы" не приписали, будет подчинена ОДНОЙ СУТИ - это эксплуатация, вот этой малой верхушкой вверху, всего остального народа. А есть другая МОДЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА : СНИЗУ-ВВЕРХ. Так люди жили естественном образом до средневековья. Так живут сегодня ШВЕЙЦАРЦЫ. Понравился комментарий про Швейцарию: Сплошные мифы. 1.В Швейцарии есть социальное государство, но нет социализма. 2.В Швейцарии управление может осуществляться по референдумам, но в ней нет власти народа. 3.В Швейцарии ничего не знают о коммунизме. Например, то, что в нем нет места халяве, а с
    • Ольга Солнцева
      Ольга Солнцева19 февраля 2018 г.-1+1
      В Швейцарии 4-ре государственных языка ( вот интересно ПОЧЕМУ этого НЕ ВИДИТ Украина?). И страна эта многонациональная. Каждый мужчина там ХОЗЯИН на СВОЕЙ ЗЕМЛЕ. По другому и быть не может: после армии ему бесплатно вручают оружие с собой домой. Во время голосования там можно вписать в бюллетень СВОЕГО КАНДИДАТА и проголосовать за него! На местном уровне остается до 70% денежных средств, от отправляемых в бюджет. И жители коммун САМИ строят СЕБЕ дороги, школы и т.д. и т.п. Вот почему там все такого высокого качества. Поэтому предлагаю выбросить из головы упорно навязываемые нам стереотипы про всякие "-измы". И ВЗЯТЬ да и ПОСТРОИТЬ У СЕБЯ НОРМАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО, так же СНИЗУ-ВВЕРХ. Жизнь в обществе сразу забушует, и знаете почему? Да потому что тогда участвовать в жизни общества начнет буквально ВЕСЬ НАРОД, с его огромной потенциальной энергией. В отличии от модели СВЕРХУ-ВНИЗ, когда вся
    • Ольга Солнцева
      Ольга Солнцева19 февраля 2018 г.-1+1
      Если Швейцария, у которой НЕТ вообще никаких полезных ископаемых, может жить по-человечески, то НАМ, сам Бог повелел жить ДАЖЕ ЕЩЕ ЛУЧШЕ! Рекомендую заглянуть вот по этим ссылкам: 1) https://osolntseva.livejournal.com/1009876.html МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ШВЕЙЦАРИИ. 2) https://osolntseva.livejournal.com/1060550.html КТО НЕ ХОЧЕТ, чтобы в России было бы так же как у НИХ там в Швейцариях??? Мнооо...го интересного, неожиданного и НОВОГО для себя откроете!
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий16 февраля 2018 г.+4
    Карев избегайте дискуссий с Бахматовым- он жонглируя непонятной ему терминологией запросто заговорит Вас до смерти )))
    • Сергей Бахматов
      Сергей Бахматов16 февраля 2018 г.-2
      Виталий, всё правильно, только, оперируя вам непонятной терминологией... , а далее по тексту))
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский17 февраля 2018 г.-2+3
    Коммунизм - это существование людей в трудовых коммунах, где отсутствуют любые виды эксплуатации людей. Поэтому коммунистическое общество - не утопия, а реальность недалёкого будущего. Коммунистическое общество может быть построено только лишь при монархическом обустройстве государства.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий17 февраля 2018 г.-2+2
      Только так. А царь в будущем у русских будет- Красный. Но как это будет ещё время не пришло открывать вам тайну. Так будет. Громадский +
  • Владимир Фёдорович Карев
    Владимир Фёдорович Карев17 февраля 2018 г.+2
    Совсем не обязатедьно. Только не при дерьмо-либерастическои.
  • Сергей Довгополюк
    Сергей Довгополюк17 февраля 2018 г.+3
    Спасибо автору. Статья хорошая.