Самое свежее
Конец Публициста Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу!Самое интересное
Александр Росляков. Почему новости молчат про наши славные бомбежки – язык попка отъела? Эль Мюрид. Фактически колония Китая Алексей Рощин. Итоги представления А дальше что? Новорожденные в мусорном ведре Павел Пряников. Над чем бьются развитые страны: чудо-парусник Алексей Рощин. Крокус капут Туманные перспективы: Крым без туристов, новая мобилизация, падение рубля.... Таджиков потёрли – проступили вышиванки. Политические анекдоты Андрей Нальгин. Страшная месть христиан
Оксана Михалкина. 13 лет Хорошавину. Много это или мало? Насколько связано с политикой?
-
Приговоры по громким коррупционным делам в отношении высших государственных чиновников – министров, губернаторов – пошли сплошным потоком. Они и понятно: до выборов президента страны чуть больше месяца, самое время развернуть кипучую деятельность. После трех дней утомительной читки приговора судья наконец назвала срок, который получил экс-губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин – 13 лет колонии строгого режима. Это на пять лет больше, чем заработали экс-глава Минэкономразвития Улюкаев и экс-губернатор Кировской области Белых.
Но вообще много это или мало? Насколько связано с политикой?
Начать надо с того, что приговор напрямую зависит от количества эпизодов преступной деятельности и выносится путем частичного сложения наказания по каждому эпизоду. У Хорошавина был не один эпизод, как, к примеру, у Улюкаева, а восемь. Поэтому он и получил больше, чем Белых и экс-глава минэкономразвития.
Что же касается штрафа в 500 миллионов рублей, присужденного Хорошавину, то он назначается кратно сумме полученных взяток. С учетом всех обстоятельств можно говорить, что судья назначила Хорошавину минимальный штраф.
Вообще, вынося решение после изучения всех материалов дела, судья руководствуется внутренними убеждениям. При этом учитывается несколько важных обстоятельств. Во-первых, отношение человека к предъявленному обвинению (признает он свою вину, не признает, признает частично). Во-вторых, состояние его здоровья. Ведь исправление человека путем его изоляции от общества не должно угрожать жизни и здоровью – считается, что наказание у нас имеет не карательную цель, а воспитательную.
Все эти обстоятельства были учтены при вынесении приговора Хорошавину, Улюкаеву и Белых. В целом же, думаю Хорошавину с учетом всех обстоятельств дела, среднее наказание – не слишком суровое, но и не мягкое.
О политике, на мой взгляд, во всяком случае на стадии судебного процесса Хорошавина, говорить не приходится. Согласно хорошее известной мне, как адвокату, судебной практики – все было строго в рамках закона, и лично меня приговор вполне устраивает.
Комментарии