Публицист.ru - Лондон проверит на вшивость российских олигархов. Что это даст нам?

Опубликовал Валерий Мироненко 4 февраля 2018 г. - #Россия #олигархи #Англия #проверки - 4 757 просмотров

Решение лондонского суда принудить российских олигархов объяснять происхождение их средств, вызвало бурю эмоций.

"Лондон перестаёт быть убежищем для богатых", – заявил наш бизнес-омбудсмен Титов. По его словам Великобритания много лет жила именно за счёт состоятельных людей, по тем или иным причинам перебравшимся в ее столицу. Изменение законодательства должно коренным образом изменить ситуацию.

В подтверждение этих слов Титов передал Путину список бизнесменов, живущих в Англии, но вдруг пламенно возжелавших вернуться в Россию. Пока их там немного – чуть больше десятка. Но что будет, если из Англии побегут все наши богатеи?

Таких экономических эмигрантов, сомнительными способами заработавших их состояния, в туманном Альбионе насчитывается больше двенадцати тысяч. Не все они миллиардеры или чиновники А-класса, но в целом суммы набегают значительные. Считается, что ежегодно через английскую экономику отмывается не меньше 50 миллиардов фунтов украденных денег.

Но неужели беглые олигархи вернутся в Россию и займут свои особняки на пустующем ныне Рублёвском шоссе? Неужели станут вкладывать деньги не в яхты, замки и футбольные команды супостата, а в экономику России? Неужели станут плодить у нас новые рабочие места, детские сады, больницы школы – и иными способами любить Родину, напитавшую их до отвала?

Увы, нет. Во-первых, британская фемида покарает лишь тех толстопузов, кто не связан политически с высшей властью России. Ибо тем, кто связан, не грозит ничего – им нашлёпают любые оправдательные бумажки для подачи английским прокурорам. А во-вторых, те, у кого связей в Кремле нет, попросту переберутся на другую чужбину. По статистике каждый из состоятельных беглецов имеет по меньшей мере три европейские гнезда – помимо британских обладает ещё виллой в Испании, Италии или в Швейцарии.

Изменить ситуацию, когда толстопузы наживаются у нас, а тратятся у них, может лишь политическое решение: национализация незаконно нажитого. Только в этом случае наша страна имеет шанс остановить чудовищную экономическую кровопотерю, от которой имеет бледный вид ее основное население.

Михаил Поляков

	18

владимир кот4 февраля 2018 г.+2
все это напоминает предвыборный спектакль.
Игорь Никитин4 февраля 2018 г.+4
Вот наивных дядь и теть из России окунули мордой в их каки и показали что не деньги правят миром, а те кто эти деньги контролирует. Они думают, что поимев в России денег и выведя их в офшоры они себя навсегда и во всем обеспечили - но нет.. Будут как ужи на сковородке вертеться пытаясь доказать что они против Путина - а не будут - раскулачат вмиг.. Вот вам и демократия, вот вам и свобода рынка - кушайте! не обляпайтесь!
Ирина Журавлева4 февраля 2018 г.+3
Это нам может дать государственный переворот ,устроенный Западом руками российских олигархов и чиновников .
- Игорь Никитин4 февраля 2018 г.
  и кто же его возглавит?
Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.+4
Не просто национализация незаконно захваченных средств производства и незаконно нажитого, но и построение социализма, что означает общенародную собственность на средства производства и народовластие. Иначе сохранится источник для захвата собственности и незаконному наживанию.
- Игорь Никитин4 февраля 2018 г.-2
  опять революция.. грустно товарищи..
  - Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.
    Кто вам сказал, что социализм надо строить путём переворота и экспроприации частной собственности. Социализм может быть построен эволюционно (бескровно) за небольшой срок, но только при создании соответствующих условий.
    - Игорь Никитин4 февраля 2018 г.
      подробности в студию.. конкретно интересует как вы например планируете отжать в пользу государство активы Лукойла? (незабываем что эти активы находятся не только в юрисдикции РФ)
      - Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.
        Процесс перехода к социализму я описал в нескольких статьях. Если желаете, то можете посмотреть в Интернете хотя бы пару моих статей: "Причина неудачи социализма в СССР", "Что такое социализм?".
      - Рососвет Солнечный5 февраля 2018 г.+1
        Кажется Боровик о Лукойле писал в Совершенно секретно, что первый собственник получил некролог о своей смерти во всей прессе за сутки до реальной смерти. Тогда это было бандитским изыском новых собственников. Теперь эти люди засуживают любого, кто намекает на их связь с криминалом. Их боятся не меньше.
Надежда Красная4 февраля 2018 г.+2
...что это даст нам?... Ни- че- го! Даже если все деньги вернут ( фантазии, конечно), то Набиуллина их отправит сами знаете, куда - в Штаты!
Игорь Никитин4 февраля 2018 г.-2+2
Я прочитал. С очень многим согласен. Особенно понравился заданный вопрос почему КПСС в свое время не решилась на переход к элементам рыночной экономики. Действительно интересно - решилась бы, и вся история СССР могла бы пойти иначе.. Но со многим и не согласен. В частности: У вас очень подробно и интересно расписаны элементы капиталистического и социалистического укладов. Приведены примеры преимуществ и недостатков, но я не нашел конкретных шагов по изменению одного уклада на другой - все очень умозрительно и, извините, утопично. Складывается ощущение что вы во всех этих выкладках рассматриваете поведение некого идеального человека, которого в природе вовсе и не существует.. Честно, я бы очень хотел чтобы то что вы описываете могло воплотиться в жизнь, но, на мой взгляд, это, к сожалению, нереально ((
- Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.-1
  Почитайте другие работы для начала, возможно, ваше мнение изменится))
Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.
Кстати, Игорь, вы должны знать, что "утопией" называется место, которого нет. Следовательно, утопией можно назвать всё новое. Однако жанр "утопии" связывается по традиции с тем, что в ней описывается общество, где нет противоречий и все индивиды согласны с тем, что жить будут по правилам, раз и навсегда определёнными кем-то. Если признаются противоречия в новом обществе и их преодоление посредством коллективного разума, то это уже не утопия, хотя и новое общество.
- Игорь Никитин4 февраля 2018 г.-1
  Понятие "утопии" родилось из произведени
  - Ирина Журавлева4 февраля 2018 г.+4
    Утопия -это то ,что враги социализма всерьез считают ,что мифическая "рыночная экономика " лучше плановой экономики . Есть только два вида экономики -когда ею занимается власть ,и когда кучка бизнесменов создают ,производят только то ,что выгодно лично им . Как в постсоветской России резко сократилось производство говядины ,и резко возросло производство курятины ,потому что так выгодно бизнесменам .
    - Игорь Никитин4 февраля 2018 г.
      вариантов может быть множество - вы очень узко мыслите
- Игорь Никитин4 февраля 2018 г.
  из произведений различных авторов - от Оруэлла и понеслось. Практически везде - утопия это нечто, родившееся их кризисов и катаклизмов - т.е. из борьбы и проьтивостояния, когда рушились предшествующие её устои и наиболее сознательные и продвинутые личности старались создать "идеально" обещство лишенное недостатков и пороков предыдущего. Но, что характерно, во всех этих домыслах, в каждой "утопии" авторы находили чревоточину, недостатки, которые вели к их деградации. Вывод - нет ничего совершенного и постоянного. Нет ни капитализма, ни соци ализма, - все происходит в динамике. Шведский капитализм больше напоминает социализм чем наш самый золотой век в 70-80 года, а "социализм" КНДР - по сути диктатура, хотя и не факт что она много хуже демократии в США.. Все очень относительно..
  - Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.+1
    Вы не поняли, что я написал))) Утописты-классики рассматривали свою идею идеального общества в статике, как раз и навсегда данное. Это всегда будет "мертворожденным ребёнком", поскольку жизнь изменчива. Идеал общества как цель стремления должен рассматривать общество в динамике как изменчивую сущность, но подчиненную объективным законам развития. Тогда это обеспечивает приближение к идеалу и не является утопией.
    - Игорь Никитин4 февраля 2018 г.-1
      Спор об идеале и утопии может быть бесконечным.. И 100 и 200 лет назад об этом спорили, и подозреваю похожими словами.. Кстати, надо помнить, что этими же категориями идеального мироустройства мыслили практически все революционеры, результатом действий которых были многие горести и печали для общества, которому изначально они желали лишь благо..
      - Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.+1
        Игорь, знаете, как говорится, кто имеет уши слышать, да услышит! Вы не желаете слышать. Что тут поделаешь? Я вам говорю, чем отличается "утопия" от поиска нового, без чего невозможно развитие, а вы говорите, что новое - это утопия))))
Игорь Никитин4 февраля 2018 г.-1+3
А мне кажется что вы склонны отрицать право на существования отличной от вашей точки зрения и склонны считать любого несогласного с вами, глупее вас..
- Явился Герой4 февраля 2018 г.+1
  Если мирного пути перехода к социализму нет, тогда только война или революция будут выходом...
  - Игорь Никитин4 февраля 2018 г.
    тогда надо отдавать себе отчет, что без нарушения закона это неосуществимо..
- Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.
  Вы имеете право на свою точку зрения, поэтому я вам и говорю, что можете плыть по течению к водопаду. Глупо это или нет судить вам, когда это случится....
  - Игорь Никитин4 февраля 2018 г.
    так или иначе каждый из нас плывет к своему водопаду..
    - Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.
      Всё было бы хорошо, если бы вы плыли к водопаду, согласуясь со своим мировоззрением, в одиночку...
      - Игорь Никитин4 февраля 2018 г.
        )) и кого же я за собой тяну?
        Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.
        Не столько вы лично, сколько собирательной образ тех, кто разделяет такое же мировоззрение)))
      - Игорь Никитин4 февраля 2018 г.
        Банально, но я снова вынужден повторить, что благими намерениями вымощена дорога в ад.. У Вас "прекрасная " теория правильного социализма. Красивая - не спорю. Если бы она состоялась.. ммм. Но вдруг возникают не согласные, или сомневающиеся.. Мешают черт побери! Вот если бы не они..Было бы так хорошо не правда ли?! На Вашем уровне - теоретика, вы сомневающихся склонны считать глупцами. Ну как же - все же логично - раз с вашей безупречной теорией в которой вы так уверены не согласы - тогда, понятно дело, люди недалекие и глупые.. А представьте себе что было бы попади вы на уровень практика.. Человека воплощающего теорию в жизнь.. Вот вы такой хороший несете счастье массам, а массы в массе) своей тупын и недалекие к счастью этому не то, чтобы не готовы, а вообще его отрицают.. Ууух - и тут возникает понятие революционной целесообразности..
        Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.-1+1
        Я-то никого не предлагаю тянуть в счастливое будущее насильно. Это как раз и является трагедией марксизма-ленинизма))) Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад, и это правильно. Что это означает? Означает это то, что цель оправдывает средства её достижения, а это девиз лукавого. Я предлагаю совершенно противоположное: без насилия создать такие условия, где общество войдёт в лучшее своё состояние, даже не заметив этого. Созданы условия развития, общество изменяется и вдруг оно констатирует, что оно вошло в новое качественное состояние. Если не получится (я не Бог), то никто от этого не пострадает, поскольку средства-то мирные)))
        Игорь Никитин4 февраля 2018 г.
        в таком контексте я за)
        Ирина Журавлева4 февраля 2018 г.-1+2
        Сергей ,ВАши слова -это тоже утопия . На территории СССР больше 100 лет живут два кардинально отличных по менталитету народа -тот ,кто за Систему социализма ,и тот ,кто за Систему капитализма как до Октябрьской революции и после уничтожения СССР . И было в 1917 и в 1991 году ,и может быть только так ,что один народ НАСИЛЬНО навязывает другому народу свою Систему ,власть ,экономику ,идеологию .
        Игорь Никитин4 февраля 2018 г.-1
        только черное и белое да Ирина?
        Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.
        Ну, вот навязали насильно и что теперь? А всё потому, что некто возомнил, что он лучше знает, как надо и может всех подчинить насильно. Создали общество лучшее в некоторых аспектах прежнего, но выродившееся в рабов и господ. А господа желают капитализма. Теперь живём при капитализме, откуда стремились, но будучи ограбленными ещё более, чем было раньше....
        Ирина Журавлева4 февраля 2018 г.-1+2
        Сергей ,во-первых ,не надо демагогии ,а во-вторых ,советские коммунисты и их сторонники ВСЁ сделали для своей страны и народа лучше ,чем сделали Романовы и буржуи ,и уж тем более ,враги коммунистов ,захватившие СССР .
        Сергей Бахматов4 февраля 2018 г.-1
        Коммунисты захватили власть у коммунистов)) Это обычное смена поколений при несовершенной политической системе. Если бы политическая система была бы более совершенна, то враги существующему устройству общества не смогли бы прийти к власти, не правда ли? А система была тоталитарной из-за насильственного построения социализма. При тоталитарной системе возможно любое изменение курса развития общества и зависит только от действующего руководства. Вот и имеем то, что имеем. Не надо применять бездумно слово "демагогия". Те, кто это делают, как раз демагогами и являются)))
        Юрий Дока5 февраля 2018 г.
        Господин! Вы бы подготовились, прочитали труды ВИЛа. В своей «а вдруг кто-то не захочет» вы немного зациклились на «кто-то», а для революционной целесообразности (кого-то мне этот словесный выпендрёж напоминает!!!) нужно, чтобы «верхи» не могли, а «низы» не хотели. И «низов» этих было достаточное количество. А в России их больше 20 000 000. Вашему кумиру да с такой харизмой повернуться к народу передом, а к капитализму (вместе с друзьями-партнёрами) задом и было бы ему «щастье» и народное признание. А пока (пока!!!) в людях зреет недопонимание - «доколе?»
        Сергей Бахматов5 февраля 2018 г.+1
        Юрий, дело в том, что Ленин, действительно, был самым умным политиком 20 века. Незадолго до своей смерти он признал колоссальную и неотвратимую опасность для социализма, которая таится в бюрократизации власти вследствие созданного тоталитарного режима. Так и получилось. К сожалению, Ленин не дал ответ на вопрос, как этого избежать. Я попытался дать ответ на него и пришёл к выводу, что социализм должен строиться иначе, если мы не хотим повторения трагедии, которая, как известно, во второй раз превращается в фарс.
Андрей MastersInc4 февраля 2018 г.+5
Утопия, это голосовать за Утопические обещания 18 лет. Другой утопии пока нет.
Рососвет Солнечный5 февраля 2018 г.
Если происхождение миллионов можно оформить с помощью друзей чиновников, то миллиарды уже затруднительно, с риском.
влад влад5 февраля 2018 г.+1
К слову о утопии - утопия думать ,что беглые капиталы вернутся на родину с европейской идеологией ведения бизнеса - социальная ответственность ,партнёрство с трудовыми коллективами и государством ,добровольно высокие налоги и социальные платежи ,контроль налогоплательщиков за госбюрократией и расходованием бюджетов -всё это к нам не приедет .Уголовный общак будет у нас , бордели и интеллигентные прислуги оживятся , ну и всё благо .Вообще думаю ,что денежки за наш труд и наши ресурсы по любому пропали - запад сделает очередной финт и отнимет ,как преступные доходы или наши авторитеты их в пустоту роскошной жизни выбросят .

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Лондон проверит на вшивость российских олигархов. Что это даст нам?

Комментарии