Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) провёл соцопрос. Из него следует, что узнаваемость кандидата в президенты Павла Грудинина растет. Сейчас она составила уже 71%, хотя позитивно относятся к нему лишь от 19 до 24%.
Опрос также показывает, что избиратели КПРФ пока не восприняли идеи выдвижения Грудинина. Например, растет число тех, кто считает, что на выборы надо было идти Геннадию Зюганову.
Эксперты отмечают, что, хотя у активистов Компартии и нет стимула работать на Грудинина, он все-таки может получить второе место за счет общепротестного электората.
Опрос был проведен по телефону в 128 населенных пунктах 60 субъектов РФ, опрошено 1500 респондентов. Как сообщили в ЦИПКР, которому опрос заказала КПРФ, выборка проведена репрезентативно – по телефонному справочнику и базе данных жителей среди разных демографических групп населения. Погрешность составляет 3,5%.
Сравнение данных от 30 декабря 2017 года и 25 января 2018-го показывает, что за месяц узнаваемость Грудинина выросла на 16% – с 55 до 71%. Но при этом снизилось число тех, кто поддерживает его выдвижение от КПРФ.
Партия выбрала правильного кандидата – так считает 31% (30% в декабре) респондентов. Тех же, кто считает, что следовало бы выдвинуть Зюганова, теперь не 12, а уже 18%. Но еще хуже, что 21% опрошенных оставили вопрос «кто лучше?» вообще без ответа (в декабре – лишь 3%).
Самым сильным оппонентом президенту Владимиру Путину респонденты считают именно Грудинина, за него проголосовало бы 16%.
Еще 14% главным конкурентом главы государства назвали лидера ЛДПР Владимира Жириновского, а 2% – Ксению Собчак. Любопытно, что 52% участников коммунистического опроса считают, что у Путина вообще нет конкурентов.
А вот узнаваемость программы Грудинина пока весьма низкая. Ничего о ней не слышал 51% – как и о программе Собчак, познакомились с документом 22% (у Собчак – 11%, у Жириновского – 23%). Между тем 43% заявили, что познакомились прежде всего с программой Путина, хотя, как известно, он ее еще не представил.
Кое-что о программе Грудинина слыхали лишь 19% опрошенных. И, по их мнению, наиболее активно ведет кампанию именно Путин (24%). 16% видят активность Жириновского. Индекс Грудинина и Собчак соответственно 11 и 10%.
Электоральный рейтинг распределился, понятное дело, соответствующим образом. Если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то за Путина проголосовали бы 54%, за Грудинина – 11%, за Жириновского – 2%, за Собчак – 1%, а за прочих кандидатов – меньше чем по 1%. Однако об имеющемся у Грудинина потенциале роста говорят другие цифры.
По опросу ЦИПКР выходит, что не исключают для себя возможности его поддержать 31%, 9% сомневаются. Стоит отметить, правда, что совсем не готовы к этому около 60%.
И эта пропорция в принципе подтверждается той частью опроса, в которой у людей узнавали, сторонниками власти или оппозиции они себя считают. 62% респондентов выбрали для себя первый вариант ответа.
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов объяснил, что «падение рейтингов среди ядерного электората и рост уверенности, что надо было выдвигать Зюганова, – это все реакция на критику в соцсетях и негативную кампанию по ТВ». По его словам, «это безвредно не проходит, очень сильно черный пиар ударил по группе наших избирателей 70+, а их немало».
Обухов уверен, что за всем этим стоит власть: «Не по своей же воле разные телеканалы повторили один и тот же негативный сюжет против Грудинина. А реабилитировать его образ нам не дали. У КПРФ изъяли 10 млн экземпляров газеты «Правда». Мы просто не может конкурировать с телевидением».
Между тем коммунист спокойно отнесся к тому, что 51% не знает программы кандидата КПРФ, поскольку «человек только месяц назад стал узнаваемым».
Но Обухов признался, что если после выдвижения Грудинина среди обкомов царил энтузиазм, то после волны черных публикаций в регионах начались сомнения. Однако, заявил он, «мы убеждены, что Грудинин займет на выборах второе место, он сильно набирает популярность, а электорат Жириновского как раз сильно перетек к Путину».
Как пояснил «НГ» источник в КПРФ, в партии нет ярких антигрудининских групп и в обкомах нет никакой прямой фронды. Но в то же время многие функционеры считают выбор кандидата неудачным.
«В партии сейчас неоднозначное отношение к Грудинину – часть регионалов все еще возлагает на него надежды, а часть считает его выдвижение авантюрой, которая принесла много вреда», – отметил источник.
«Да и последние разоблачения с зарубежными счетами популярности ему не добавили, а лишь подкосили его репутацию среди ядерного электората и актива партии. Руководители обкомов ведут кампанию не сами, это делают рядовые члены партии, а они зачастую не хотят работать на капиталиста Грудинина», – подчеркнул собеседник.
«Нужно показать людям альтернативу, а не просто встраивать усатое лицо в красные плакаты. Как раз это и не получается. Если не будет раскрутки на ТВ, у Грудинина нет шансов набрать много голосов», – подчеркнул другой источник. Но указал при этом, что Зюганов не стал бы «гасить» Грудинина, поскольку партия надеется на его высокий процент и, значит, последующее госфинансирование.
Политолог Андрей Колядин считает, что «Грудинин может набрать больше, чем Зюганов, потому что он новый, яркий, к нему не привыкли». Так что решение партии он назвал продуманным и неплохо реализованным на практике.
Между тем, подчеркнул эксперт, «Зюганов может стать хромой лошадью на фоне успеха Грудинина». И в этих условиях логично предположить, что хотя руководство КПРФ заинтересовано в высоких процентах кандидата, но все же не слишком высоких.
Но Компартия не сильно проиграет при любом раскладе: «Если Грудинин не наберет голосов, они сошлются на его молодость и неопытность, хотя ему, мол, дали возможность. А если наберет много, то можно будет сказать, что КПРФ правильное решение приняла».
По мнению эксперта, результат Грудинина может быть неожиданно высоким, но сказать сейчас о том, что он обязательно займет второе место, пока нельзя.
По поводу же заказанного КПРФ опроса Колядин заметил: «Грудинин не надеется победить Путина, а хочет взять все голоса внутри оппозиции, и у него наиболее высокие шансы. Он и кандидат от парламентской оппозиции, и в то же время опирается на широкий круг недовольных. Поэтому он опасен для всех – и для Навального, и Явлинского, и Жириновского, и даже Собчак».
Автор: Дарья Гармоненко
