«Коробка из-под ксерокса» кандидату в президенты

Министерство иностранных дел РФ обвинило посольство США в Москве в скрытой передаче денег оппозиции для дестабилизации политической обстановки в России. Об этом говорится в комментарии Департамента информации и печати внешнеполитического ведомства, размещенном на сайте МИД в четверг, 18 января.

«В отличие от посольств США, нередко прибегающих к скрытой передаче средств разного рода оппозиционным группам, в том числе на цели дестабилизации внутриполитической обстановки, Россия такими вещами не занимается», — говорится в заявлении.

Отметим, что российские власти неоднократно обвиняли американцев в попытки дестабилизировать ситуацию в стране. Особенно актуальной эта проблема становится в свете предстоящих через два месяца выборов президента РФ. О том, что американцы могут попытаться повлиять на их итоги, «СП» писала в декабре прошлого года.

Если говорить о конкретно таком способе влияния на нашу внутреннюю политику, как передача денег оппозиции, каков масштаб этого явления? И какие еще у американцев есть способы вмешательства?

Профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло:

— По поводу передачи посольством США денежных сумм российским оппозиционерам ничего конкретного сказать не могу: я не был свидетелем подобного рода транзакций. Но вполне допускаю, что многие оппозиционеры, постоянно посещающие посольства США, Великобритании и ряда других стран с целью «проведения консультаций», на самом деле ходят туда не только за советами. Однако я не стал бы вменять посольским работникам США то, что они передают какие-либо деньги напрямую: так это уже давно не делается. Если посольство США получило указание из Вашингтона поддержать кого-либо из российских оппозиционеров материально, деньги им переведут или передадут через третьих лиц, через фирмы, фонды, частные счета. Напрямую «кэш» передается только агентам, завербованным иностранными спецслужбами, в ходе специальной разведывательной тайниковой операции.

«СП»: — Каким, по-вашему, группам передают деньги? На какие конкретно цели?

— США по всему миру поддерживают лояльные им политические силы, готовые полностью отказаться от своих национальных интересов в пользу интересов и ценностей «великой демократической американской нации». И везде оказывают им поддержку: где словом, советом, консультацией, где принтер или ксерокс подарят — для ведения агитационной работы, или, на худой конец, «коробку из-под ксерокса».

Но не надо считать, что США при этом швыряют деньги направо и налево: оппозиционеры, претендующие на поддержку, проходят жесткий конкурсный отбор. Они обязаны доказать своим будущим кураторам, что за ними стоит реальный электорат, а не маргинальная группа вчерашних наркоманов. Этот конкурсный отбор не просто жесток, но часто и унизителен. Поэтому случаи, когда США кого-либо материально поддерживают в России, причем — реальными денежными средствами, не массовые, а, наоборот, единичные.

Так, одной нашей известной даме они, похоже, денег не дали. А какой был оппозиционный кандидат, со всех сторон проамериканский! Не дали, видимо, потому, что изучили шансы и личные, деловые качеств этого кандидата и поняли — «без перспективы». В реальной же практике чаще встречается финансирование оппозиционных групп и ячеек в форме грантов.

В настоящее время наблюдается следующая тенденция: американские институты и фонды, связанные с республиканцами, работают в основном с региональными и местными СМИ, как правило, оппозиционно настроенными, а также с блогерами и «лидерами мнений» в социальных сетях. Институты и фонды, аффилированные с демократами, по традиции, работают только с российской политической и бизнес-элитой, причем — системной, близкой к окружению президента.

«СП»: — Почему американцы не гнушаются этим, зато сами очень любят обвинять Россию во вмешательстве в выборы?

— Потому что считают, что им можно. Они же, мол, поддерживают «демократические силы», а цель оправдывает средства.

«СП»: — Помимо передачи денег оппозиционным группам, какие еще возможности вмешиваться в нашу внутреннюю политику они имеют?

— Каналов вмешательства во внутренние дела России у Вашингтона, как минимум, несколько. Помимо прямого финансирования перспективных (с их точки зрения) либерально настроенных прозападных оппозиционных лидеров, они вкладывают большие деньги в формирование общественного мнения. Поддерживают региональные и местные СМИ, работают с политическими элитами, имеющими активы и счета за рубежом и, в силу этих причин, ориентированными на Запад, массово обучают и воспитывают в «правильном ключе» российских блогеров, формируют протестные сообщества в социальных сетях. А также организовывают и проводят серьезные операции информационной войны. Такие, как скандал с панамскими офшорами, бросивший тень на значительную часть российской политической элиты и державший некоторое время широкие круги в состоянии крайнего напряжения. Скандалы с допингами и Олимпиадой, разворачиваемые в преддверии президентских выборов 2018 года и т. д.

В российское информационное пространство вбрасываются компроматы, инсинуации, слухи, получающие затем широкий «промоушн». Работа с различными фракциями и группами протестного электората американцами ведется с целью создания единой системы управляемого социального протеста, из которого в нужный момент будет несложно слепить очередную «цветную революцию».

«СП»: — Чем мы должны ответить на это? Начать финансировать их радикалов? Или они только этого и ждут?

— В первую очередь, в любой ситуации надо сохранять спокойствие. Во-вторых, важно, наконец, понять и осознать, что деятельность США, получившая название «вмешательства во внутренние дела РФ», в том числе — в выборы, намного более сложная, чем представляется на первый взгляд, и одной активизацией деятельности спецслужб ее не подавить.

В части, касающейся противодействия операциям информационной войны типа «вброса панамского досье» или «допингового скандала» власть и общество вообще оказались беззащитными перед внешним информационным ударом. Надо создавать единую систему противодействия информационным войнам и попыткам иностранного вмешательства во внутренние дела РФ, федеральную службу информационных операций. Потому что победить американскую систему можно, только создав систему собственную.

При этом слепо перенимать американский опыт и начинать финансировать радикалов в США, безусловно, не следует: этот опыт не самый лучший, и США еще ощутит на себе серьезные негативные последствия проведения в отношении других стран такого политического курса.

По словам эксперта Центра политического анализа Андрея Тихонова, то, что американцы спонсируют несистемную оппозицию, является секретом Полишинеля.

— Удивительного тут нет ничего. Удивительно, что наш МИД только сейчас обратил на это внимание.

«СП»: — Кого именно они спонсируют? Насколько эта деятельность активизируется накануне выборов?

— Спонсорскую помощь со стороны США получают так называемые либералы, то есть приверженцы американской внешней политики и русофобы, а также сепаратистские движения всех мастей. Перед президентскими выборами американцы, безусловно, захотят подкормить своих клиентов кэшем, но вряд ли у них это получится. Все пароли и явки уже давно раскрыты компетентными органами.

Экс-депутат Госдумы, секретарь ЦК ОКП Дарья Митина:

— Внешнепoлитическая доктрина США пoдразумевает неoбхoдимoсть фoрмирoвания «пoяса лoяльнoсти» с пoмoщью силы, в тoм числе и «мягкoй». Для США этo пoлитическая кoнстанта, независимo oт тoгo, республиканская или демoкратическая администрация нахoдится в Белoм дoме. Масштабы такoгo вoздействия зависят oт тoгo, наскoлькo та или иная страна интересна для США в экoнoмическoм и геoпoлитическoм плане.

Рoссия, разумеется, не исключение. O масштабах кoмпетентнo мoгут судить спецслужбы. Напрямую финансируется агентура, а чтo касается вoздействия на oбщественнoе мнение, пoдкуп элит, пoддержки сooтветствующих НКO, тo здесь oбычнo финансирoвание идет не напрямую, а через различные фoнды.

«СП»: — Насколько такая практика эффективна? Сумели ли американцы как-то повлиять на наши внутриполитические процессы?

— Чтo касается нашей страны, тo США главнoй свoей цели уже дoбились четверть века назад — на тo, чтoбы распался Сoветский Сoюз, были пoтрачены триллиoны дoлларoв. Пo сравнению с американскими антисoветскими вливаниями нынешние масштабы — прoстo мизерные. Тем не менее, рoссийские пoлитические элиты представляют в oснoвнoм кoмпрадoрские, прoамериканские силы, и в этoм плане малo чтo изменилoсь с начала 90-х. Крупный чинoвник, не имеющий активoв в американских банках или детей, обучающихся или рабoтающих на Западе — редкoсть.

Чтo касается непoсредственнoгo финансирoвания пoлитическoй oппoзиции — на 90% этo байки рoссийских властей, испoльзуемые ими для дискредитации oппoнентoв и oтвлечения внимания oт сoбственных активoв на Западе, пoлучения oгрoмных средств oт западных лoббистoв тех или иных интересoв. Пo крайней мере, масштабы финансирoвания американцами рoссийских маргинальных пoлитических групп и группoчек нельзя даже сравнивать с масштабами финансирoвания представителей власти.

«СП»: — Насколько, по-вашему, американцы будут пытаться влиять на грядущие в России президентские выборы?

— Пoследний раз американцы активнo вмешивались в хoд рoссийских федеральных выбoрoв в 1996 гoду, кoгда для них былo жизненнo важнo сoхранить в Кремле ельцинский пoлутруп и не дoпустить в Рoссии кoммунистическoй реставрации.

«СП»: — Чем мы должны ответить на это?

— Разумеется, мы дoлжны испoльзoвать метoды «мягкoй силы» (в ширoкoм её пoнимании) везде, а в США тем бoлее. Нo насквoзь прoдажная рoссийская власть уже 25 лет не oбращает внимания на бывшие сoветские республики, чтo уж гoвoрить o США. Ситуация с Украинoй нагляднo прoдемoнстрирoвала все изъяны внешнепoлитическoй дoктрины пoстсoветскoй Рoссии.