Публицист.ru - В чем смысл голосования на выборах президента РФ?

Опубликовал Валерий Мироненко 4 января 2018 г. - #Путин #выборы #смысл - 5 358 просмотров

Мы ведь практически не сомневаемся, что выборы 18.03.18 – это перевыборы действующего президента Владимира Путина. Но тогда не совсем понятно, зачем на них идти.

Однако смысл, как мне кажется, есть.

Голос можно отдать за Путина. Но можно проголосовать и за нового кандидата от КПРФ Грудинина. Правда, пока не совсем понятно, "за что или против кого" кандидат Павел Грудинин. Но это постепенно прояснится.

Можно голосовать за кандидата Ксению Собчак "против всех" и "за игры с Конституцией". Или поддержать Бориса Титова "за всех и за российское предпринимательство".

И в итоге результаты голосования могут существенно повлиять на политику будущего правления.

Вы же понимаете, что социальная линия в отношении населения, а также стремление субсидировать промышленность, науку и сельское хозяйство, что предлагает обычно КПРФ – это одна политика. Линия политических свобод, изменения Конституции и системы власти – другая. А программа экономической активности граждан и властей, создания условий для роста экономики – третья.

Равно как и инерционная политика – правительство справляется, ничего принципиально менять не нужно, к которой сейчас вроде бы склоняется власть – это еще один вариант.

Именно поэтому выборы президента чрезвычайно важны.

Если несогласная часть общества не может поменять президента, то она может поменять акценты его политики. Путин наверняка примет во внимание, если кто-то из оппозиционеров получит большое количество голосов. И почти наверняка постарается дополнить свою программу идеями сильных конкурентов.

Так что выборе – не просто референдум в поддержку Путина. Это еще и большой зондаж общественных настроений.

В социологию, в опросы у нас верят не очень. А всеобщее голосование за того или иного кандидата и его программу – это реальный факт.

А Путин очень ориентирован на общественное мнение.

В этом и состоит смысл голосования 18.03.18.

Валерий Савельев

	6

Василий Усов4 января 2018 г.+1
Таки да... Жаль, не хватает большевика и монархиста, ещё информативнее был бы опрос.
Юра Читатель4 января 2018 г.-3+1
Смысл выборов президента в России всякий раз один и тот же: избрать человека, который умеет грамотно "рулить" страной в сторону прогресса во всех областях и не дать геополитическим конкурентам её угробить. Поскольку насчёт Путина всё ясно и без дебатов, то попутно всякий раз, как дело доходит до выборов, возникает любопытство: сможет ли Отечество "родить" достойного ему соперника Отсутствие равносильных конкурентов-оппонентов Путину кому-то, возможно, навевает скуку, но это не повод игнорировать выборы.
- Козьма Прутков4 января 2018 г.
  Если весь смысл в «грамотно "рулить"» — это извратить всё, что только можно, то безусловно найти равных крайне сложно. Потому что здесь действительно нужна и смекалка и настойчивость и, конечно, наглость. Но, что самое удивительное, чем сильнее извращения ума, тем проще и значимее их отрицания.
Юрий Дока4 января 2018 г.-1+8
Прийти на избирательный участок 18.03.2017 просто необходимо каждому, кому не безразлична дальнейшая судьба Отечества. Пусть власть в лице Путина получит поддержку на очередной срок, и кандидат (он же президент) с пробившейся, скупой мужской слезой на щеке скажет привычное «Спасибо за поддержку!» и мы пойдём дальше: выводить капиталы во вновь созданные офшоры, производить манипуляции с сотнями коммерческих банков, повышать рост экономики на 0,6 — 1,5%, бороться с коррупцией, ужесточать правила дорожного движения, шить спортивную форму без признаков государственной принадлежности, учиться жить до 84 лет, держаться без денег и смотреть, как убивают русских людей в соседнем селе...А что? Разве у нас есть другой выбор?
Николай Астров4 января 2018 г.-1+10
Грош цена политическим свободам, если экономика страны на краю пропасти. Если человек устал смотреть в глаза своих голодных детей -- ему плевать на все свободы, кроме свободы добывания пропитания. Пойдёт работать, торговать, воровать, продавать собственные органы, -- в общем, пойдёт на всё ради детей. Но самый лучший способ, конечно же, работа. И надо дать работу всем, кто хочет трудиться, и заставить трудиться всех, кто не хочет. Нынешняя власть в лице Путина на такое не способна. Вот главная причина поменять эту власть на ту, которая способна.
- Василий Усов4 января 2018 г.-6+1
  У вас что, есть "власть, которая способна"? Партия, которая способна? Лидер с командой профессионалов, который способен? Нет?! Тогда к чему эта болтовня?
  - Юрий Дока4 января 2018 г.-1+6
    Василий Усов! А вас, я так понимаю, два с лишним десятка лет устраивает власть, которая не способна, но сохраняет лицо? Или вы в восторге от партии, которая уже забыла своё первое название и не способна понятно изложить свою программу? Или вам импонирует лидер с командой профессиональных бездарей (не всех разумеется, большинством в секторе экономики)...Возрадуйтесь. При самом благоприятном исходе ещё 6 лет вы сможете созерцать его и слушать его постулаты (не обязательные к выполнению)...Но!!! А вдруг!!!
    - Василий Усов4 января 2018 г.-7+1
      Меня не устраивает дешёвая демагогия, которой отвечают "антипутинисты" на совершенно ясные и конкретные вопросы.
- Юрий Дока4 января 2018 г.+3
  «И надо дать работу всем, кто хочет трудиться, и заставить трудиться всех, кто не хочет.» Николай! У меня весьма скромное желание. Чтобы наши «великие олигархи» поделились тайнами в беседах с очень грамотными и строгими людьми, каким из «четыреста сравнительно законных способов отъема средств у граждан» заработаны их состояния. И, чтобы после всего этого они могли сказать словами великого комбинатора их «Золотого телёнка»: «Государство не считает меня покупателем. Оно интересуется каким путём заработаны мои деньги»...
Рососвет Солнечный4 января 2018 г.-1+2
Даже в ругаемые девяностые писали кандидаты из приличия предвыборные портянки типа масштаба "500 дней". Сейчас даже портки "скиданули", босиком на выборы бегут, шоу и лотерею разыгрывать. Раньше это было немыслимым маргинальным тролингом. Сейчас реальностью. Может на выборах к 2024 будем уже голосовать как в фильме Кин-дза-дза при помощи "ку" и "кю", приседая в банке и смотря на Грефовский чудо-аппарат, который попросит сказать "ку" или "кю", при помощи распознавания голоса, чтобы отдать его кандидату.
Андрей Громадский4 января 2018 г.-1+6
"Если несогласная часть общества не может поменять президента, то она может поменять акценты его политики". Наивные мечты. Не народы управляют правителями, а правители народами. Так было, есть и будет всегда.
Сергей Можаровский4 января 2018 г.-1+2
На сайте prezident-rf.ru есть страница рейтинга кандидатов. Там Грудинин сейчас прибавляет в отношении к Путину как 5:2, т.е. при честных выборах, (и если придут только граждане которые сознательно голосуют, а не солдаты из стройбата) то Грудинин выиграет в первом туре с большим отрывом. Конечно, "административный ресурс" будет фальсифицировать - делать вбросы и т.п. Но не забывайте, что и среди членов избирательных комиссий будет слишком много сторонников Грудинина, чтобы вбросы прошли гладко.
- Василий Усов4 января 2018 г.-2
  Совершенно идиотские рассуждения. "Админресурсу" совершенно незачем будет заниматься фальсификациями, потому что на избирательные участки придут далеко не только читатели сайтов prezident-rf.ru, echo.msk.ru и publizist.ru.:))
  - Юрий Дока4 января 2018 г.-1+1
    Разумеется, достаточно будет вброса заготовленных бюллетеней с нужными пометками и 146% голосов можно набрать даже под руководством Эллы Панфиловой...Хотя, какой же русский будет считаться легитимным при таком раскладе? Ах...да...набравший более половины голосов в первом туре...
  - Сергей Можаровский5 января 2018 г.
    Ой, да ладно. Найдите, что ли, высказывания Грудинина по поводу фальсификаций, он на выборах не одну собаку съел. Есть масса способов подгонки под нужный результат, а не только оболванивание "не только читателей" упомянутых вами сайтов через зомбоящик.
Андрей Громадский4 января 2018 г.-1+2
Просмотрел сайт prezident-rf.ru, где красуются кандидаты Странные люди, но как же им хочется выбиться в князья, чтобы властвовать безмерно. Как пишет тов. Бурлуцкий: ржунемогу!
Дмитрий Лысов4 января 2018 г.-1
Вполне разумная последовательность принятия решения. Стоит идти на выборы? Ответ : «да» или «нет». Ну а потом, если сказал: «да», возможно следующее ветвление – кто из кандидатов достоин. Вот если ты сказал: «нет», выбрав для себя позицию стороннего или прочего, то и мешаться под ногами выбирающих, интригуя против любых кандидатов (если сам заранее устранился от участия в выборах), не следует. Удивляет юношеская уверенность комментирующих, что если скороговоркой упомянуть приписываемый недостаток, какому бы то ни было кандидату, то взрослый человек с устоявшимися взглядами, сменит свой образ мыслей, поражённый красноречием комментирующего. Впрочем, если обойдётесь без оскорблений в этом безнадёжном деле, с меня и этого будет довольно.
Дмитрий Лысов4 января 2018 г.
P.S. Мысль Валерия Савельева, что расклад голосов будет влиять на дальнейшую жизнь – вполне очевидна. Вам ведь это важно? Не считайте и других нечувствительными к этому раскладу.
- Юрий Дока4 января 2018 г.+1
  Слова выбирающий и предложения составляющий Дмитрий! Если сказали: «Удивляет юношеская уверенность комментирующих, что если скороговоркой упомянуть приписываемый недостаток, какому бы то ни было кандидату ...» удовлетворите наше любопытство и припишите кандидату, которому вы тайно импонируете и благоволите, ту массу достоинств, что не вызовет на устах наших горькую усмешку и не омрачит чело досадой и огорчением. До восемнадцатого марта уйма времени. Что, если свойственное вам красноречие, поразит нас в самое сердце, взволнует душу и осветлит разум всполохами необъятных мыслей и сверхновых идей. Впрочем, если за этим занятием обойдётесь простым списком с нумерацией от одного до десяти, с нас и этого будет достаточно.
  - Дмитрий Лысов4 января 2018 г.
    Юрий Попов, оценил Ваш стиль! Мне понравилось. Озадачило меня отсутствие отклика на существо моего комментария. Ну, не беда. Будем считать, что существа в нём нет, на том и успокоимся. Теперь о вашем тексте. Если слова большинства комментирующих, впрочем, иногда и ваши, могут быть названы как вы изволили выразиться- «горькой усмешкой», то что же это за фрукт – «омрачение вашего чела досадой»? Наверное мне, неподготовленному, и представить будет страшно? А теперь – о главном! Если я, рохля, подкупленный вашим вкрадчивым тоном, выдам вам список кандидатов, не нанесу ли я урон грядущей компании подставив под угрозу весь выборный процесс? Буду молчать до последнего. Никогда Вам не догадаться, кого же я считаю достойным! А, может быть , Вы и без того знали? Шутник.
Татьяна Соколова4 января 2018 г.-1+1
"В США на Аляске житель этой северной территории получает по 1 тысяч $ в месяц только от того, что в штате добывается золото! На Аляске создан специальный нефтяной фонд, на счету которого 30 млрд $. Из этого фонда ежегодно населению штата выдаются дивиденды.В Арабских эмиратах новорожденному детство обеспечено суммой в 150 тысяч $ отчислений от продажи нефти.В Кувейте каждому новорожденному государство открывает банковский счет в размере 3 тыс. $, предоставляет гражданам беспроцентный кредит на сумму 220 тысяч $, для строительства жилья. Кроме того, правительство выдает ежемесячное пособие в размере 170 $ каждому несовершеннолетнему, и 300 $ выплачивается каждой домохозяйке. Образование в этой стране бесплатное.В Саудовской Аравии правительство перечисляет 10 тысяч $ на счет каждого новорожденного, безвозмездно выдает 80 тыс. $ на приобретение жилья, 13 тысяч $ каждому выпускнику ВУЗа. М
- владимир кот5 января 2018 г.
  Таня,там нет наших ,,эффективных менеджеров,, во главе с последователями и приемника ебн.
Татьяна Соколова4 января 2018 г.-1+3
Медицина и образование в этой стране являются бесплатными за счет нефтяных доходов.В тоже самое время в России все доходы от продажи природных богатств проходят мимо кошельков российских граждан. Так объём средств получаемых от продажи нефти, газа и прочих недр земли и вывезенных за рубеж за 20 лет, составил около 10 трлн $, где то около 70 000 $ на каждого гражданина России, а это около 200 тысяч $ на однодетную семью, 140 тысяч $ на семью из двух пенсионеров. Помимо этого, по 250 000$ на человека приходится за многочисленные рудники, нефте -и газопромыслы и другие природные богатства России. А россиянам улыбаясь говорят, что денег нет, но вы держитесь....По гражданскому закону они принадлежат нам, гражданам России (ГК РФ, гл. 16 и др.). Однако, на деле, всеми благами пользуются марксисты-олигархи, которые позволяют себе все о чём можно только мечтать, в то время, как законные собственн
Геннадий Бедокур4 января 2018 г.+3
" Кандидата в президенты страны Павла Грудинина я видел только на экране" - уважаемый Валерий Мироненко. Вот я тоже путина видел только на телеэкране. Но, всё-таки радует, что кроме Ксюши, в юбочке из плюша. Появился кандидат в президенты Грудин. И несмотря на то, что путин накидал народу немало костей в виде различных выплат. Выборы могут дойти до второго тура - и это не может не радовать.
Геннадий Бедокур4 января 2018 г.-1+4
"В чем смысл голосования на выборах президента РФ?" - смысл в том, что есть возможность мирным путём сменить осточертевшего путина с его олигархической кликой, не разрушая стрну и без кровопролития!
Юра Читатель6 января 2018 г.
Голосовать "за" или "против" - в любом случае избиратель "льёт воду" на чью-либо мельницу. Вопрос: на чью? Голосующие "за" имеют своё представление "за кого" или "во имя чего". К сожалению, голосующие "против" об этом мало задумываются, им главное излить собственную желчь...

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

В чем смысл голосования на выборах президента РФ?

Комментарии