Публицист.ru - Чем Собчак лучше Навального – ее фактического близнеца?

Опубликовал Иван Лапин 25 ноября 2017 г. - #Навальный #выборы #Собчак - 3 082 просмотра

Собчак и Навальный? Они же одинаковые, как однояйцовые близнецы. Как солдаты в едином строю на параде. И только проходящий мимо большой генерал различает их, узнаёт и командует: «Кандидат такой-то, шаг вперед». И тот понимает, что случилась улыбка судьбы, и, вытянувшись в струнку, заглядывает в глаза большому генералу и читает в них, что деньги будут. Большие деньги.

Оба, и Навальный, и Собчак, объявляют себя кандидатами в кандидаты в президенты России, понимая, что никто из них не станет президентом, а кое-кто даже и полноценным кандидатом. По принципу «не догоню, так хоть согреюсь».

А вот теперь поговорим, простите за жаргон, о «греве». Ведь оба кандидата в кандидаты отлично знают кто, когда и какой гешефт от этих громких кандидатских действий получит.

Ксения Собчак прорвалась на столь желанные ею федеральные телеканалы и в информагентства – и, соответственно, ее гонорары за участие в последующих корпоративах в качестве бывшего «кандидата в президенты России», вырастут многократно. Это уже не десятки тысяч долларов. Счет пойдет на сотни тысяч. Плюс, разумеется, иные финансовые преференции в уже послевыборный период – свои программы на ЦТ, участие в разных проектах и так далее. То есть Собчак сейчас делает самые значительные инвестиции в своё светлое будущее.

Навальный идет чуть впереди и уже почти полгода зарабатывает большие, очень большие деньги на «предвыборной компании», которую пока еще никто не объявлял. Но то, что компания не объявлена – это вторично. Пока не трогают следователи, а деньги исправно поступают, то нужно ковать монету, исправно присылаемую спонсорами и сектантами. Только бизнес, ничего личного. А когда ЦИК откажет в регистрации в связи с судимостями, Навальный превратиться уже в крупную фигуру, умученную до крайности «кровавым мордором», который испугался невиданной мощи неудавшегося кандидата. И тогда уже пойдут совсем большие деньги.

Ну, а теперь не о деньгах. Давайте посмотрим, какие странные чудеса происходят с этой сладкой парочкой. И эти чудеса однозначно свидетельствуют о том, что и Навальный, и Собчак фигуры не самостоятельные. Нет, никто ими по мелочам не управляет – они идут к успеху сами по себе. Главное в том, что им дали на это зеленый свет. Где? Подумайте самостоятельно. Где у нас дают зеленый свет?

Доказательства? Пожалуйста. Навальный постоянно нарушает закон – у него за спиной два приговора суда, в том числе за тяжкие преступления. В итоге два условных срока – крайняя редкость в нашем судопроизводстве. Даже подписку о невыезде он в свое время нарушал регулярно и безнаказанно, да и отбывание наказаний игнорировал, совершая административные нарушения. Но суд при этом упорно оставлял его на свободе. Любой иной человек даже за меньшие преступления и нарушения оказался бы в мордовской колонии. Значит, Навальный кому-то очень нужен на свободе и в активном движении.

Теперь Собчак. Такой адской раскрутки на федеральных телеканалах, интернет-ресурсах и в информационных агентствах, которую она получила в последние две недели, не получал никто и никогда. Причем несмотря на ее «Крым не наш» и «генетический мусор», Ксению Анатольевну не пинали и не опускали, а весьма уважительно и агрессивно продвигали. Большие люди с известными фамилиями всерьез обсуждали возможность ее участия в президентских выборах, даже пытались без улыбок обсуждать ее, простите, «предвыборную программу». На федеральных каналах и в крупнейших СМИ страны! Получается, есть «добро» у Ксении Собчак!

Но если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно? Конечно. Загогулина здесь совсем простая получается. На выборах нужен реальный оппозиционный, в понимании избирателей, кандидат. Разумеется, коллективный Зюганово-Мироново-Жириновский не в счет, а давно покрывшийся мхом забытья Явлинский вызывает только грустную улыбку. Нужна свежая кровь.

И еще несколько лет назад была сделана ставка на Навального. Но у него обнаружилась хроническая и непомерная тяга к уголовно наказуемым деяниям – к мошенничеству, присвоению и растратам. Покровители каждый раз вытягивали Алексея на условные сроки, а он и дальше продолжал чудить. И вот стало ясно, что даже при условии изменения законодательства и допуске Навального к участию в выборах он снова в обязательном порядке вляпается в очередную нехорошую историю. Что, кстати, и продолжает делать. Так сбор денег на выборы без объявления выборов – это откровенное мошенничество в особо крупном размере.

И тогда на свет божий появилась кандидат в кандидаты Ксения Собчак – относительно молодая и популярная тусовщица и журналистка, участница акций протеста и дочка светоча демократии Анатолия Собчака. Навальный немного поворчал, понимая, что его практически списали со счетов, и… продолжил сбор денег «на выборы». Нельзя же упускать такую возможность! Тем более, ему наверняка пообещали защиту от уголовных дел при условии, что в критический момент он со всей своей сектой выступит в поддержку «единственного оппозиционного кандидата» Собчак.

И теперь все внимание кураторов сосредоточилось на ней. Я попытался посчитать – за одни сутки она была упомянута в федеральных и лояльных власти СМИ, включая блогосферу, только в положительном или нейтральном контексте, более 2 тысяч раз! Согласно данным «Медиалогии», президент Путин лидирует с 66 процентам, а за ним следует Собчак с 16 процентами, с большим отрывом обогнав всех остальных потенциальных кандидатов.

И еще ее плюс в том, что она сама вполне может профинансировать и создание инициативной группы, и сбор подписей от партии, и даже рекламную кампанию, при условии бесплатной помощи федеральных телеканалов и СМИ. Для Ксении, как я уже говорил, эти расходы будут хорошими инвестициями в её же будущее. Окупится многократно. В итоге она легко соберет подписи, и её, конечно же, зарегистрируют. И потом пойдет веселье – представляете себе дебаты, скажем, Собчак с Жириновским или с Зюгановым? Да и ее предвыборные ролики будут на порядок качественней, чем у того же скучного Миронова.

Конечно, в итоге результаты будут печальными. Для Собчак – максимум полтора-два процента. Но простите, никто же в президенты и не собирался. Здесь важно другое – согреться. А потом корпоратив!

А где-то в Барселоне будет тихо плакать Навальный, понимая, что он по своей собственной вине был вычеркнут большими дядями из президентской гонки. И даже миллион долларов в швейцарском банке в первое время не сможет его утешить.

Олег Лурье

	11

Владимир Фёдорович Карев25 ноября 2017 г.
То ли ещё будет! Ещё не началась официальная предвыборная кампания, подчёркиваю - официальная. Будет такая кунсткамера или цирк - закачаешься. Давайте подождём немного. Пока создаётся общий шумовой фон. Средства РЭБ ещё похоже не включали, просто прогрев каналов.
Сергей Бахматов25 ноября 2017 г.+2
Я вот всё думаю... Ежели на лесоповал, то, пожалуй, и тайги не хватит....
- Владимир Фёдорович Карев25 ноября 2017 г.
  Сергею Бахматову. Не беспокойтесь. Дело найдётся всем. Например, кукурузу полоть на Кубани, где бывают поля 2 х 4 км. Полоть тяпочкой, конечно после прохода культиватора. Весьма увлекательное занятие, пробовал школьником, поэтому знаю, о чём говорю. На самый крайний случай на Южный берег моря Лаптевых подметать снежок. Но хлеб они должны зарабатывать сами, чтобы знать ему цену. Правы классики, говоря, что труд создал человека. Этим же трудиться не приходилось. Ничего, будет и среди них естественный отбор.
  - Сергей Бахматов25 ноября 2017 г.+1
    Культиватор будет ограничивать их свободу деятельности как истинных либералов. Так что просто тяпочкой.
    - Владимир Фёдорович Карев26 ноября 2017 г.
      Нельзя ограничивать истинных либералов, Согласен. Но кукурузка тоже задаёт некие параметры обработки. А если этим "генетическим" находкам доверить сплошную прополку, то процесс затянется во времени, что недопустимо. Особенно на производстве семенной гибридной кукурузы. Зато, попозже можно им доверить обламывать у "мамы" метёлки, тоже увлекательное занятие. "Папа" будет обозначен подсолнухами Схема 2 - 4 - 2. " - "папа". Хорошо прочищает мозги у тех у кого есть их, хоть чуть-чуть.
Дмитрий Лысов25 ноября 2017 г.
Олег Лурье уже далеко не в первый раз радует интересным материалом для чтения или слушания. Мой плюс.
- Сергей Бахматов25 ноября 2017 г.+1
  Любая статья должна иметь какой-то замысел. Если иначе, то это называется из пустого в порожнее. В чём замысел этой статьи?
  - Дмитрий Лысов25 ноября 2017 г.-1
    Уважаемый Сергей Бахматов, поставить меня на позицию отвечающего за замысел автора статьи, вряд ли получится (про эту ошибку я писал в своём комментарии после статьи о поединке Соловьёва с Собчак). Не ведом мне замысел Олега Лурье. Выступления Олега не раз слушал по радио. Может быть и без восхищения, но понимая, что его позиция близка мне. Статья не содержит тех посылов, которые доводилось читывать среди материалов рекомендованных Иваном Лапиным. На том и спасибо. Оттого и мой плюс.
    - Сергей Бахматов25 ноября 2017 г.
      Цитата: " Такой адской раскрутки на федеральных телеканалах, интернет-ресурсах и в информационных агентствах, которую она получила в последние две недели, не получал никто и никогда". А что делает автор? Он принимает участие в этой раскрутке. А им только это и надо.
      - Дмитрий Лысов25 ноября 2017 г.
        Уважаемый Сергей Бахматов, вы правы, однако, если принять во внимание прежнюю критику Олегом Лурье персоны, невольную рекламу которой вы подозреваете в его статье, то эта безделица, упоминаемая вами, в вину ему поставлена мной не может быть. Как бы нам своих не побить дружественным огнём. Простите за употребление мной слова «своих», но время покажет. Разберёмся.
        Сергей Бахматов25 ноября 2017 г.+1
        Вы же знаете, что пиар не имеет окраски, поэтому можно критикуя, продвигать кого-либо. Скандальная известность с точки зрения современной политологии и шоу бизнеса (что одно и то же) - это лучше, чем политическое небытие. Я не вижу смысла статьи, вы не видите, значит, это обыкновенный пиар.
        Дмитрий Лысов25 ноября 2017 г.
        Не так давно у нас с Вами был разговор про то, что следует ли доверять человеку. Олегу Лурье я склонен доверять. Место вспомнить Булгакова: «Немедленно вслед за воспоминанием о статье прилетело воспоминание о каком-то сомнительном разговоре, происходившем, как помнится, двадцать четвертого апреля вечером тут же, в столовой, когда Степа ужинал с Михаилом Александровичем. То есть, конечно, в полном смысле слова разговор этот сомнительным назвать нельзя (не пошел бы Степа на такой разговор), но это был разговор на какую-то ненужную тему. Совершенно свободно можно было бы, граждане, его и не затевать». С вашей точки зрения, не следовало затевать статью. С моей – стоило. В это русло направить пиар – правильно.
Сергей Бахматов25 ноября 2017 г.
Дмитрий, это ваше право так считать. Я это к тому, что если бы все относились к ней, как я, то её бы никто не знал. Поскольку пишущая братия в основном состоит из таких, как Лев Лурье, её все знают, и она выдвигается в президенты.
- Дмитрий Лысов25 ноября 2017 г.
  Сергей Бахматов, если бы все люди были такими, как Вы, да ладно - все люди, если бы пишущая братия была такая как Вы, я бы здесь не болтался и не мозолил глаза. Да и ваши идеи давным-давно начали бы претворяться в жизнь. Но, как говорят, за немногим дело стало. Но мы разные, от того и трудно нам понять друг друга. Демонстрируем разнообразие видов и несхожесть точек зрения. И повторюсь, Олег Лурье вполне уважаемый мной публицист из существующего разнообразия.
Исраэль Шамир 25 ноября 2017 г.-1+1
Я бы сказал, что Соловьев опозорился, но он, вечный собеседник Сатановского и прочей нечисти, опозориться не может. Он протух, как Познер. Тюфяк! Больше спортом надо заниматься, г-н Соловьев! А что Собчак? Она ответ на вопрос "Если не Путин, то кто?" - "Собчак". Пока - самый живой и достойный из оппозиционных кандидатов.
Сергей Бахматов25 ноября 2017 г.+2
Если кто-то считает, что Собчак победила Соловьёва, то её выражение, что все русские - быдло, не лишено основания. Чем она победила? Полное ничтожество и воинствующее невежество, а более ничего.
Сергей Бахматов25 ноября 2017 г.
Соловьёв от неё недалеко ушёл. Нашёл какие вопросы задавать. Надо было спросить, как вы понимаете справедливость? В ответ прозвучало бы, справедливость понятие неопределённое, что справедливого для одного, для другого таковым не является. Тогда ответьте, что означает мораль? Ответ, свойственный всем либералам: мораль понятие относительное, что означает у каждого своя.
Владимир Фёдорович Карев25 ноября 2017 г.+1
Уважаемые собеседники, мне кажется, что дискуссия пошла несколько не туда. Личности этих особ не стоят того, чтобы о них так много говорить. Главное - зачем и почему сейчас, кому выгодно это действо, но это по моему. Ну что ж, будем следить за этим цирком. Говорят, при советской власти выборов не было. Да, не было. Зато сейчас - кино и немцы, а не выборы.
- Николай Войченко25 ноября 2017 г.+1
  В мутной воде можно прятать крупную рыбину.) Перечисленная мелочёвка и нужна для создания мути. Вопрос: какую такую большую рыбину режиссёры этого мутного шоу пока прячут? И в какой момент она всплывёт? По классическому сюжету - в самый неожиданный, как, например, у Гоголя: К нам едет ревизор? Как ревизор? С той лишь разницей, что ревизор (кандидат) уже приехал и за него НАДО голосовать...)) И это будет предложение, от которого нельзя будет отказаться.))

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Чем Собчак лучше Навального – ее фактического близнеца?

Комментарии