Часто можно услышать утверждение, что "голосовать не за кого". Оно, с одной стороны, верное, а с другой – отражает мышление вчерашнего дня. А именно – что должна быть "хорошая партия", за которую мы проголосуем, и она сделает всем "хорошо".
Срочно меняйте картину мира в своих головах, ибо на этой картине мира и держится весь тот абсурд, который нас окружает.
Нет "хорошей партии" и в ближайшем будущем не будет (пока мы сами её не создадим, но мы до этого ещё не дозрели). А пока задача стоит так: как из имеющегося набора партий создать оптимальную Госдуму?
Наши "диссиденты", "принципиальные идеалисты" могут сказать что-нибудь вроде "мы в сортах дерьма не разбираемся". Это в принципе звучит хлёстко и сильно, если бы не два "но".
Первое – найдутся и те, кто и самих "идеалистов" отнесёт к тому или иному сорту дерьма.
Ну и второе, самое важное. Довольно глупо называть всё вокруг "дерьмом", сидеть посреди всего этого и ещё и отказываться разбираться. Ладно бы с бережку откуда-то, но ведь по самую шею...
Да и не дерьмо это, а всего лишь люди, испорченные бюджетным вопросом. И разбираться в том, в чём очутился – надо, иначе навсегда застрянешь.
Итак вернёмся к вопросу оптимальной Госдумы при неоптимальных партиях. Давайте подумаем – хорошо ли будет, если Госдума будет на 90% единороссовской? Как-то не очень.
А если она вдруг станет на 90% коммунистической? Не превратится ли КПРФ тут же в "Единую Россию"? А Зюганов (или кто вместо него) – в Медведева? Не начнут ли коммунисты бороться с "искажениями истории", переписывать учебники на свой лад? Не увидим ли мы массовое вступление единороссов в КПРФ? Парад 7 ноября и первомайскую демонстрацию с обязательной явкой?
Может, да, а может – нет. Головокружение от успехов и перегибы на местах – свойство русского партийного менталитета, хоть у КПСС, хоть у ЕР. Почему КПРФ при власти будет лучше?
Может, надо, чтоб большинство было у ЛДПР? Или СР?
Нет, тоже не надо.
Оптимальная Госдума, на мой вкус: у ЕР и КПРФ по 35%-40%, у ЛДПР и СР по 10%-15%.
И вот тогда партии станут очень отзывчивы и внимательны к избирателям. Тогда в парламенте будут дискуссии. Можно будет чего-то добиваться "снизу", находить поддержку у какой-нибудь партии, наблюдать принятия полезных для народа законов в Госдуме.
Не победа "хорошей партии" нужна, а баланс и конкуренция.
И наш интерес в том, чтоб этот баланс поддерживался.
Помните, как Ельцин сохранял "равновесие", постоянно уравновешивая одни фигуры другими? Он это делал для сохранения своей власти. И неплохо сидел при своем мизерном рейтинге.
Нам, народу, надо научиться делать точно тоже самое – для получения власти над политиками и над политическими партиями. Не надо ждать идеальных политиков и идеальных партий – надо научиться пользоваться теми, которые есть.
И вот в такой картине мира ситуация предельна ясна. Единороссов – слишком много. Их надо разбавить и уравновесить. Кем? На ваш вкус.
Если станет слишком много коммунистов, например – надо начинать поддерживать ЕР (или что вместо неё). Но ни в коем случае нельзя падать в объятия, впадать в эйфорию, закрывать глаза и говорить "ведите же нас наконец в светлое будущее". Тогда на нас сядут и поедут. Как оно, в общем-то, до сих пор и было.
Комментарии