Публицист.ru - Как дурят людей нынешние кандидаты в президенты

Опубликовал Денис Грачев 27 октября 2017 г. - #выборы #кандидаты #блеф - 3 505 просмотров

Серьезные граждане что делают? Опираются на факты. А факты таковы: на сегодня нет ни одного зарегистрированного кандидата в президенты. Никто в ЦИК подписи не сдавал, ЦИК ничего не проверял, удостоверений никому не вручал.

Собственно желание некоторых персон стать кандидатом в президенты закончатся на этапе выдвижения. Желания других – на этапе сбора подписей. Третьих – на проверке подписей в избиркоме.

Поэтому и я, и вы, и баба Маня могут сейчас смело заявлять, что выставят свою кандидатуру на выборах. Но обсуждать что-то тут преждевременно. Все уверены лишь в одном на 100% – у Кремля будет своя кандидатура. На 90% – будет Путин. В этом случае – на 100%, что он победит.

В футболе разные по своему уровню клубы играют в разных лигах. Чемпион мира по бегу не будет соревноваться с выпускником детского сада. Некоторые забывают, что и в политике есть разные уровни. И создается иллюзия, что раз назвался желающим побороться за президентское кресло, то стал в один уровень с Путиным. И обсуждать вас должны одинаково, как равных кандидатов.

Очевидно, что это не так. Все понимают, что вопрос в победе кандидата Кремля не стоит вообще. Даже вопрос о победе в первом туре. Поэтому начинаются рассуждения о некой странной "легитимности", под которой подразумевают повышение явки. Дескать если придет 56%, то это подорвет легитимность. А если 70% – то с ней будет все в порядке. Таким образом чисто математически – речь о 14%, которые якобы придают сакральную "легитимность".

И тут прямо открытие – поэтому "легитимностью" становится заманивание на выборы наших либерально настроенных персон. Дескать без их участия – Путин не "легитимен" будет. А с ними – в самый раз.

Вам не кажется, что это откровенная чушь? Я не знаю, что там кремлевские технологи задумывают, и задумывают ли вообще. Но вот явка на всех выборах президента России:

1991 – 76%

1996 – 69%

2000 – 68%

2004 – 64%

2008 – 69%

2012 – 65%

Как видим, за исключением 1991 года, колебания явки составляют 5%.

Так зачем дурить людям головы? Я полагаю, что и на сей раз явка будет в этом промежутке – от 64% до 70%. Тащить для этого клоунов на выборы совсем не обязательно. И что касается "легитимности" – то ранее всех все с ней устраивало. А сейчас вдруг все дружно принялись это обсуждать.

Таким образом нет проблем с легитимностью без кавычек, нет проблем с явкой, нет проблем с кандидатом-фаворитом, нет проблем с признанием результатов.

И то, что политтехнологи и кандидаты желают еще и заработать на этих выборах – тоже очевидно. Кто, сколько и как переводит Навальному и как тратятся эти средства – неизвестно. Сколько распилят Ксюша и ее команда из денег спонсоров еще даже до регистрации – тоже никто не знает. Но эти выборы – их заработок. Как в свое время это был заработок Джабраилова, Брынцалова и Богданова. Граждане, не позволяйте запудрить вам головы конспирологическими теориями из "телеграммов". Их создают пиарщики, чтобы поднять свою значимость перед выборами, получить заказ и освоить средства.

Макс Фукс

	7

Виталий Витальевич Бурлуцкий27 октября 2017 г.-4
Бредятина! лиги какието придумал. Это что вам футбол? Если допустят Навального- он победит. Ворьё на верху всем надоело. Придётся сходить на выборы за него.
Николай Астров27 октября 2017 г.
В принципе, всё верно. Кроме одного: не "кандидат Кремля", а кандидат той части элиты, которая победит другую часть в схватке бульдогов под ковром. Борьба идёт между теми, кто хочет продолжить борьбу за вхождение в мировую элиту и между теми, кто согласен уступить "ультиматуму Трампа". Победят первые -- Путин выдвинет свою кандидатуру и снова станет президентом. Победят вторые -- Путин выдвигаться не будет и тихо уйдёт.

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Как дурят людей нынешние кандидаты в президенты

Комментарии