«Путин копирует расистскую модель СССР превосходства русских»

В одной из самых авторитетных газет США — The Washington Post — был опубликован материал известного американского темнокожего журналиста и писателя Террелла Жермена Старра «Как путинская Россия применяет уловки из советских времен, чтобы возбуждать страхи белых расистов».

Условный информационный повод для статьи Старра — достаточно банален. Речь идет в очередной раз о бездоказательных обвинениях России в якобы вмешательстве в американский политической процесс в интересах Дональда Трампа.

Однако основной посыл статьи — куда оригинальнее. Автор утверждает, что современная Россия продолжает расистскую политическую линию, избранную в свое время… еще Советским Союзом!

По словам Старра, в СССР царило «русское господство», а союзные республики были «колониями Москвы». Государственные власти Союза он обвиняет в «исламофобии» на основании светской агитации, проводившейся в Средней Азии, а еще — в «убийствах украинцев» (очевидно также «по расовому признаку»).

Ну и самое забавное — это то, что Старр доходит до обвинения советских лидеров в расистской политике, направленной против темнокожих (цитата по переводу «ИноСМИ.ру»):

«(СССР) энергично продуцировал тексты против черных. Ракель Грин, доцент русского языка в Гриннелл-колледж, много писала о том, как в советских детских книжках африканские дети изображались в виде карикатурных водевильных негров, а Африка — в качестве нецивилизованного континента».

Там же:

«Что бы ни делал СССР — убивал украинцев, „цивилизовал“ народы Средней Азии или унижал чернокожие народы, притворяясь, что обращается с ними как с равными, он всегда ставил в центр русских-славян».

Учитывая тот факт, что господин Старр публикуется сразу в нескольких ведущих западных СМИ и имеет две престижные магистратуры за плечами, в то, что он является просто необразованным профаном, верится с большим трудом. Поэтому мы, к сожалению, должны констатировать, что речь, скорее всего, идет об очередном дне геббельсовщины. И если бы у господина Старра совесть присутствовала хотя бы в зачаточном состоянии, то он после участия в подобных провокациях просто обязан был бы выбросить на помойку оба своих магистрских диплома.

Давайте просто попытаемся сравнить отношение к расовому и национальному вопросу в СССР и противостоявших ему странах коллективного Запада.

Как мы знаем, формальная отмена рабства в результате американской Гражданской войны изменила жизнь темнокожего населения США не так чтобы радикально. После нескольких лет показательных заигрываний, для потомков африканских рабов были введены жесточайшие ограничения на законодательном уровне.

Уже в 1860-е — 1870-е годы в жизнь Штатов была внедрена практика расовой сегрегации, окончательно узаконенная во всеобъемлющем виде решением Верховного Суда в 1896 году. И существовала она официально вплоть до 1954 года (отдельные ее положения сохранились даже в 1990-е). В 1914-ом — темнокожие были практически полностью изгнаны с государственной службы.

В 1940-е годы ряд решений, направленных на ограничение сегрегации при найме на работу и призыве на военную службу, подписал президент США Франклин Рузвельт. Однако даже в 1965-ом темнокожие студенты составляли всего 4,9% от общего количество учащихся высшей школы в Соединенных Штатах. В 1966 году афроамериканец впервые был принят на работу в Белый дом. В 1967-ом — был избран первый в истории темнокожий сенатор (в 2000-е, кстати, количество членов Сената африканского происхождения сократилось до нуля). В 1990 году в США был избран первый темнокожий губернатор.

Только в 1967 году во всех американских штатах был снят запрет на межрасовые браки (касавшийся, кстати, не только темнокожих, но также — китайцев, японцев и филиппинцев).

Вплоть до второй половины ХХ века сегрегационные законы действовали не только в США, но и в Австралии, Франции и других странах Запада.

Весьма популярны в Европе были в ХХ веке так называемые «человеческие зоопарки». Еще в 1958 году экспозиция «конголезская деревня» была устроена на выставке «Экспо» в Брюсселе.

Как же обстояли дела с «расовым» и «национальным» вопросом в Советском Союзе?

Для начала нужно сказать, что никаких официальных ограничений по этому поводу в СССР в принципе никогда не было. Никому и в страшном сне не мог бы присниться запрет на употребление воды из одного крана русскими и грузинами или на свадьбу белоруса и узбечки.

Большую часть времени Советским Союзом управляли не русские, а именно выходцы из союзных республик. Иосиф Сталин был грузином, Никита Хрущев долгое время работал в УССР и представлял интересы ее элит, Леонид Брежнев считался украинцем, а Константин Черненко родился в семье украинского происхождения.

Представители народов союзных и автономных республик постоянно присутствовали на высших государственных и партийных должностях СССР.

Латыш Ян Рудзутак, например, входил в 1920-е годы в десятку самых влиятельных людей в СССР и, по мнению некоторых историков, у него даже был шанс выдвинуться на должность Генсека, перебежав дорогу Сталину.

Азербайджанец Сабит Оруджаев был министром газовой промышленности СССР. Его соотечественник Керим Керимов — генерал-лейтенантом артиллерии, одним из основателей советской космической программы. Энвер Мамедов — первым заместителем председателя Гостелерадио. Заместителем председателя Совмина Советского Союза был и выходец из Армении Степан Ситарян.

И этот список можно продолжать долго.

В «национальных» республиках первым секретарем Компартии в обязательном порядке был представитель «титульной» национальности. Причем, правило это действовало даже в том случае, если сама «титульная» национальность в республике де-факто являлась меньшинством.

В конце 1980-х — начале 1990-х в составе Политбюро ЦК КПСС из 24 членов 16 представляли «титульные» национальности союзных и автономных республик (не считая РСФСР, естественно). И это притом, что этнические русские составляли более половины населения Советского Союза!

Только две (!) республики из состава СССР — РСФСР и БССР производили больше, чем потребляли! В Грузии, при этом, потребление было выше производства в четыре раза, в Армении, Таджикистане и Узбекистане - в три. В остальных республиках (включая, «европейские» прибалтийские) — ориентировочно в полтора-два раза…

Такой вот занимательный «расизм», такие вот оригинальные «колонии».

Вся перечисленная выше информация — находится во всеобщем доступе. И если бы господин Старр пожелал бы, то смог бы легко собрать ее, потратив всего несколько часов. Но такой задачи перед ним, очевидно, не стояло. Вместо этого, судя по всему, перед ним поставили цель запустить новый миф — миф о «русско-советском расизме». Возможно, этот абсурд так и не приживется в массовом сознании… Хотя, кто знает?

Может быть, через какие-то десять лет американские и европейские обыватели уже будут верить в то, что никакой сегрегации в США не было, зато Днепрогэс строили миллионы африканских рабов, принадлежавших лично «русскому тирану» и «белому расисту» Иосифу Джугашвили. Ведь поверила же большая часть населения западных стран в то, что Гитлера разгромила героическая американская армия? После такого в принципе поверить можно уже во все, что угодно…