Публицист.ru - Янки для ТВ-битья – или антироссийские эксперты на российской зарплате

Опубликовал Иван Лапин 15 октября 2017 г. - #зарплата #враги России #ТВ-шоу - 3 549 просмотров

Страсти разгорелись в эфире Первого канала. Ведущий программы «Время покажет» Артем Шейнин накинулся на американского журналиста Майкла Бома. Тот привычно оскорблял Россию, но перегнул палку:

– Ты что думаешь, я только языком могу? – Шейнин прихватил американца рукой за затылок. – Провоцируешь? Я тебе сказал сидеть? Сиди!

Потасовку прекратила соведущая Шейнина Екатерина Стриженова.

– Я вообще спокоен, – сказал Артем. – Все это должно показать, что если чуть-чуть повысить тон – вы сдуваетесь.

– Молодец, шоу получилось! – выкрикнул Бом.

– Но ты подсдулся, – засмеялся Шейнин.

А уже через пару часов Бом сидел на следующей программе Шейнина и вежливо отвечал на вопросы ведущего…

Но кто вообще ходит на подобные ток-шоу?

На первый взгляд гостевой список велик. Но в лидеры выбивается тройка завсегдатаев-говорунов – украинец Вячеслав Ковтун, поляк Якуб Корейба и тот самый «пострадавший» американец Майкл Бом. Самые яркие представители своих стран. Им максимум эфирного времени. С ними самые искрометные баталии.

Тройка записных «суперэкспертов» уже несколько лет кочует с одной политпрограммы на другую. Ковтун, Бом и Корейба для наших телезрителей – главные «враги России». Они с удовольствием поливают грязью нашу страну. То и дело переходят грань дозволенного, за что изредка получают по физиономии.

Но все чаще возникает чувство, что этот цирк шапито словно подбирали специально. Ну посудите сами: «злой американец» вроде рубит правду-матку о международной политике, но на деле его роль – мальчик для битья. «Дуболом-украинец» с его истериками создает собирательный образ майданутого. Ну, и «поляк-русофоб». Даже внешне эти персонажи соответствуют заказанным для них образам и расписанным ролям.

Но зачем антироссийским экспертам тратить свое время на российских ток-шоу? Почему они прозябают в Москве? Оказывается, «враги России» тут заколачивают немалые деньги – о чем поведал мне знаток кассовой, естественно, пожелавший остаться неизвестным:

– Часть экспертов приходит бесплатно, а часть – за деньги. Политолог уровня Дмитрия Суворова обходится от 10 до 15 тысяч рублей за эфир. Более раскрученным платят до 30 тысяч. Самый дорогой – Вячеслав Ковтун. Его месячный заработок со всех шоу – от 500 до 700 тысяч рублей. Иногда до миллиона. Примерно столько же получает Майкл Бом. У американца вообще есть эксклюзивный контракт и ставка. Он обязан посещать определенное число эфиров. Поляк Корейба получает меньше 500 тысяч в месяц: недостаточно часто бывает в Москве. Все официально – оформляют договор, платят налоги.

Получается как в анекдоте: «Собрались американец, украинец и поляк поговорить о политике. И все – за русские деньги…» То есть эти люди кроют Россию последними словами на российском ТВ – и за это набивают свои карманы!

– Это некие актеры, герои и собирательные образы, – говорит лидер движения «Новая Россия» Никита Исаев, частый гость этих ток-шоу. – Они делают цирк шапито и дают рейтинги. Вне эфира обстановка спокойная, некоторые не прочь махнуть рюмку-другую со своим оппонентом... Это уже затянувшийся сериал. Раньше смотрели «Санта-Барбару», а теперь пикировки политологов в режиме реального времени.

Покидать Россию главные горлопаны всех ток-шоу не спешат. Ведь в Москве у них дела идут в гору! По слухам, Вячеслав Ковтун поселился в столице в комфортной квартире у станции метро «Савеловская». А Майкл Бом, говорят, снимает себе отличный особняк.

– Я работаю в России, мне нравится эта страна. Я хотел бы не жить на птичьих правах, не думать, а дадут ли мне снова визу или нет. Я уже 20 лет работаю в России. Хотел бы здесь трудиться еще 20 или 40 лет. Гражданство было бы удобно. Тем более в России у меня живет дочь, – говорил Бом год назад.

А сегодня говорит:

– Это как журналистский долг – противостоять демонизации США и Запада. Мне дают возможность, и я ей пользуюсь.

– Правда ли, что вам, иностранным политологам, платят за эфиры большие деньги?

– Ну не знаю… Может быть, в отдельных случаях… Но деньги – это не мотив. Спросите у Ковтуна, может, у него другой стимул. А вообще неприлично считать чужие деньги.

Украинец Ковтун вовсе отказался говорить на тему оплаты его телеизвержений:

– Мне неинтересно обсуждать такую хрень! Все, до свидания! – и разъяренный укропат бросил на этом трубку.

Понятно, что эксперты боятся обсуждать тему оплаты своих телеупражнений. Но так же ясно, что российскому телевидению «враги России» выгодны – без них ток-шоу могут утратить остроту.

– Эти люди нужны нашему телевидению, чтобы противопоставлять их пророссийским экспертам, – заключил Никита Исаев. – Ну не могут же они спорить сами с собой? В любом жанре противостояние востребовано. Украинские ТВ-компании не хотят споров. Они в тесном кругу обсуждают, как не любят Россию. Зато мы нашли Бома, Ковтуна и Корейбу – и они кочуют по всем нашим каналам. Но таких иностранцев в образе немного. Они отстаивают весьма комичную точку зрения. Ведущие и эксперты их разносят в пух и прах…

Но зрителю это продолжает нравится – значит, самые ярые ненавистники и враги России и впредь будут получать зарплату из ее кармана…

По материалам Роман Голованов

	6

Сергей Жуков15 октября 2017 г.+1
Вообще непонятно для чего сии посиделки. Что-то вполне Оруэлловское просматривается в них. Почему не обсудить внутрироссийские проблемы. Вот скажем учителя из Крыма -СЕЙЧАС--лишили работы за то, что он в украинские времена отстаивал независимость КРЫМА. Больший идиотизм трудно представить
- Михаил Таежный15 октября 2017 г.-2+1
  Могу разочаровать представителей оппозиции. На самом деле никто не дает телевизионщикам команд сосредотачиваться только на внешней политике. Более того телевизионщики сами постоянно стремятся уйти во внешнеполитическую повестку по очень простой причине – она дает большие рейтинги. Почему внутренняя политика не столь популярна? Ведь, казалось бы, внутренние проблемы ближе к нашим согражданам. Причина простая: во внутренней политике практически ничего нового не происходит. Потому, что внутренняя политика заморожена из-за противостояния с Западом. Граждане поддерживают власть не потому, что все хорошо внутри страны. Граждане (они же зрители) расскажут об ошибках и провалах власти больше, чем любой оппозиционер. Но в условиях фронтальной атаки Запада на Россию они вынужденно поддерживают власть со всеми ее ошибками. Поэтому сами граждане блокируют выход в политическую сферу внутренней пробле
- Михаил Таежный15 октября 2017 г.
  скопировал вот от сюда: http://www.mk.ru/social/2017/05/26/tayny-politicheskogo-tokshou-epokhi-gibridnoy-voyny-vzglyad-iznutri.html
Михаил Таежный15 октября 2017 г.
В ток шоу показывают то, что делает рейтинг. вот тут статейка на тему затронутую автором, на мой взгляд, практически на все вопросы касательно токшоу дает ответы. http://www.mk.ru/social/2017/05/26/tayny-politicheskogo-tokshou-epokhi-gibridnoy-voyny-vzglyad-iznutri.html
- Андрей Громадский16 октября 2017 г.+2
  Если власть действительно думает что народ пусть даже и вынужденно её поддерживает, то я ей не завидую. Ибо она находится в величайшей иллюзии. Так же думали Николай Второй и Горбачёв. Знаете, чем всё закончилось. На самом деле поддерживают власть не более 10% населения, жирующего по известной причине. Все эти т.н. политические ток-шоу, сделанные по принципу «дом-2», они отвлекают часть наиболее тупой народной массы от ужасающей действительности в РФ. Эти шоу – обычные обезболивающие лекарства для жестоко истязаемой народной массы.
  - Михаил Таежный16 октября 2017 г.+1
    " Эти шоу – обычные обезболивающие лекарства для жестоко истязаемой народной массы." слова как выстрел в десяточку. Совсем не давно было в основном одно Норкин шоу, сейчас на каждом канале подобное. Выступающие у Норкина в качестве экспертов сами стали ведущими идентичных шоу. Вывод напрашивается печальный, людей выбравших горькую микстуру что бы вылечиться тысячи, а желающих употреблять сладкую микстуру сотни тысяч. И пока как говорят "пипл хабает" то ему и будут показывать. Особенно если это еще и в интересах власти имущих - (цитирую ваши слова) они отвлекают часть наиболее тупой народной массы от ужасающей действительности в РФ.
Сергей Жуков15 октября 2017 г.-1+2
Треухов хотел сказать многое. И про субботники, и про тяжелую работу, обо всем, что сделано и что можно еще сделать. …Открыл рот и, запинаясь, заговорил: -- Товарищи! Международное положение нашего государства... И дальше замямлил такие прописные истины, что толпа, слушавшая уже шестую международную речь, похолодела "!2 стульев"
Сергей Жуков15 октября 2017 г.+2
Какие там рейтинги, если все это похоже на базар, даже ведущие вдвоем и сразу разговаривают, такое наблюдается при общении дворняжек, которые могут укусить даже членов своей стаи
- Михаил Таежный15 октября 2017 г.
  Высокие рейтинги. Согласен, базар, вот это и есть цель токшоу. Как и любое шоу передача строится на привлечении интереса, внимания зрителя лишь к самому процессу обсуждения-к событиям в зале. Важны эмоции, а не смысл или доказательства высказанного.
Виталий Витальевич Бурлуцкий15 октября 2017 г.
Стриженова повела себя отвратительно, она ничем не лучше поляков и пендоса Бома. Эвропэйская дворняжка чуть не укусила дворняжку Шейна. Было неприятно смотреть. Мне пришлось взять бутылку водки чтоб забыть эту передачу. Поход спросмотра ТВ у меня незадался (((

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Янки для ТВ-битья – или антироссийские эксперты на российской зарплате

Комментарии