Самое свежее

Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний!

Почему в России нет и никогда не будет демократии?

  • «Люди, которые голосуют за неудачников, воров, предателей и мошенников, не являются их жертвами. Они – соучастники».

    Джордж Оруэлл

     

    В ответ на вопрос о том, почему в России нет демократии, большинство начнёт что-то говорить про Путина, коррумпированных чиновников, подтасовки на выборах, гонения на патриотов и т.д.

    Но не это здесь главное.

    Главное – что большинству россиян демократия вообще не нужна. В России это непопулярный, неходовой товар с очень сильно подпорченной гайдарами, ельциными и чубайсами репутацией. Эти деятели на каждом углу кричали, что они демократы, рыночники, либералы... Хотя имели к этому такое же отношение, как Каракумский канал к сельской канализации.

    Плохо это или хорошо – другой вопрос. Но большинство абсолютно не представляет, что такое демократия, как именно она работает и что лично отдельный индивид будет с этой демократии иметь. Водка подешевеет, порнуху по телеку начнут крутить? Нет. Квартиры и машины раздавать всем желающим тоже не будут. Ну а тогда, если даже водка не подешевеет, то зачем эта совершенно непонятная демократия?

    Уже одно то, что предшествующая генерация точно таких же воров, как и нынешние, постоянно именовала себя демократами, сделало в глазах большинства россиян слово демократия чуть ли не матерным.

    Что «демократически избранные» прожигатели бюджета как старого, так и нового созыва на самом деле никакого отношения к демократии не имели и не имеют, понимают лишь единицы.

     

    Валерий Авдерин

10

Комментарии

46 комментариев
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский29 сентября 2017 г.+6
    Незаконченная статья. Автор констатировал, на мой взгляд, непреложный факт: «…большинству россиян демократия вообще не нужна». Он объяснил это явление тем, что наши бесчестные реформаторы испоганили такое высокое понятие, как демократия, тем самым привили к ней отвращение у народных масс. Автор делает вывод о том, что: «…прожигатели бюджета, как старого, так и нового созыва на самом деле никакого отношения к демократии не имели и не имеют», но это понимают лишь единицы. Надо думать, что автор статьи из тех самых единиц, которые понимают, что есть настоящая демократия (наверное, он сможет найти и в тёмной комнате чёрную кошку, которой там никогда не было). Я бы так ответил на вопрос, «почему русским людям не нужна демократия»? – Потому что никакой демократии, т.е. народовластия не существует. Большинство русских людей, как самых зрелых людей этой планеты, об этом догадываются… и не связы
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский29 сентября 2017 г.+3
    связывают своё дальнейшее житие с какими-либо демократическими иллюзиями.
  • Виталий Витальевич Бурлуцкий
    Виталий Витальевич Бурлуцкий29 сентября 2017 г.+5
    Нет ни одной страны где есть или когда либо была демократия. Её выдумали для борьбы с диктатурой пролетариата и победили. Победили тем что врали. И вот на вранье построили Ельцинско-Путинский феодализм и всё его нам называют демократией. Думаю крушение лживой путиномики будет для нас катострофической, но неотвратимой.
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов29 сентября 2017 г.-1+1
    Денис Грачёв, у вас несомненный к писательству талант. В коротенькой статейке, не содержащей ничего оригинального, ни смелости мысли, ни аналитического взгляда, повторяя затёртые темы, вам удалось отобразить изрядную степень вашей нелюбви нашего народа. Чтобы так, прилюдно! Впрочем под авататкой, не очень стыдно, понимаю.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный29 сентября 2017 г.
    Если люди начнут думать головой, а не сердцем, желудком, печенью и другими органами местной власти, над которыми властвует только голова, то тогда такая думократия породит настоящую демократию, централизованную, отвергающую всякую суррогатную пищу, предлагаемую людям в политике, экономике, культуре и.т.д. Посему и разрушают образование и науку, чтобы этого не случилось.
  • Рососвет Солнечный
    Рососвет Солнечный29 сентября 2017 г.+3
    Одна избирательная компания, в которую вложились олигархи - "голосуй сердцем" уже раз показала как можно выключить голову части народа.
    • Виталий Витальевич Бурлуцкий
      Виталий Витальевич Бурлуцкий29 сентября 2017 г.+3
      Не путайте народ. Москва полностью управляется дирижёрами, и это не русский народ. Карабас как скажет так вы москвичи и проголосуете. Зачем изображаете построенную якобы демократию, но с народом без головы?
      • Рососвет Солнечный
        Рососвет Солнечный30 сентября 2017 г.
        Кто накладывает путы на народ и выводит деньги - народ знает без нас. Про Москву и нерусский народ в Москве - знают все, во всех смыслах этого слова. У демократии должна быть голова, т.е. самые умные и ответственные люди из его талантливых недр. Почему народ без головы ? - потому, что те, кто "обезбашивает" народ, не пуская талантливых и честных людей на пушечный выстрел во власть - тот точно знает, что он делает, чтобы закрепиться во власти самим, увековечив свою власть.
  • Николай Астров
    Николай Астров29 сентября 2017 г.+1
    Надо понимать, что в РФ установлен худший из всех возможных видов демократии -- буржуазная демократия. Народ на всех этапах выборного процесса отстранён от влияния на этот процесс. Полностью отстранён -- от выдвижения кандидатов до подведения итогов голосования. В день выборов избиратель получает бюллетень, в котором просто не за кого голосовать, кроме партии власти или её ставленника на президентских выборах. Все остальные "конкуренты" -- либо подпевалы партии власти, либо политические фрики, за которых отдаст голос только дурак. Реальной конкуренции на выборах нет. КПРФ давно уже не коммунистическая, а в ЛДПР не осталось ничего ни либерального, ни демократического. Голосуют за них скорее от отчаяния, продиктованного осознанием невозможности повлиять на итоги выборов. Я думаю, в России могла бы прижиться представительная демократия непартийного характера. К примеру: каждая тысяча избира
  • Василий Усов
    Василий Усов30 сентября 2017 г.+6
    Ждем продолжения и углубления этой статьи. "Почему на Западе нет и никогда не было демократии", "Почему на Востоке нет и никогда не было демократии" и т.д.
    • Дмитрий Лысов
      Дмитрий Лысов30 сентября 2017 г.+1
      Василий Усов, ваш комментарий вселяет в меня надежду, что здесь появляются не только удобные для авторов оппоненты, выглядящие как боты, а реальные, думающие люди.
  • влад влад
    влад влад30 сентября 2017 г.-1+2
    Постулат №1 - социальная демократия ( народовластие) неизбежно возникающий принцип общественного устройства в единой экономике , где любой продукт является результатом общего труда и общих усилий .Мы имеем толкования этого понятия от лица элит , у которых всегда есть естественно возникающие возможности для извлечения выгод из своего положения -всегда и везде .Поэтому толкования лживы и все критерии тоже лживы , и все демократии ущербны с разных кочек зрения .Любая демократия - власть общества пугает элиты и интеллигенции ( новая англия Оруэлла, "МЫ" Замятина) и со стороны всегда антидемократических интеллигенций и элит везде и всегда есть желание обмануть народ , обманом заставить считать свои антидемократические потребительские и поведенческие привилегии одним из признаков подлинной демократии .
  • влад влад
    влад влад30 сентября 2017 г.+3
    Постулат №2 - социальная демократия тормозится всеми интеллигенциями и элитами , которые воспринимают естественные возможности извлечения выгод из своего социального положения ,как должное .Демократы -это крестьяне общины , антидемократы -кулаки .вторые смертельно опасны и всегда угроза , поэтому деревня всегда воевала с кулачеством .Демократы -это пуританская английская община , антидемократы -спекулянты -лавочники .И здесь война во спасение общины .Антидемократы сегодня все ,кто хочет иметь больше ,чем сосед ,демократы те , кто хочет ,чтобы богатели все вместе .
  • влад влад
    влад влад30 сентября 2017 г.+3
    Постулат №3 -диктатура пролетариата ( социальных низов) -это не буквально власть люмпенов , а система ограничения возможностей извлечения лишних выгод для верхов .именно этот лозунг и его реализация придвинули Советский Союз к лидерству в вопросах социальной демократии и автоматически создали условия для неограниченного и скачкообразного экономического развития .Российская Социал-демократическая рабочая партия выполнила свои программные установки .Есть ли другой путь ? Наверное .Самоограничение аппетитов интеллигенций , самоответственность теоретически возможны , но на деле мы получим деградацию и последнюю войну .
  • Геннадий Бедокур
    Геннадий Бедокур1 октября 2017 г.+2
    Очень хорошо, о демократии сказал Ленин: "Любая власть - есть диктатура! А при диктатуре не может быть демократии" - и это есть самое правильное и точное определение.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев2 октября 2017 г.
    У автора неправомерное обобщение: в России никогда не было демократии. На самом деле в России демократия существовала практически всегда. В древности это - вечевая демократия. В дальнейшем - общинная, а потом - советская. Вот советская демократия и была самой полной. Это была не формальная западная демократия, а подлинное народовластие. Его основу, как правильно заметил Влад, составляла общественная собственность на основные средства производства.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский2 октября 2017 г.
      Ничего подобного: у нас никогда не было никакой демократии. Ибо община не есть демократия,т.е. народовластие. У нас всегда существовал монархический уклад жизни: правили народами князья или цари. Община - это способ обустройства жизни относительно небольших групп людей, беспрекословно подчиняющихся монарху, князю, вождю, конунгу... Общинники не выбирают царей, князей..., т.е. монархов. Короче, на Руси никогда не существовало народовластия, как и в других странах мира.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев2 октября 2017 г.+2
    Эти "небольшие группы людей" составляли большинство населения. Почитайте исследования историка И. Я. Фроянова о древнерусской демократии, С. Г. Кара-Мурзы об общинной демократии. Надо опираться на серьезные научные исследования, а не собственные поверхностные представления. Что касается монарха, то специалисты знают, что царь в дела общинников никогда не вмешивался.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский3 октября 2017 г.
      Указанные Вами историки не являются авторитетами, которые могут провозглашать истину в последней инстанции. Они, как и все обычные люди, сильно заблуждаются, делая свои выводы о тех или иных явлениях общественной жизни древних. Ибо они ровным счётом ничего не знают. Учёный - это тот, кто знает. А того который не знает, но стремится узнать или познать, следует называть ИССЛЕДОВАТЕЛЕМ. На этой планете нет учёных - только одни исследователи, гипотезы и домыслы коих никому не следует принимать в качестве Истины. Относительно царя и общинников. Именно монархи составляли своды правил, по которым жили общинники. Но последние никогда не претендовали на государственную власть. Новгородцы попытались наладить демократический уклад жизни в отдельно взятом поселение, но, слава богу, были вовремя разгромлены Иваном Грозным. В противном случае не состоялась бы великая Русь.
  • "лев новожёнов"
    "лев новожёнов"3 октября 2017 г.-1+1
    Демократия - просто сверхценная идея, как и всякая другая сверхценная идея типа нацизма или коммунизма, убийственна независимо от благовидности своего содержания!
  • Геннадий Бедокур
    Геннадий Бедокур3 октября 2017 г.+1
    ...и что мы уважаемые Дамы и Господа перемываем кости давно ушедших? Пусть нынешние руководители сделают, что-то лучше! Но, они не хотят или не могут, существенно улучшить жизнь Россиян.
  • Василий Васильев
    Василий Васильев3 октября 2017 г.
  • Василий Васильев
    Василий Васильев3 октября 2017 г.
  • Василий Васильев
    Василий Васильев3 октября 2017 г.-1
    следовательно нужно вернуть Монархию и Земский Собор. Зачем нам столько запредельнооплачиваемых депутатов-бездельников? Оне якобы утверждают бюджет. Его и Государь утвердит. Собственноручно.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев3 октября 2017 г.+2
    Дело не в костях ушедших: ведь если у нас нет традиций демократии, то на пустом месте она не утвердится. Для Андрея Громадского наши историки не авторитетны. Может быть, тогда послушаем древнегреческого историка Страбона, который побывал на Руси и записал "русы живут в демократии", - это две тысячи лет назад было. А советская демократия, выходит фикция. Я же имею в виду не нынешнюю ходульную "демократию", а в ее изначальном значении - народовластие. Оно у нас было и, надо надеяться, будет.
    • Андрей Громадский
      Андрей Громадский7 октября 2017 г.+2
      Почему-то немногочисленные письменные свидетельства и т.н. крылатые слова древних принимаются современными людьми в качестве истины в последней инстанции. А ведь сущность людей мало изменяется с веками, ибо Эволюция оперирует миллионолетиями. Немало вралей и демагогов бродили по коре этой планеты, кои почём зря мололи своими языками в угоду сильных того ушедшего мира. Надо учитывать и то, что более поздние переписчики древних текстов искажали оные, согласуя их с пожеланиями правителей. Так вот, никогда на Руси никакой демократии не было. Перикл пытался внедрить народовластие в управление городом-государством Афины. Он потерпел полное фиаско. Наихудшие граждане, пришедшие к власти (итог любой демократии), стали мздоимствовать, гнобить соплеменников, казнили лучшего гражданина Сократа, упрятали в каталажку Фидия (Леонардо да Винчи тех времён). Больше никаких демократий на этой планете не
  • Андрей Громадский
    Андрей Громадский7 октября 2017 г.+1
    было и в помине.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев7 октября 2017 г.
    Такая позиция делает наш спор совершенно беспредметным и бесперспективным...
  • "лев новожёнов"
    "лев новожёнов"8 октября 2017 г.
    Русские это народ у которого "одна хорошая идея, но на всех и она у вождя". Это называется "коллективизм", "патриотизм", "коммунизм". Есть ещё одна версия, гуляющая на просторах интернета "коммунитаризм". Есть всё одно суть - "лагерная" боксментальность. Когда война, организуются лагерем и защищаются, когда мир, снова организуются лагерем, но за "колючей проволокой". Ох же и хренова же вам, русским. Сначала создаёте проблему, а потом "героически" её решаете.
    • влад влад
      влад влад12 октября 2017 г.-1+1
      Лёвушка ,любая реальная демократия и реальные права человека всегда и везде есть колючая проволока общепринятых ограничений .Вообще человечества от рождения старается наложить на дебилов ,воров и уголовников те ограничения ,которые помогают сохранить свой род и всё человечество .Замятин -русский интеллигент левых взглядов был в ужасе от тех ограничений , которые на его вольное ресторанноглядующее поведение накладывали нормы английской демократии и написал роман "МЫ" о праве интеллигенций глядствовать и гадить за счёт плебеев и на плебеев .Оруэл на тех же реалиях английской демократии написал роман о новой англии .Заметьте , что в обоих случаях английская демократия в развитии авторов приходит к вождизму и коммуннитаризму .Такое условие у демократии и подлинных прав каждого человека .Но интеллигенты у нас -криминальны и антисоциальны , антинародны и антигосударственны .Всё что им надо -эт
      • "лев новожёнов"
        "лев новожёнов"15 октября 2017 г.
        Владик - демократия просто сверхценная идея, как коммунизм, нацизм и прочая и к правам человека никакого отношения не имеют. Все сверхценные идеи - просто характеристика "лагерной" боксментальности. В частности, "лагерь за колючей проволокой", который сейчас представляет собой "Путинская" система, это ложный поиск решений между "добром и злом", который укладывается в борьбу мнений между "либералами" и "патриотами". А именно, что "хорошо", когда нас "охраняет" вертухай за колючей проволокой, вне лагеря, (Соединённые Штаты Америки) или когда нас охраняет пахан внутри лагеря, т.е. Путин В.В. Вот и вся суть! Хотите верте, хотите нет. И те и другие - просто глупцы, которые не могут высвободиться из "прокрустого ложа" "лагерной" боксментальности.
    • влад влад
      влад влад12 октября 2017 г.
      это сытое корыто и девки от плебса в бане .Может проблема в качестве таких интеллигенций ?Как вы думаете?
      • "лев новожёнов"
        "лев новожёнов"15 октября 2017 г.+1
        Инеллигенция ничем не умнее и не лучше, по моральным качествам, кого бы то ни было... Интеллигенция - это характеристика привелигированного класса людей, приближённых к ПАХАНУ, сидящему подальше, нежели остальные в обществе, от "параши", если пользоваться "лагерной" терминологией. Правда в том, что "правильная" интеллигенция это та, которая выбирает ПАХАНА, если осмыслять это с позиции "лагерной" боксментальности. Для либералов, соответсвенно, "правильная" интеллигенция это та, для которой характерен пиетет перед "Западом". Ни та интеллигенция ни другая не спасёт нашу РОССИЮ. Угробить могут. Помочь нет.
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев8 октября 2017 г.+1
    Мистер Новоженов недоволен нами!
    • "лев новожёнов"
      "лев новожёнов"8 октября 2017 г.
      Не доволен - не то слово! Жаль до глубины души! Ведь изводите себя сами! Бедные! Так и не поймёте никогда, что же вас убило! =) А если серьёзно "философы" самочинные вы мои! Пора образумиться! Если кто меня тут недолюбливает, пусть вас утешит мысль, что вы, русские, обладаете великолепной харизмой! Да! сами решаете что вас убъет!!!=)
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев8 октября 2017 г.
    Премного благодарен, мистер Новоженов!
    • "лев новожёнов"
      "лев новожёнов"9 октября 2017 г.
      И кстати говоря! К вашему великому сожалению, никакой я не мистер=) Просто из тех, кого уже заманал Ваш "русский мир вождизма", коррупции и олигархии. Я просто нерусский. Интересно будет узнать, какие "удобные" ассоциации вызывает у вас слово "нерусский".=)
  • Василий Афанасьевич Туев
    Василий Афанасьевич Туев9 октября 2017 г.+2
    По существу, никаких: нерусские (как, впрочем, и русские) разные бывают. Иной нерусский намного ближе и дороже некоторых русских...
    • "лев новожёнов"
      "лев новожёнов"9 октября 2017 г.
      Премного благодарен, коммент свидетельствует о адекватности отдельных граждан на шей многострадальной страны. Чего желаю всем без исключения гражданам, включая нашего бессменного Президента, уже давно забившего на весь свой электорат, кроме "друзей".