Самое свежее

Раскрыт взрыв вулкана Кракатау. Политические анекдоты Как загибается Европа Эль Мюрид. Замеры благосостояния в России После теракта. Неудобные вопросы. Александр Росляков. Все для победы этой диктатуры, остальное – тьфу! Вадим Жук. Пронеси, Всевышний!

Изгнать Сталина сегодня трудней, чем Спартака из клуба «Спартак»

  • В соцсетях произошло очередное обострение темы «Сталин» в связи с высоким рейтингом этой личности, который показывают соцопросы.

    Одни полагают, что данные сфальсифицированы. Другие ругают народ за идиотизм и потерю исторической памяти о тяготах и жестокостях сталинской эпохи. На мой взгляд, сам подход к этой теме не вполне адекватен. Есть «Сталин 1878-1953» – реальный исторический деятель, и есть «Сталин-2017» – политический символ идей, с которыми это имя сегодня ассоциируется.

    И популярность, показываемая опросами, относится исключительно к «Сталину-2017». Идеи, составляющие суть «Сталина-2017», конечно, связаны с деятельностью реального Сталина и с элементами исторической памяти о сталинской эпохе. Но для большинства поклонников Сталина идеи – прежде всего, а имя – просто символ. Поэтому разоблачения, обрушиваемые на реального Сталина, могут только раздражать людей, но сменить парадигму не заставят.

    Представьте, что в компании болельщиков московского футбольного клуба «Спартак» вы решили развенчать исторического Спартака, доказав на фактах, что он ничего не понимал в футболе. Болельщики объяснят вам, что Спартак стал символом клуба не за свое мастерство футболиста, а как яркий образчик человека, который «всех порвал ради своей команды».

    Примерно в таком же качестве реальный Сталин привлекается болельщиками политического клуба «Сталин-2017». Для оправдания этого символизма достаточно известной всем сцены с бросанием к ногам Сталина знамен непобедимого Третьего Рейха. То, что Сталин при этом мог быть плохим экономистом, никаким стратегом и убогим дипломатом, болельщиков особо не заботит. Ибо они не собираются клонировать реального Сталина – им важен круг идей, которые могут быть реализованы отдельно от Сталина и даже намного лучше, чем это мог сделать сам Сталин.

    Что это за идеи? Подобно тому, как клуб «Спартак» не является единственным, носящим это имя, политических клубов «Сталин-2017» тоже существует несколько. У каждого свой «Сталин»: у начальства – один, у народных масс – другой, у политических маргиналов – третий. Поскольку опросы имеют дело с населением, а не с верхушкой или с маргиналами, опишем вероятный комплект идей, составляющих «Народного Сталина-2017».

     

    1) Когда начальство имеет страх – это хорошо. Я хочу, чтобы начальство ходило по стеночке, а нерадивых и вороватых начальников расстреливали целыми пачками. Сейчас верхушка разворовывает все под ноль, вывозит триллионы за границу, обустраивается с семьями за рубежом, нагло издевается над простыми людьми, а если кого-то иногда и накажут, то чисто символически.

    2) Имперская мощь и международный престиж – это хорошо. Я хочу, чтобы Россия никого не боялась, по военной мощи была на равных с Америкой и превосходила Китай, все бы ее уважали или боялись, а наши войска стояли в центре Европы. Сталин вернул большую часть земель, утраченных Россией в 1905-1922 гг., и даже приобрел кое-что сверху. Сейчас Россия слаба, унижена, отброшена к границам начала XVII века, и на нее плюет даже Украина.

    3) Индустриализация – это хорошо. Я хочу, чтобы промышленность и инфраструктура развивались, во множестве появлялись новые рабочие места, в том числе для образованных квалифицированных специалистов. Чтобы все необходимое производилось внутри страны. А национальный производитель не поддерживается в должной мере, происходит деиндустриализация, рабочие места сокращаются или передаются мигрантам.

    4) Наука и техника – это хорошо. Я хочу, чтобы наука и техника развивались, во многих отраслях мы опережали бы самые развитые страны, а в других – за короткий срок воспроизводили их достижения. Сейчас Россия перестала быть страной передовой науки и высоких технологий и стала второсортной не только в сравнении с Западом, но с Китаем.

    5) Воспитание в людях прочного морального стержня, продвижение ценностей трудолюбия, альтруизма, скромности, целомудрия, патриотизма – это хорошо. Я хочу, чтобы людей мотивировали служить своей стране, работать и учиться, а сейчас с детства приучают к иждивенчеству, разврату, аморальности и тупизне.

    6) Доступное качественное образование, культ знаний и науки в обществе – это хорошо. Я хочу, чтобы система образования развивалась и позволяла все большему числу способных людей реализовать свой потенциал. Сейчас система образования деградировала, большинство школ не способны подготовить ученика для поступления в хороший вуз, а большинство вузов ничему полезному не учат, просто раздают бумажки-дипломы.

    7) Социальная справедливость и меритократия (власть лучших) – это хорошо. Я хочу, чтобы людей поощряли и продвигали наверх за упорный труд и реальные достижения. Сейчас профессии, связанные трудом во благо Родины и народа, презираются и мало оплачиваются, а социально успешными становятся воры, блатные и нацмены.

    8) Широко открытый социальный лифт – это хорошо. Я хочу, чтобы трудолюбивый и способный человек из народа мог пробиться в среднюю прослойку специалистов, в ученые и даже в верхний круг управленцев. Сейчас для большинства семей в России социальный лифт по сути закрыт. Чтобы получить сколько-то приличное образование, нужны деньги и связи, а количество рабочих мест в престижных профессиональных нишах с каждым годом сокращается, по мере деградации экономики.

     

    И т.д., и т.п. – общий смысл вы поняли. Важно, что имя «Сталина» тут – просто общеизвестная «торговая марка», а значимыми являются сами исповедуемые ценности. Вы можете доказывать человеку, что при реальном Сталине высшее образование было платным, что социальный лифт для сельской глубинки по-настоящему открылся только при Хрущеве, что сталинские «расходы» на внешнюю политику, если оценить их в человеческих жизнях, были страшно велики.

    Этим вы только испортите собеседнику настроение, но из клуба «Народный Сталин-2017» он не уйдет. Чтобы вывести его оттуда, нужно опровергнуть сами базовые ценности. То есть доказать, что индустриализация, образование, наука, высокие технологии и социальный лифт – это плохо. «Лучше народу быть темным и месить навоз в деревне, как в XVII веке. А если барин выпорет на конюшне, то ты, девка, расслабься и ножки раздвинь – на то он и барин, и вообще это пустяки по сравнению с советскими зверствами».

    Главная проблема борцов со «сталинизмом» в России состоит в том, что большинство здоровых умом людей разделяют почти все ценности, исповедуемые клубом «Народный Сталин-2017». Когда спор идет только об имени, эти люди готовы воевать со Сталиным, развенчивать Сталина. Но когда к спору подключаются радикальные «борцы с советчиной», которых не устраивают сами ценности, связываемые со «Сталиным», и не-сталинисты оказываются едины во мнении со сталинистами.

     

    Главная же проблема болельщиков клуба «Сталин-2017» состоит в том, что у начальства – свой собственный «Сталин». «При Сталине было хорошо: быдло вкалывало за похлебку и вякнуть боялось. А если кто не согласен с начальством – того к стенке без лишних разговоров. И с женщинами проще: есть у тебя корочка НКВД и горячее сердце чекиста – любую девку хватай на улице и бесплатно в постель тащи, не рыпнется. Нужны открытия, изобретения? Ученых в шарашку напихать и плеткой по заднице. Дешево и эффективно. И никакой тебе утечки умов, рабочих рук и телок за границу, потому что граница на замке». – Таков «Сталин» начальства. «Все запретить», «держать народ в черном теле», «я – начальник, ты – дурак», «завалить врага трупами» и т.п.

    А поскольку все решает в итоге начальство, а не население, то популярность «Народного Сталина-2017» может быть использована для навязывания народу «Начальственного Сталина-2017». Позитива при этом не прибавится, только народ заставят поголовно ходить строем, затянуть пояса до самого позвоночника, хором славить начальство, а страну все так же будут предавать и продавать.

    Что здесь можно посоветовать в плане «десталинизации»? Сторонникам «народного сталинизма» – деперсонализировать доктрину и выбросить из нее собственно Сталина и все, что связано с «начальственным Сталиным». Изъять из программы «социально-ориентированной научно-индустриальной державности» тему чекистского террора и бесправия граждан.

    Внешняя критика тоже должна исходить из этого разделения. Наиболее эффективной будет такая критика, которая обрушивается на личность Сталина и на мифологизированную картину сталинской эпохи, но подчеркивает свою лояльность перечисленным выше ценностям.

    Впрочем это будет отчасти походить на то, как если бы поклонники команды «Спартак» и хорошего футбола потребовали лишить клуб имени героя – дескать какое отношение оно имеет к самой игре?

     

    По материалам Сергей Корнев

5

Комментарии

9 комментариев
  • Борис Григорьев
    Борис Григорьев18 сентября 2017 г.-1+3
    Никакое дело не должно доходить до идиотизма – как в критике, так и в превознесении Сталина. Те, кто делают из Сталина идола так же смешны, как те, кто делают идола из Николая Второго. Это зеркальные отражения друг друга – и общее отражение убогой людской страсти кланяться кому-то в пол и в ноги. Такую публику легко согнет в бараний рог самый ничтожный чиновник – что и происходит сейчас повсеместно.
    • Сергей Жуков
      Сергей Жуков18 сентября 2017 г.+3
      Григорьеву--согласитесь, что у "превозносителей" Сталина несколько больше здравости, рационализма, они проецируют свое --- пусть,по-вашему, неумно восторженное отношение к Сталину --на государство. А вот поклонята пытаются сделать икону непонятно из чего. И только для того, чтобы появилось еще одно нечто, чему они могли бы отбивать поклоны
  • Борис Дунаев
    Борис Дунаев18 сентября 2017 г.+2
    Не надо делать из Сталина ни икону, ни монстра. Надо оценивать его фигуру трезво и объективно. Уверен, что, так сказать, по совокупности, оценка будет положительной. Кстати, автор, некто С. Корнев, явно из поколения жертв ЕГЭ. Поэтому он судит о Сталине как о застывшей мумии, а не как о живом человек, который постоянно менялся с учетом меняющейся обстановки.
  • Николай Астров
    Николай Астров18 сентября 2017 г.+6
    "Сталин-2017" -- всего лишь символ социализма для народа, уставшего от капитализма. Личность самого Иосифа Виссарионовича в данном случае мало что значит, гораздо важнее те достижения, которые имели место в СССР в период его правления. Что же касается цены этих достижений в человеческих жизнях -- то всё познаётся в сравнении. За 1922-1953 годы население СССР выросло примерно на 40 миллионов человек, несмотря на колоссальные потери в ВОВ и пресловутые репрессии и голодоморы. За 1991-2017 годы население РФ (половина СССР) уменьшилось на 2 миллиона, несмотря на отсутствие войны, репрессий и голодоморов.
  • Lucifer Centurion
    Lucifer Centurion19 сентября 2017 г.
    Текст статьи очень хорошо бы подошёл как агитационный лист кандидата в президенты:) Всё правильно и ничего лишнего.
  • ник чарус
    ник чарус19 сентября 2017 г.+3
    если поставить автора на место сталина он профукает и россию и социализм и народ-как нынешние... руководить в эпоху десятков нацмятежей и сотен заговоров с соцверхушкой опутанной тройным агенством и народом у которого в каждом дворе винтовка и в каждом пятом пулемёт он не сможет... делая изверга из сталина почему то забывают что народ то состоял не из современных диванных мальчиков а из крестьян-охотников и рыболовов и рабочих плотников и молотобойцев к тому же умытых кровью мировой и гражданской войн... каждый мужик был убийца-каждый начальник-расстрельщик... и он не смотря на сопротивление колонизаторов сделал из большинства честных советских людей... имея по всем предкам раскулаченных дедов и бабок я знаю о чём говорю... это была космическая личность...
  • Lucifer Centurion
    Lucifer Centurion19 сентября 2017 г.+1
    Сталин мог, наверное совсем всё мог. А сейчас никто не может.
  • Дмитрий Лысов
    Дмитрий Лысов19 сентября 2017 г.+3
    Статья понравилась в части своего трезвого анализа причин популярности Сталина. Жаль, что анализ не полный, не всё, делающее популярным и желанным для людей и связанное с именем Сталина, упомянуто в нём. Идею построения справедливого общества, почему отбросили? Разве полна картина без главного - идеи построения социализма (автор упоминает вместо неё социальную справедливость)? Строгость, лишения можно терпеть, только имея в перспективе желанную цель. А сейчас с идеологическим целеполаганием – туго. Потому и методы, работавшие во времена Сталина, сейчас - утопия.
  • Талмудак Членоизбранный
    Талмудак Членоизбранный20 сентября 2017 г.+3
    Сталин построил общество, где деньги не играли роли, либо их роль сведена к минимуму. В любом аграрном обществе построить такое легко и просто. Сталину удалось это сделать в индустриальном (товарном) обществе, а это реальная альтернатива капитализму и капиталу как единственной движущей силе. Чего не могут простить банкиры. Отсюда все вопли о кррррровавом тиррррране (С)