Публицист.ru - Господин Великий Новосибирск – или попытка реальной демократии в России

Опубликовал Денис Грачев 16 мая 2017 г. - #общество #демократия #Новосибирск - 5 509 просмотров

После того, как губернатор Новосибирской области Владимир Городецкий отменил собственное решение о повышении тарифов ЖКХ для Новосибирска на 15%, раздалось немало ликующих возгласов о победе здесь гражданского общества. Действительно, протестующие (а в городе прошло семь митингов, в самом многочисленном приняло участие 3,5 тыс. человек) победили власть практически вчистую.

Но в столице этого практически не заметили. И только в экспертном сообществе появилось смутное ощущение, что «новосибирский феномен» действительно существует. Осознанию этого факта препятствует чрезвычайная «москвоцентричность» сознания как жителей столицы (за МКАДом жизни нет), так и самих новосибирцев.

Еще в 2012 году я задавался вопросом: почему оппозиционеры из Москвы, где «Единая Россия» на выборах в ГД набрала 49%, приезжают учить оппозиционеров в Новосибирск, где «ЕР» набрала всего 27%?

Но с тем, что москвичи должны учить новосибирцев, а не наоборот, согласны и сами новосибирцы. В ходе митингов 2012 года количество денег, отправленных из Новосибирска оргкомитету московских митингов, было на порядок больше, чем собирал оргкомитет в Новосибирске. У нас ведь «всё решается в столице».

В 2014 году в Новосибирске произошло избрание «оппозиционного мэра» – Анатолия Локтя, первого секретаря обкома КПРФ. И хоть его оппозиционность, как показали дальнейшие события, оказалась сильно преувеличенной, сам факт значит немало.

Перипетии с новосибирской «Монстрацией», митинги за и против скандального «Тангейзера» (в каком еще городе оперная постановка собирает трехтысячные митинги?) тоже показали, что Новосибирск не общим лыком шит.

Ещё одна история, оставшаяся мало замеченной для столичной публики – избрание в 2015 году председателя заксобрания Новосибирской области. Тогда «ЕР» толкала одного кандидата, а депутаты избрали другого, против воли не только партии, но и областного правительства. С точки зрения системы – неслыханное самовольство: ведь за «не того» мэра голосовали безответственные избиратели, а тут – депутаты, повязанные одной веревочкой, каждый из которых имеет свою зону уязвимости…

Есть несколько причин новосибирского «гражданского феномена» – этой попытки вырваться за те казенные флажки, которые сегодня убивают в нашей политике все настоящее и живое.

1. Чтобы «гражданское общество» возникло в каком-либо городе, необходимо достаточное число активных граждан. Поскольку общественная активность с некоторых пор стала казаться пустым и небезопасным делом, активных граждан было очень мало. Условно – один на тысячу. Поэтому в малых городах все гасила сама малолюдность. Новосибирск же – крупнейший нестоличный город, чисто статистически способный породить местную гражданскую инициативу, ориентированную на местные проблемы.

2. Новосибирск рос как промышленный центр, с появлением Академгородка – и как научный. В нём никогда не было и нет сейчас «градообразующих предприятий», способных монополизировать рынок труда. Расположение города на пересечении торговых путей и отсутствие «ресурсной базы» привело к развитию в нем торговли, логистики и сферы услуг, в которой трудится большое количество предпринимателей и «самозанятых».

3. В Новосибирск приезжали и приезжают учиться молодые люди со всей Сибири и Дальнего Востока, многие из которых потом в Новосибирске и остаются. Как Москва вытягивает человеческий капитал со всей России, так и Новосибирск (в меньших масштабах) – с Сибири. Средний уровень образования гражданских активистов здесь существенно выше, чем у чиновников.

4. В Сибири никогда не было крепостного права. Ее осваивали казаки, позже сюда ссылали «политических» и просто преступников. Столетиями шла селекция – в зоне крепостного права оставались те, кто был готов терпеть, на окраины бежали те, кто не готов. В советское время все существенно перемешалось, однако степень пиетета перед властью в Сибири существенно ниже, чем в центральной России (за вычетом Москвы). Особенно – перед местной. Никакого ореола «сакральности» у поста новосибирского мэра или губернатора не существует.

5. В Новосибирске на протяжении всего «новейшего времени» худо-бедно сохранялись и свобода СМИ, и политическая оппозиция. Полное «схлапывание» политической жизни было недолгим, буквально два-три года – с 2006-го по 2009-й.

6. Новосибирск находится далеко от Москвы. В более близких к ней городах местные активисты ориентированы на московскую политическую жизнь и не способны выстроить собственную повестку. А из-за отсутствия ресурсной базы и сложной внутрирегиональной политики Новосибирск не представляет особого интереса для федеральных кланов.

7. В Новосибирске граждане в меньшей степени расколоты по идеологическому признаку. Хотя споры «либералов» и «патриотов» тут идут, как и везде, однако этих же самых «либералов» и «патриотов» можно увидеть за одним столом и действующих совместно, когда речь идет о местных проблемах.

8. Из-за традиционно высокого протестного голосования и слабой власти в Новосибирске сложилась полицентричность. Губернатор – «единоросс», мэр – «коммунист», более-менее независимое законодательное собрание, крупные и мелкие политические и финансовые кланы (и ОПГ). В результате какая-то бурлящая каша, в которой никто точно не знает, что именно происходит.

9. В России в целом мало возможен коллективный сговор или «фронда» – если даже политики договорятся выступить против «начальника», тут же наперебой кинутся к нему сдавать друг друга. В Новосибирске «сговоры» возможны, в ходе местной истории они не раз случались. При этом местные политики также лживы, как и в целом по стране. Но тем не менее в их среде есть представления о приличии и о том, что допустимо, а что нет. Люди, совершившие общепризнанную подлость, выпадают из общественной и политической жизни.

10. В Новосибирске накопился опыт «социальной борьбы». Разные социальные группы выступали в защиту своих интересов и как правило чего-нибудь да добивались. Это не такой интересный процесс, как борьба «света и тьмы», «абсолютного добра против абсолютного зла», но гораздо более здоровый. А так как этот процесс идёт давно, его участники хорошо знают друг друга, свои возможности и ограничения.

Конечно, при всем при этом Новосибирск находится в «федеральной повестке», среднему новосибирцу интереснее новости про Крым, Донбасс и Сирию, чем про местную возню. А митинг сторонников Навального оказывается чуть ли не многочисленнее, чем у протестующих против повышения тарифов ЖКХ. Хотя вот тут с тебя будут брать живые, реальные деньги – а там какая-то мифическая дача в Плесе и дом с уточками…

И «новосибирский феномен» пока больше похож на «статистическое отклонение», чем на реальный «альтернативный путь развития». Но кто знает: первая ласточка, говорят, весны не делает – но нечто предвещает…

Алексей Мазур

	7

Виталий Витальевич Бурлуцкий16 мая 2017 г.+1
сучёнок представь что с тобой говорит Государь. Чё хотел сказать? Я слушаю.
- Дежурный администратор16 мая 2017 г.+4
  Бурлуцкий! Воздержитесь от базарной брани, не позорьте Ваши седины. Будете продолжать в таком же духе – получите на первый раз дней пять изоляции.
- Сергей Жуков16 мая 2017 г.+1
  Виталий Витальевич Бурлуцкий С тобой говорит Государь. Чё хотел сказать? === Может быть вы и Наполеон с Мао-Цзе--сразу Уж больно похожи унутренне
Виталий Витальевич Бурлуцкий16 мая 2017 г.
Грачёвне наглей.
Виталий Витальевич Бурлуцкий16 мая 2017 г.
Чем меня можно возненавидеть? Рекламой! Deep Paple Infinite 2017.
Виталий Витальевич Бурлуцкий17 мая 2017 г.
К администратору- Москва душит Россию и тут разиазываете говно по тарелке. Решение будет позже но военное, одеть придётся резиновые сапоги, но не из-за плохой погоды а кровищи будет по колено. Только так с вами надо решать эту проблему. Псевдоумная "аналитика" меня уже бесит. Вы что здесь все дураки? А админ? москвичи обычно меня банят чем будут слушать. Ну ну ждите тогда военного пуича что и порешит вас там всех.
Виталий Витальевич Бурлуцкий17 мая 2017 г.
На биржу труда пойдёшь. При военном перевороте так сделаю. 100% СМИ закрыть и всем пройти люстрацию. Кто уцелеет тот и будет проходить. так надо будет сделать- за подрывную деятельность против русского народа. Мои предупреждения если не доходят то дойдут репрессии. То-то москвичи Сталина нелюбят. И это мягкий человек что любил интеллигенцию? Ну теперь других увидите.
Виталий Витальевич Бурлуцкий17 мая 2017 г.
Это я админу про биржу))) Видно я писал в состоянии афекта, и вылетело это уточнение из комментария.
Александр Васильевич17 мая 2017 г.+1
Поражаюсь я дальновидности и прозорливости "дежурного администратора": имеет на своём сайте всего дюжину активных читателей и имеет глупость им же грозить! Ну, уйдёт Бурлуцкий и ещё двое-трое - администратором ЧЕГО работать-то будет?
- Виталий Витальевич Бурлуцкий17 мая 2017 г.+1
  Мне Межуев в Известиях дал 10 банов. Ну и что? Нас не стало и Известия стала пропагандистким листком и ничего больше. Мы из 60 тыс подписчиков сделали Межуеву 330. Но перевесило его холуйство. Нам Ельцин что сказал? Отдайте ВСЁ и взамен дам свободу слова. Кинули нас. Кинули! Цензура ничтожных админов. Ты вообще кто? Тебя что на выборах выбирали? Что ты передомной пальцы вейером ставишь? А тебе Лександр Василич +

Метки

Архивы

Самое свежее

Самое интересное

Господин Великий Новосибирск – или попытка реальной демократии в России

Комментарии